Напоследък
по върховете на администрацията (военна
и политическа) на НАТО цари все по-голяма
суматоха. Усилено се дрънка оръжие.
Сипят се предупреждения за неминуема
опасност от агресия на Русия срещу
новите членове на съюза и бившите
съветски републики Латвия, Литва и
Естония. Историческият противник на
Руската империя – Полша, в мечти за
реабилитация за загубата си на статута
на велика европейска държава в съревнование
с Русия от XVII век, също се опитва да всее
паника сред западните си съюзници, че
опасността от руска агресия срещу Европа
е реална и неизбежна, като се имало
предвид историческия стремеж на Русия
към териториални завоевания на Запад
и т. н. и т. п.
На последното
съвещание на НАТО във Варшава бяха взети
решения за дислоциране на четири
батальона на НАТО под командата на
западноевропейски и американски офицери
в Прибалтийските републики и Полша и
на една подобна бригада на съюза в
Румъния и България като знак за готовността
на Запада за незабавен военен отговор
на всяка авантюра от страна на Русия.
Говори се и за обединена Черноморска
флотилия на НАТО, която да има за цел да
парира евентуални враждебни действия
на черноморската флота на Русия. Базите
на противоракетната защита срещу... Иран
са вече факт в Полша и Румъния! Разбира
се басните за опасност от ракетна атака
от Иран са просто... басни, предназначени
да подготвят постепенното внедряване
на противоракетна система, която да е
в състояние да парира ядрено-ракетна
атака или контраатака на Русия срещу
САЩ и по този начин да гарантира на
Империята способността за контрол над
руската политика в бъдещето.
Тази трескава
активност и дрънкане на оръжие ми
напомнят Кубинската криза от 1963 година.
Тогава СССР разположи ядрени ракети
със среден радиус на действие в Куба
под предлог за защита на Кубинската
революция... чрез възможността за
изтриване на Куба от лицето на Земята,
разбира се заедно с част от Америка и
много други страни по света. За щастие
тогава двете свръхвелики държави се
управляваха от разумни, макар и понякога
малко неуравновесени, политици като
Хрушчов, които се осъзнаха овреме и
намериха начин за разрешаване на кризата!
Днес изглежда, че светът може и да не е
толкова късметлия, като се имат предвид
речите и изказванията на политици и
военни от НАТО, както и на държавните
ръководители на редица водещи страни
в Съюза.
Впрочем може
и да не съм съвсем прав. Известна надежда
за разум всред управляващите, поне в
близкото бъдеще, навява интервюто на
Доналд Тръмп от 21 юли пред журналистите
от Ню Йорк Таймс David E. Sanger и Maggie Haberman.
Transcript: Donald
Trump on NATO, Turkey's Coup Attempt and the World:
http://www.nytimes.com/2016/07/22/us/politics/donald-trump-foreign-policy-interview.html?
Транскриптът
от това интервю е първият материал, с
който се запознавам по-внимателно и в
който се излагат външнополитическите
идеи на Тръмп. Трябва да призная, че те
не са толкова глупави, колкото се стараят
да ги представят противниците му.
Кандидатът за президент Тръмп си дава
сметка за икономическото положение в
САЩ и за това, че страната не е в състояние
да играе повече ролята на световен
жандарм без активното финансово участие
на съюзниците си. Подходът на Тръмп е
подход на един бизнесмен, за който е
важно какво се харчи за постигането на
определени цели и каква е печалбата от
похарчените средства!? Лозунгът му
"America first" няма нищо общо с нацисткият
лозунг "Германия над всичко", както
се опитват да ни убедят привържениците
на Клинтън, а просто означава, че ако
Тръмп стане президент, той ще се грижи
преди всичко за интересите на страната
си, а не за реализацията на идеите-фикс,
които са движещата сила на американската
политика през последните десетилетия.
По-долу ще приведа в свободен превод
някои от отговорите на Тръмп на въпроси
на журналистите от Ню Йорк Таймс, свързани
с НАТО.
1. Още в
началото на интервюто, в отговор на
въпрос на журналистите дали САЩ ще бъдат
готови да оттеглят защитното си военно
присъствие от страните, които "не си
плащат достатъчно" за него, Тръмп
отговаря, че той няма да има никакъв
проблем да каже на тези страни "Честито,
сега вие отговаряте сами за собствената
си сигурност!". Според Тръмп много от
богатите развити страни, които се ползват
от военната защита на САЩ, не допринасят
достатъчно финансови средства за тази
защита. На намека на Сейнджер, че
присъствието на войски на САЩ, например
в Европа и източна Азия (общо близо 100
000 души) се счита, че е в интерес на САЩ,
Тръмп отговаря, че то е от взаимен интерес
на САЩ и съответните държави и че те
трябва да участват със съответните
финансови средства, необходими за
издръжката и подготовката на тези
войски.
2. Сенджер
посочва като пример наличието на войски
на САЩ в Южна Корея след Корейската
война и това, че този факт е допринесъл
за запазването на мира в района. Тръмп
му отговаря, че той съвсем не е убеден
в това! Северна Корея вече има ядрено
оръжие и непрекъснато тества нови, все
по-мощни ракети, а може би, ако нямаше
американски войски в района, двете Кореи
отдавна да са се обединили и там изобщо
да не съществува сегашното напрежение!?
3. Накратко
казано, Тръмп подчертава, че когато
преди много десетилетия е било създадено
НАТО и системата за военно присъствие
на САЩ по целия свят, страната е имала
напълно различни икономически възможности
в сравнение със сега, а и политическата
обстановка, свързана с наличието на
СССР, е била съвършено различна.
Доказателство за това, че наличието на
американски войски по света не допринася
за просперитета на САЩ, е годишният
дефицит от 800 милиарда долара, който има
страната и фактът, че държавният дълг
на САЩ е вече над 19 трилиона долара и
гони 21 трилиона! На практика, според
Тръмп, излиза, че САЩ харчат за военни
цели стотици милиарди, а в резултат
губят 800 милиарда долара годишно!
4. На въпроса
на Сейнджер дали Тръмп има намерение
да продължи политиката на Буш Младши и
Обама за налагане на демокрацията и
свободата по света, Тръмп отговаря, че
САЩ имат сериозни вътрешни проблеми,
като убийства на полицаи, расови вълнения
на много места, вътрешен и ислямски
тероризъм, голяма нелегална емиграция
и изобщо не би трябвало да се месят в
работите на другите държави по въпросите
на демокрацията и свободата, преди да
"уредят собствения си дом"!
5. По въпроса
за отношенията с Русия Тръмп подчертава,
че той с удоволствие би преговарял с
Путин по въпросите за сигурността и по
всякакви въпроси, свързани с отношенията
между САЩ и Русия. Той счита, че Путин
защитава интересите на страната си и
че в преговори с него могат да се постигнат
много положителни резултати, както в
борбата с ИД и тероризма изобщо, така и
в двустранните отношения между САЩ и
Русия в частност. Тръмп смята, че въпросът
за отстраняването на Асад от власт
трябва да бъде обсъждан след елиминирането
на ИД, а не преди това или едновременно
с това.
Изобщо от
интервюто следва, че Тръмп има намерение
да постави редица условия за "автоматичната
защита" на страните от НАТО, свързани
преди всичко с финансовите изисквания
за участие в съюза. Особено важна е
констатацията, че съюзът е създаден
преди много десетилетия при различни
геополитически условия. Това, както и
икономическото състояние на САЩ в
момента, не могат повече да бъдат
пренебрегвани в името на налагане на
"демокрацията и свободата" по целия
свят, още повече, че самите САЩ очевидно
имат проблеми с вътрешната законност
и реда, които изискват срочно решаване!
Горните
съждения на кандидата за президент от
Републиканската партия изложих, за да
демонстрирам, че в САЩ има сили, които
са готови да се противопоставят на
имперските амбиции на неолибералната
и неоконсервативната върхушка в страната.
НАТО е важно оръдие за реализацията на
тези амбиции и рано или късно предстои
преоценка на целите на съюза и на методите
за постигането им.
В минали
блогове цитирах известната мисъл за
генезиса на НАТО "To keep the Americans in Europe,
to keep the Russians out of Europe and to keep the Germans down".
Днес заплахата от комунизма в лицето
на СССР вече не съществува и следователно
не съществува и нуждата "to keep the
Russians out", а немците са водеща сила в
Европейския съюз, който обединява голяма
част от Европа, и по силата на този факт
не може да се говори за потискането им
в смисъла на основополагащата идея за
създаването на НАТО. От друга страна
възникнаха нови опасности за световния
баланс на силите, в които основна роля
играе войнстващият ислям и икономическият
възход на Китай. В тази връзка НАТО се
оказа в несъстоятелност и се втурна да
търси нови приложения на военната си
мощ, като на практика се превърна в
помощна сила на имперските амбиции на
военнопромишления комплекс на САЩ.
Неразумните
имперски амбиции на САЩ и желанието им
да наложат идеите си за демокрация и
свобода в ислямския свят, където не
съществуват предпоставки за господството
на тези идеи в тяхната западна реализация,
доведоха до разцвет на феномена на
войнстващия фундаментален ислямизъм.
Тук ще си
позволя да се отклоня за момент с някои
дилетантски разсъждения за исляма и
неговите амбиции.
В теологията
на исляма светът се дели на две части:
"Дар Ал-Ислям" и "Дар Ал-Харад".
"Дар ал-Ислям" е зоната на мира, в
която господства ислямът и действат
законите на Шериата. "Дар ал-Харад"
е зоната на войната, която предстои да
бъде завоювана, за да се осигури
господството на мира в целия свят! Дълг
на всеки мюсюлманин е да съдейства за
завоюването на "Дар Ал-Харад"! В
"Дар Ал-Ислам", където ислямът
господства, се допускат и други религии,
така наречените "Религии на книгата",
като в това множество влизат юдейството
и християнството, в основата на които
лежи Библията. Народите от тези религии
имат протектиран, но подчинен статус.
Пред всеки народ, завоюван за зоната на
мира, се представят три алтернативи:
1. Да приеме
исляма.
2. Да остане
в своята си религия, като получи
протектиран, но непълноправен статус.
3. Да бъде
унищожен.
Това с няколко
думи е кредото на фундаменталния ислям
и това е целта на фундаменталния ислямски
тероризъм! Всички либерални приказки
за мирно съжителство на мюсюлманите с
народите, изповядващи други религии,
са бълнуване и заблуда, която може да
има фатални последствия за немюсюлманските
народи. Това не означава, че в исляма
няма течения, които разглеждат по-либерално
и просветено идеите за господството на
исляма. Един от представителите на
просветения ислямизъм, поне на мен така
ми се струва, е турският религиозен
водач Фетула Гюлен. По всичко личи обаче,
че султан Ердоган не одобрява неговите
идеи за просветен ислям, обърнат с лице
към науката и религиозното съжителство
на народите с различни религии! На 26
юли, Ню Йорк Таймс, публикува следната
статия от FETHULLAH GULEN:
"Fethullah
Gulen: I Condemn All Threats to Turkey's Democracy"
В нея Гюлен
опровергава обвиненията на Ердоган, че
той е организатор на опита за преврат
и го обвинява, че сега използва събитието,
за да ликвидира движението, инспирирано
от идеите му! Аз си дадох труд да прочета
в Wikipedia няколко статии за идеите и
движението на Гюлен, инспирирани от
тези идеи, и считам, че идеите на
религиозния ислямски деец са вероятно
в дъното на преврата, но е напълно
възможно той да няма персонално участие
в организирането на опита за преврат.
Нещо повече, идеите на Гюлен са именно
това, от което се нуждае ислямът, за да
се модернизира и да се превърне в
съвременна религия, готова да приеме
секуларния характер на политическата
власт през XXI век.
И така ето
че дойдохме и до следващата опасност
за НАТО. Тя се корени в ислямизма на
Ердоган. Този тип ислямизъм е по-умерен
от уахабизма на Саудитска Арабия, но
изглежда приема теократичната форма
на управление като необходима форма за
управление на една ислямска държава.
Всичко това, съчетано с личните амбиции
на Ердоган за установяване на едноличната
му власт в Турция, прави участието на
Турция в НАТО неестествено и според мен
противно на така наречените
"евро-атлантически ценности".
Разбира се управниците на САЩ и ЕС могат
да си затворят очите и да си запушат
носовете и да приемат Турция на Ердоган
такава, каквато той желае да я направи,
но не мисля, че кризата от неуспешния
преврат в отношенията в НАТО и САЩ ще
бъде толкова лесно преодолима! Да не
говорим за екзистенциалните проблеми,
които бъдещата политика и ориентация
на Турция създават за България, колкото
и да си дават вид българските "политици",
че в това което става там няма нищо
страшно за България!
Що се отнася
до опита за преврат в Турция, то в
Средствата за масова дезинформация
(СМД) се появиха редица съобщения, че
превратът е бил подготвен с помощта на
САЩ и че руските разузнавателни служби
са предупредили Ердоган за преврата
пет часа преди началото му:
"Erdogan Warned
of Incoming Coup by Russian Alert:
Arab media outlets
quoted diplomats in Ankara as disclosing that Turkey's President
Erdogan was alerted by Russia against an imminent army coup hours
before it was initiated on Friday"
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950430001452
Участието
на секретните служби на САЩ в подготовката
на преврата е напълно вероятно. Първо,
отдавна се твърди, че Гюлен е във връзка
с ЦРУ. (Ако това е вярно, то аз бих поздравил
ЦРУ за поддръжката на човек с неговите
възгледи.) Второ, изглежда, че един от
центровете на преврата е военновъздушната
база Инсерлик, която до голяма степен
е под контрола на НАТО и Пентагона. Малко
е вероятно командването на базата от
страна на НАТО и на САЩ да са били в
неведение за организирането на преврата!
Като възможен организатор от САЩ СМД
посочват бившия главнокомандуващ на
войските на САЩ и НАТО в Афганистан
генерал Камбел.
Демонстрираната
подготовка на реакцията срещу опита за
преврат обаче буди сериозни подозрения,
че Ердоган отдавна е имал намерения и
готовност да се разправи с противниците
си (последователите на Гюлен), които
вероятно не считат идеите му за бъдещото
устройство на Турция за съответстващи
на конституцията на страната и демократично
секуларния характер на нейната политическа
действителност. Светкавичните мерки
за арестуването на една трета от
генералите, уволнението на хиляди съдии,
прокурори и полицаи, закриването на
университети и училища (вероятно
принадлежащи на движението на Гюлен),
уволняването на хиляди професори,
учители и държавни служители е много
обезпокоително. Всичко говори за
наличието на подробни списъци за
репресиране на противници, което буди
недоумение за истинския характер на
намеренията на Ердоган!?
Не предизвиква
особено съмнение у мен и възможността
руските специални служби да са предупредили
Ердоган за готвената му се изненада.
Русия безусловно има полза от създаването
на проблеми на НАТО и САЩ в Турция. Освен
това малко преди опита за преврат Ердоган
отправи писмо до Путин с извинения за
свалянето на руския самолет над Сирия
и с предложение за среща в най-скоро
време на високо равнище между него и
Путин. Станаха известни и намеренията
на Ердоган за промяна на политиката му
към Сирия и към Асад. Иран е изиграл
приятелска роля към Ердоган, съветвайки
го да повика на улиците своите привърженици,
които да парализират преврата. В тази
връзка очевидно Иран е имал предвид
горчивият си опит с преврата срещу
Мосадък през 1953 година, подготвен и
проведен от САЩ. Тогава, след провала
на първия преврат, правителството на
Мосадък допуска да бъде направен втори,
вече успешен опит, като не се обръща към
привържениците си за подкрепа срещу
превратаджиите!
Желанието
на Русия и Китай за създаване на зона
на политическо и икономическо
сътрудничество в Евразия е добре
известно, както и амбициите за привличане
в тази зона на Иран, Турция, Пакистан и
на държавите от бившия СССР от Средна
Азия. В светлината на тези цели възможен
реверанс на Русия към Турция е напълно
обясним, макар и неприятен за САЩ и НАТО.
Що се отнася до ЕС, то европейските
държави могат да си въздъхнат с облекчение
поне по въпроса за присъединяването на
Турция към ЕС, което поне на мен ми е
изглеждало винаги като една налудничава
идея, безкрайно опасна за България!
Последните
събития в Турция са още една причина за
нарастващите притеснения на редица
"стратези" на политиката на САЩ
след разтурянето на СССР, което те
възприеха като сигнал за тотално
настъпление на американския империализъм
по целия свят.
Brzezinski's
Nightmares:
Russia, China &
the Perspective of the Real War
By Umberto Pascali
The US shall make
sure that the Arab Springs and civil wars will continue and escalate
in order to get two birds with one stone. -
http://www.informationclearinghouse.info/article45161.htm
7
Поради
прекалена самоувереност в еуфорията
на победата в Студената война, хора като
Бжежински решиха, че Русия може да бъде
тъпкана и малтретирана по всеки възможен
начин и че краят ѝ като велика сила е
дошъл. Днес той бие тревога, че САЩ може
скоро да загуби доминантната си позиция
в света и в една бъдеща война с Русия
или Китай дори да претърпи поражение.
Съветът му е... САЩ да раздели и
противопостави по някакъв начин Русия
и Китай!?! Това е при положение, че повече
от десетилетие САЩ се стреми да изолира
Русия от Европа в желанието ѝ за
сътрудничество със Запада!?! Едва днес
някои "стратези" на Запад разбират,
че Русия е в състояние да осигури оръжие
на високо технологично ниво, което
поставя САЩ пред дилемата или да участва
във взаимно унищожителна война с Русия,
или да се примири със загубата на
световното си военно превъзходство и
доминантна политическа позиция! Съветът
на Бжежински е да се вбие клин между
Русия и Китай, като се създадат условия
за конфликт между тях. Много умен съвет,
само че той предполага, че начело на
двете страни стоят, ако не идиоти – то
поне полуидиоти!
Дилетант
