Преди година
(септември 2013) внезапно ми се обади един
приятел от Калифорния. С много разтревожен
глас той ми каза, че някакъв роднина на
жена му с връзки в така наречените
"бизнес среди" в България, бил казал:
"Край!
Мачът е свирен! Ще има атака срещу
банковата система в България с цел
премахване на валутния борд!"
Приятелят
ми се интересуваше какво съм чувал по
въпроса, защото той имал евродепозит в
една българска банка. Естествено жена
му играеше голяма роля за степента на
неговото безпокойство, но това е друг
въпрос.
Аз надух
важно бузи и му обясних как българското
банково законодателство е на европейско
ниво, как реномето на БНБ и на нейният
председател е кристално чисто, колко
умерено висок е процентът на "лошите"
заеми, колко е високо нивото на спестявания
в банките, колко е високо нивото на
налични средства в банките и т. н. Изобщо,
аз му казах, че няма защо да се безпокои
за депозита си!
Все пак обещах
на приятеля си да се посъветвам със
специалисти по банково дело в България
относно стабилността на банковата
система. Специалистите също надуха бузи
и ми изнесоха горе-долу подобна лекция
като тази, която аз бях изнесъл на моя
приятел.
А сега, ако
превъртим бързо напред лентата на
времето - само с девет месеца - ще дойдем
до момента, в който като че ли беше
направен опит за реализирането именно
на сценария, описан толкова кратко и
съдържателно от роднината на жената на
моя приятел.
Като си правя
анализ на разбиранията преди година и
сега, установявам, че дори след
седемдесетата си годишнина човек има
какво да научи и все още има някои
идеалистични разбирания, от които трябва
да се отърве!
1. Наистина
изглежда, че банковото законодателство
в България е на европейско ниво, само
че между законите, написани на книга, и
тяхното прилагане в живота стоят хора
с обществен и политически морал далеч
под европейското ниво! В тази връзка
будят особено безпокойство думите на
г-н Искров, че съдбата на КТБ била въпрос
на политическо решение след изборите!?!
И това без дори да ни се каже какво е
финансовото положение на банката?
Излиза, че законите са си закони, а
поведението на функционерите на
изпълнителната власт е въпрос на
политическо решение, а не на спазването
на тези закони!
2. Реномето
на БНБ, на г-н Искров и борда на директорите
на банката, наистина бяха кристално
чисти, но само до тогава докато не ги
докосна грубата ръка на мафията. Когато
това стана, те се разпаднаха на хиляди
парченца, също като кристална ваза, в
структурата на която незнайно кога и
как са възникнали фатални вътрешни
напрежения!
3. Независимо
от реномето на органите контролиращи
банковата система, човек в оценките си
за нейната стабилност винаги трябва да
има предвид и общото състояние на
останалите органи на властта. При
наличието на корумпирани органи на
прокуратурата и другите органи на
националната безопасност, кристалната
чистота на БНБ и банковия надзор престават
да играят каквато и да е роля, защото
съвременните банки разполагат с наличен
резерв, който е около или дори под 10% от
депозираните в банките пари. Това
означава, че една банка във всеки момент
може да изплати само до 10% от депозираните
в нея средства и ако клиентите си поискат
повече пари, то банката няма какво да
направи, освен да поиска помощ от
централната банка или да затвори вратите
си и да обяви несъстоятелност. С други
думи, стабилността на банковата система
се влияе и от волята и намеренията на
организираната престъпност и ако тя не
е обуздана, то може да се смята, че
стабилността на банковата система е
... например "виртуално" понятие
или нещо от този сорт.
Впрочем,
виждам, че приключих със спомените и
започнах с размишленията и затова искам
да успокоя читателите на блога ми, че
парите на моя приятел не бяха в КТБ, но
бяха в една от другите атакувани банки,
поради което той се отърва само с лека
уплаха.
А сега искам
да поразмишлявам и върху това какво
точно се случи с КТБ?
Първо, мисля,
че идеята за скапване на цялата банкова
система и премахването на валутния
борд, може да бъде плод само на прекалено
сериозни и опасни от политическа гледна
точка амбиции. Очевидно някои от
олигархичните структури в България не
харесват валутния борд, защото той
ограничава възможностите на подвластните
на олигархията политици да варират
цената на лева по начин, който би ги
облагодетелствал. Премахването на
валутния борд обаче, би било твърде
драстично и нагло решение, което би
предизвикало дълбоко недоволство всред
партньорите на България, да не говорим
за милионите обикновени вложители в
държавата. В допълнение липсата на
валутния борд би увеличила вариантността
на средата, в която оперират олигархичните
групи и това само би усложнило тяхната
дейност, без да допринесе за необходимата
и за тях стабилност на системата. По
тези причини не вярвам някой от олигарсите
да си позволи атака срещу борда, колкото
и желана да е неговата смърт!
Второ, поради
горната причина аз смятам, че атаката
срещу КТБ беше локализиран израз на
олигархични противоречия и борби.
Очевидно роднината на жената на моя
приятел беше подочул нещо, но информацията
е била доста изкривена, когато е достигнала
до него.
На всички е
известно, че в България има мафия.
Естествено мафията не е изобретена в
България. Това е станало, ако не се лъжа
през 19-ия век в Сицилия. Целта на мафията,
при нейното създаване, е била защита на
бедните сицилиански селяни от произвола
на богатите земевладелци. По тази причина
и името на сицилианската мафия е било
"La Cosa Nostra", което ще рече "Нашето
дело". Няма да обсъждам по-нататъшното
развитие на тази организация, но в днешно
време тя се преражда в подобни организации
по целия свят, като при това тези
организации не са свързани помежду си
с някакви организационни връзки, а само
с идеята, че "организацията прави
силата" независимо от целите на
организацията.
България има
принос в развитието на идеята на "Нашето
дело". Целта за защита на "неоправданите
и преследваните", в случая българските
граждани от турски произход, от организация
от мафиотски тип, получи по-съвременна
форма - тя бе провъзгласена за политическа
партия, която бе наречена Движение за
права и свободи (ДПС). Този факт не бива
да заблуждава никого що се отнася до
целите на организацията още от самото
й зараждане. Те не се отличават от целите
на всяка съвременна мафиотска фамилия
в градовете на САЩ или в различните
райони на Южна Италия. А тези цели са
контролиране на политическата и
икономическата дейност в географския
район на мафиотската организация с цел
лично обогатяване на нейните ръководители
и осигуряване на минимално, но приемливо
ниво на икономическо благоденствие на
нейните членове.
А сега, ако
се върна на "казуса КТБ", както
обичат да се изразяват по научному
нашите коментатори, трябва да кажа
най-накрая каква е моята теория по
въпроса.
1. Имало едно
време една банка наречена КТБ. Нейният
мажоритарен собственик се казвал Цветан
Василев. (Твърди се, че той притежавал
51% от банката, което според мен си я прави
направо частна банка, принадлежаща на
г-н Василев, но нейсе.) Имало и други
собственици, някои от които са известни,
а други неизвестни. Един от "неизвестните"
собственици изглежда се е казвал Делян
Пеевски. (Казвам "един от неизвестните
собственици", защото, ако не се лъжа,
господин Пеевски официално е гол като
църковна мишка - чувал съм, че имотната
му декларация сочела някъде към 20 000
лева спестявания и някаква скапана
кола, но може и да се заблуждавам за
това.)
2. Тази банка
събирала депозити и давала кредити като
всяка банка в нашата мила родна страна.
Подобно на всяка друга банка в същата
тази страна и КТБ е давала някои от
кредитите на "малко по-меки" условия,
ако мога така да се изразя, но това едва
ли е било новост за банковия кредитен
пазар в България. Казват, че кредити
получавали фирми без хора (кухи фирми)
или фирми с десетина души (да ги наречем
„полукухи фирми“). Някои получавали
необезпечени кредити, но сигурно
достатъчно голям брой от кредитите са
си били напълно нормални, поради което
ревизиращите фирми не са имали проблем
да сертифицират КТБ като здрава и
стабилна банка. (Понятието „куха фирма“
е новост в бизнес-терминологията и само
по себе си не може да "осъжда" на
проклятие кредитирания. Важно според
мен е дали получателят на кредита си
плаща по задълженията или не, а броят
на служителите му си е негова работа,
освен ако не е в разрез с условията на
кредита.)
3. Освен
по-приятелските кредити, някои от
по-главните собственици на банката
(известни и неизвестни), вероятно са
финансирали едни или други политически
проекти - кога със средства от банката,
кога с лични средства - иди, че разбери
в една получастна банка кои пари са
лични и кои на банката. Между другото
си мисля, че един много удобен начин за
финансиране на "политически проекти",
както у нас обичат да наричат нови
изгряващи като метеори на политическото
небе партии, са именно "кухите"
фирми (спомнете си за четирите девойчета,
които закупиха милионна къща, която нае
господин Бареков), но това си е само мое
мнение, за което нямам доказателства.
4. Един ден
известният съсобственик на банката
Цветан Василев и неизвестният съсобственик
на банката Делян Пеевски развалили
калимерата! Защо точно е станало това
за сега не знаем, а може и никога да не
узнаем. Като развалили калимерата,
противниците на Цветан Василев (например
Пеевски), започнали спешно да си изнасят
влоговете (бизнес и частни) от КТБ. В
допълнение те разпространили информацията,
че някои вложители си изтеглят парите
от КТБ. Десетки, стотици, а може би и
хиляди вложители панически се юрнали
да си изтеглят влоговете от банката и
тя "вдигнала белия байрак" и поискала
помощ поради изчерпване на ликвидността
си. Междувременно слухът за проблемите
с ликвидността на КТБ се разпространил
и хората решили, че банковата система
се руши. В този момент БНБ се усетила
какво става (малко късно, но по-добре
късно отколкото никога) и заедно с други
банки успяла да "запуши дупките"
в атакуваните банки. За щастие цялата
тази суматоха се случила преди почивните
дни, та системата имала възможност да
си "отдъхне", без да се налага
насилствено затваряне на банките, за
какъвто и да е период от време - така
наречената "банкова ваканция",
която като идея някои се опитват да
припишат на ГЕРБ, макар че подобен ход
е напълно допустим при създалата се
около КТБ и други банки истерия.
5. Между Цветан
Василев и Делян Пеевски, освен дето се
различават по това, че единият е известен
съсобственик, а другият е неизвестен
съсобственик на КТБ, има и друга разлика.
Тя е, че Делян Пеевски е дясна ръка на
шефа на най-мощната мафиотска организация
в България - Дон Догано, а Цветан Василев
е само един обикновен олигарх, па бил
той и най-богатият олигарх в страната.
6. От книгите
знаем, че "развалянето на калимерата"
с мафията крие смъртна опасност за
едната от страните на калимерата. Без
да гадаем коя от страните в дадения
случай е застрашена, ще приемем, че
фамозното "изчезване" на Цветан
Василев говори доста красноречиво по
този въпрос. Ако някои обаче се чуди
защо Василев трябва да изчезва, то ще
му обърна вниманието на реакцията на
"правоохранителните" органи на
властта в България на събитията около
атаката срещу КТБ и "изчезването"
на Цветан Василев от хоризонта на
прокуратурата, но кой знае защо не и от
хоризонта на Средствата за масова
дезинформация (СМД). Съдейки по отношението
на прокуратурата към г-н Василев и
фантастичните слухове за неговите
криминални похождения спрямо КТБ, си
мисля, че те изобщо не искат да го видят
и, ако можеше той да изчезне, то това ни
най-малко не би ги притеснило, даже
напротив, би облекчило сериозно живота
им. Ако той по някаква причина попадне
в ръцете им, то ще се окаже, че той знае
много неща, които г-н Цацаров и много
други хора не биха желали да се обсъждат
публично, а още по-малко в залите на
съда, а това изобщо не е здравословно
за никой, включително и за г-н Василев.
7. В отговор
на проблемите в КТБ и около нея, БНБ я
слага под специален надзор и на практика
я затваря и то така плътно, че черните
дупки в космоса са по-отворени! Едни
казват, че банката си е OK, а други - че е
в ужасно финансово състояние! Само г-н
Искров дуе бузи и казва, че "нейната
съдба е въпрос на политическо решение
на бъдещия нов парламент"! А иди, че
разбери какво значи това?
Между другото
г-н Василев "изплува" в братска
Сърбия. Г-н главният прокурор Цацаров
казва, че са подадени документи за
екстрадирането на г-н Василев от Сърбия,
но той казваше много неща преди това,
които както изглежда не бяха верни, а
само плод на неговата фантазия. Според
моето скромно мнение никой от замесените
мафиоти и политици в аферата КТБ нямат
сметка от бързото завръщане на г-н
Василев в България, защото трябва да се
заметат много следи и да изчезнат много
документи преди фактите, каквото е
останало от тях, да се доведат до знанието
на българската публика. Затова трябва
да се приготвим спокойно за "лошо
подготвени" документи по искането
за екстрадиция, ако те по някаква причина
вече са изпратени. Това ще даде повод
на сръбските власти поне временно да
откажат екстрадицията, след което ще
започне протакане по въпроса за
валидността и пълнотата на набора
документи и т. н., докато се измисли какво
да се прави, за да се избегне едно съдебно
разследване, в което, поне засега, г-н
Василев не смята да си оставя "каруцата
в калта" и току-виж помъкнал в калта
и много политици и висши пазители на
реда!
Дилетант