Преди няколко
дена слушах предаването, водено от
госпожа Ризова по БиТиВи, и по-специално
интервюто ѝ с Радан Кънев. В него стана
дума за речта на Доган на събирането на
ДПС по случай новата 2016 година в така
наречените "Сараи" в Бояна. Коментарът
на Кънев за речта направо ме сащиса и
веднага изпратих няколко писма по
електронната поща на приятели с молба
да ми намерят линк към речта на Доган,
за да видя какво толкова е предизвикало
яростно-примитивната реакция на господин
Кънев срещу нея. Не щеш ли, още на следващия
ден, Камен Мутафов, съвсем неочаквано,
ми изпрати въпросната реч, очевидно с
желанието да провокира мнението ми за
нея.
Прочетох
речта веднъж, дваж, че дори и триж и не
можах да разбера какво точно е предизвикало
гнева на господин Кънев? Във всеки случай
не можах да намеря връзката между речта
на Доган и коментара на Кънев пред
Ризова, който между другото беше включен,
може би от Камен, в текста след речта.
По повод на
отговора на Радан си спомних някогашния
виц за радио Ереван. Когато Никсън задал
въпрос на радиото "Защо в СССР няма
демокрация?", радиото отговорило ни
в клин, ни в ръкав "А у вас почему негров
вешают!".
Да си призная
много се чудих, дали да коментирам речта на Доган в
блога си, но както е
известно "шило в торба не стои", та
не можах да се въздържа! Работата е там,
че аз многократно съм характеризирал
ДПС като мафиотска структура, а за Доган
съм казвал, че го възприемам като "Capo
di tutti capi" в тази структура. В този
аспект моят коментар на речта би могъл
да се възприеме като отстъпление от
досегашните ми възгледи. По тази причина
искам още отсега да заявя, че отношението
ми към ДПС не се е променило от тази реч,
нито пък мнението ми за ролята на Доган
в мафиотската структура, но не мога да
не отбележа, че речта на Доган ме впечатли
с дълбочината и смелостта на анализа
си, а в контраст с нея, базирано на
отговора на Радан Кънев, мнението ми за
последния падна още по-ниско!
Като се чудех
как да построя писанието си, аз реших,
че ще е най-лесно да коментирам речта в
отговор на цялостното впечатление,
която тя създава у мен, без да се впускам
в коментари на отделни витиевати фрази
и позовавания на полеви вибрации.
Твърдението
на Доган, че "...тенденцията за
прерастване на глобалната финансова
криза в световна политическа криза,
която поставя под въпрос стабилността
на световния политически ред" не може
да бъде оспорвано сериозно.
Финансовата
криза показа недъзите на съвременната
световна финансова система, базирана
на манипулации, които заменят развитието
на производителните сили на Запада с
финансови спекулации, носещи огромни
печалби на тези, които имат достъп до
тях. Печатането на пари се превърна в
основна индустрия на САЩ и доведе до
трилиони долари в касите на супербанките,
които бяха спасени от банкрут с парите
на данъкоплатците! Въпреки това, или
може би точно поради това, икономическият ръст
е минимален както В САЩ, така и в редица
държави от ЕС. Не случайно последните
7-8 години получиха в историята името
"Великата рецесия"!
Няма съмнение,
че олицетворението на Европейската
идея, наречено Европейски съюз, е в
дълбока криза. Доган е силно песимистичен
за перспективите на обединена Европа.
Аз си мисля, че все още има надежда, но
Европа трябва да се откаже от ролята си
на политическо и военно джудже и да се
изправи с целия си ръст, предявявайки
открито интересите си пред своите
партньори от другата страна на океана.
Както се видя от мигрантската криза,
Европа има свои интереси, продиктувани
от географското ѝ положение, и не може
да си позволи до безкрай да робува на
хегемонистичните интереси на
англосаксонците и ционизма.
Обидно е,
когато основните причинители на
мигрантската криза и изобщо на целия
батак в Близкия и Средния изток, каквито
безусловно са САЩ, да обвиняват една
след друга европейските държави в
хомофобия, национализъм и фашизъм,
когато те самите искат да спрат изобщо
достъпа до САЩ не само на мигранти от
този район, но дори и на гражданите на
ЕС, които произхождат от района или са
го посещавали през последните 5 години!
Русия и Китай
наистина предявяват претенциите си за
място около "кръглата маса" на
световната политика, а България се
намира практически на един континент
с тях и дори на границите на разлома, т.
е. между ЕС и Русия. НАТО някога беше
създадено "to keep the Russians out, the Germans down
and the Americans in!". Когато Студената война
завърши, тази мъдрост би трябвало да
престане да е валидна, но като че ли тя
се промени в "To keep
the Europeans down, the Americans in and the Russians out!".
Пактът постепенно се превърна в фигов
лист на хегемонистичните амбиции на
САЩ, за да ги прикрива и да им придава
невинния характер на международна
хуманитарна дейност.
Доган призовава
съпартийците си да помислят сериозно
върху настъпващите дълбоки промени в
пластовете на световната политика и да
си извадят необходимите заключения за
това, какво е мястото на ДПС при
съвременните политически тенденции.
Какво точно следва за ДПС от тези думи
аз не знам, но Доган очевидно иска да
предпази партията от привързване към
неоотоманските амбиции на Ердоган и
Давутоглу, базирани на тяхната ислямска
същност. Свалянето на руския бомбардировач
над Сирия демонстрира по недвусмислен
начин, че една държава като Турция може
да манипулира чрез НАТО и ЕС политиката
на Запада, изправяйки го пред реалната
опасност от ядрена война с Русия.
Отстъплението на ЕС пред наглия рекет
на Турция с мигрантите и мекушавата
реакция на Съюза, изразена чрез обещания
за безвизов режим и ускоряване на
процедурата по приемането на нашата
югоизточна съседка в Съюза, отново
демонстрират неспособността на ЕС за
твърда и самостоятелна политика, базирана
преди всичко на интересите на членовете
на общността.
Доган се
провъзгласява за радетел за балансирана
политика на България между Турция и
Русия, а аз бих добавил към тях и ЕС,
защото ЕС все още не е една държава, не
е дори и конфедерация на много държави,
поради което България трябва да базира
интересите си не на чувствата на
различните "фили" и "фоби", а
на реалните интереси на страната и на
реалните опасности за нейното благоденствие
и дори съществувание!
Аз бих желал
да отбележа, че според моето скромно
мнение Доган цели няколко неща с тази
своя реч:
1. Отново да
демонстрира, че той е политически деец,
разбиращ теченията в световната политика,
за който интересите на електората му
трябва да съвпадат с интересите на
България като цяло.
2. Той желае
да се изяви на фона на политическите
джуджета, борещи се за благоволението
на чуждестранни господари, като се
издигне над техните жалки амбиции за
материален успех.
3. Доган държи
ДПС самò да е
господар на съдбата си, а не слуга на
чужди интереси. Той очевидно чувства
опасността ДПС да излезе от ролята си
на независима партия, което ще я изложи
на допълнителни обвинения, че работи в
услуга на чужди интереси.
4. Доган желае
ДПС да работи само за собствените си
интереси, които според мен той разглежда
като неразривно свързани, даже нещо
повече, определени от интересите на
олигархичните структури, на които то
всъщност е слуга.
В отговор на
речта на Доган, която независимо от
вътрешнопартийните цели, които той си
поставя, Радан Кънев, в добрия стил на
някогашната комунистическа партийна
пропаганда, взима баданарката и с широк
размах пише "А у вас почему негров вешают!",
защото иначе не мога да изтълкувам
думите му:
"Можем да
гледаме на речта на Доган по два начина
– единият е, че някой се е напил и е
говорил много сложни думи в опит да
впечатли аудиторията, което няма да е
първият път в неговата кариера. Другият
е, че дефакто лидерът на ДПС, въпреки
всички глупости и безсмислени каламбури,
които използва, дава едно много ясно и
тежко политическо послание – че ДПС
трябва еднозначно да се върне към
корените си на кадесарска съветска
формация, т. е. на нещо, което руските
служби са имплантирали в България и
което обслужва руска политика и то
политика на старите служби, прокомунистическа
политика на службите, т. е. на мафията
от 90-те години."
Не знам как
го чувствате вие, но на мен думите на
Радан много повече ми напомнят за
някогашните редакционни статии на
„Работническо дело“, отколкото речта
на Доган. Не искам да кажа, че ДПС не е
творение на някогашната партийна
олигархия, но борецът срещу наследството
на тази олигархия би трябвало да
демонстрира по-голяма изисканост и
политически усет в коментарите си, а не
да размахва баданарката наляво и надясно,
използвайки шаблони, характерни за
онова време, когато противниците му
демонстрират интелект и разбиране на
съвременните политически течения и
тенденции.
Нищо чудно,
че подобни тесногръди и доктринерски
политици като Радан Кънев доведоха до
маргинализацията на т. н. "десни"
в България. Любопитен съм дали политическото
джудже Радан Кънев ще има куража и
глупостта да се кандидатира за президент
и дали провалът му в подобно начинание
най-после ще го накара да се замисли над
собствените си "таланти" на политик?
Дилетант