Продължение на "Аферата Навални"

В понеделник, 5 октомври 2020 г., публикувах в блога си материал, озаглавен:

„Аферата Навални“

https://diletant43.blogspot.com/2020/10/blog-post.html

Реших, че с това съм удовлетворил мерака си да се изкажа по един въпрос, по който никой не ме е питал за мнението ми. В съвременния свят интернетът ни позволява да досаждаме на другите с мненията си дори тогава, когато никой не ни ги е искал! Мислех си, че с това ще приключат амбициите ми по този въпрос, но се оказа, че съм подценил амбициите на Навални и хората около него да привличат вниманието на публиката към проблемите и похожденията си.

Тези дни блогърската агенция Bellingcat, която аз – за по-кратко – в този материал ще наричам просто ”Мацо” (давам това име на всяка котка) внезапно излезе с голям материал, който разкрива конспирацията на руската ФСБ, довела до "отравянето" на Навални на 20 август 2020 година. В материала се посочват имената и личните данни на осем души, които според Мацо са членове на екипа от ФСБ, който от години следи Навални изглежда с единствената цел да го отрови - както навярно се досещате - с Новичок!? Като главен актьор в тази кримка се представя българинът Христо Грозев, който наскоро разбрах, че е основен играч и в "разплитането на аферата Гебрев", и за който неотдавна научихме, че също е бил обект на "операция за отравяне от ФСБ или ГРУ" и то отново с Новичок! Да си призная това изобщо не издигна господин Грозев в очите ми, защото имайки предвид бизнеса на господин Гебрев, считам, че той е толкова тъмен и опасен, че в него човек може да стане жертва на всяка конкурираща нелегална, полулегална или легална организация в света. Господин Гебрев се занимава с производство и продажба на оръжие и по тази линия е застрашен от хора, като започнем от Пеевски, та стигнем до италианската мафия, колумбийските и мексиканските наркотрафиканти и кой ли още не!?

Забележка. Ако не се лъжа, същият този Гебрев преди няколко години се бореше с местните български мафиоти, за да не му гушнат едно предприятие за производство на оръжие.

По всичко личи от последните разследвания на Мацо, че руските тайни служби ужасно са изпростели от времето на Студената война, та се опитват да тровят противниците си все с един и същ химикал, който при това по никакъв начин не могат да докарат по доза до смъртоносно ниво!? С риск да се отклоня от разсъжденията си за работата на Мацо ще си позволя да посоча на любознателния читател една много интересна книга за борбата между английските и американските секретни служби срещу КГБ през 50-те и 60-те години на миналия век, която, макар и писана от американски автор, ни описва една далеч по-компетентна руска тайна служба в лицето на КГБ, отколкото тези неудачници, които ни описват Мацо и Навални.

"Betrayal in Berlin: the true story of the Cold War's most audacious espionage operation" by Vogel, Steve.

Книгата е посветена на Джордж Блейк (агент Diamond), който се счита за един от най-великите шпиони на всички времена. (На 26 декември 2020 година Джордж Блейк почина в Москва на 98 години.) Блейк е човекът, който предава на КГБ данните за тунела в Берлин (преди още да е построен), който американците и англичаните прокопават през 50-те години на миналия век, за да подслушват телефонните разговори на руските окупационни войски в Берлин и Германия. За да запазят Блейк, който е бил изключително полезен за службата, КГБ позволява тунелът да бъде построен и да функционира известно време, без дори да се опитат да предупредят своите сътрудници и военните в ГДР за неговото съществуване!

След това отклонение искам да се върна на темата за разследването на Мацо по "Аферата Навални".

В материалите на това разследване се посочват освен имената и личните данни на сътрудниците на ФСБ, следели Навални в продължение на години, а още и техните телефонни номера, датите, в които те са били в градове, където е бил и Навални, полетите, с които са летели до тези градове, хотелите, в които са отсядали и т. н. и т. п. При това хората на Мацо се опитват да ни убедят, че всичката тази информация те са намерили на "черния пазар" в Русия за относително малко пари, които Мацо е получил от... не е съвсем ясно от кого, но във всеки случай - пази Боже! - не от тайните служби на стълбовете на демокрацията от двете страни на Атлантическия океан.

Аз не възразявам, че данните за движението на осмината от ФСБ из Русия могат да се намерят на "черния пазар", но бих желал да знам откъде Грозев и хората на Мацо са намерили техните имена и телефонните им номера? Ако те твърдят, че и имената и телефонните им номера те са намерили на "черния пазар", то аз, както се казва на шега в САЩ, имам един голям и хубав мост над Хъдсън, който бих могъл да им продам на много изгодна цена!

Като специалист по програмиране, макар и от по-старото поколение, аз имам представа как от мета-данните за телефонните разговори, които тайните служби по света изсмукват от комуникационните мрежи и съхраняват в гигантски бази данни, би могло да се намерят едни и същи хора, които за един доста дълъг период от време, по едно и също време, са се намирали в едни и същи градове с Навални. Това обаче е по силите само на огромните изчислителни ресурси, с които разполагат тези тайни служби! С други думи легендата, че Мацо не се ползва от услугите на британските и американските тайни служби не е нищо друго освен една плоска шега! Друг е въпросът, когато имаш на разположение или имената, или телефонните номера на хората от оперативния екип. Тогава доставката на останалата информация наистина е сравнително тривиална.

Естествено няма нищо странно и необичайно в това, че едни тайни служби правят номера на други тайни служби с цел да компрометират техните възможности пред общественото мнение, но ми се струва, че шефовете на Мацо започват да се излагат с плоските си номера, като имаме предвид "Аферата Скрипал" и сега "Аферата Навални"! След "Аферата Скрипал" Мацо разкри имената и биографиите на "агентите от ГРУ" Баширов и Петров, които според Мацо са "отровителите" на Скрипалите. При онази операция това наистина можеше да се направи с тривиални средства без помощта на специалните служби, защото, ако се вземат хората пътували от Русия до Лондон в дните непосредствено около аферата и се намерят тези, които са посетили Солсбъри в деня на аферата, то неизбежно Баширов и Петров ще излязат наяве, при положение, че “убийците" са пътували от Москва до Лондон, от Лондон до Солсбъри и обратно в Лондон в приемлив период от време. Ако тези условия не можеха да се удовлетворят, то "прозорецът" би могъл малко да се разшири, но ако и тогава нямаше подходящи лица – лош късмет – и би трябвало да се разработва друга версия за това как е протекла операцията. Това обаче далеч не означава, че въпросните Баширов и Петров са служители на ГРУ, а само че са хора, пътували от Москва до Лондон и Солсбъри в даден период от време, който съвпада с инцидента със Скрипалите.

В случая с Навални историята е далеч по-сложна и аз не виждам как Мацо би могъл да я разнищи без някой да му даде имена или телефонни номера, с които да се правят заявки към "черния пазар"!?

Така както си мислех, че Мацо и господарите му най-накрая ще мирясат с ученическите си майтапи, ето че, ако не се лъжа, в понеделник (21 декември) Навални изигра поредната плоска шега. Той, под егидата на Мацо и съвместно с Христо Грозев, публикуваха в интернет клип, в който те разговарят с един от осмината от ФСБ и той най-наивно им обяснява какво е неговото участие в аферата Навални:

https://youtu.be/ibqiet6Bg38

Впрочем, той не участва в самото отравяне, а в "заличаването на следите от отровата по шевовете на... долните гащи на Навални"!? Такава е трактовката, която Грозев и Навални дават на информацията получена в разговора с Константин Борисович Кудрявцев. Ако човек обаче се заслуша внимателно в разговора, ще установи, че Кудрявцев не е участвал в "опита за отравяне". Нещо повече, ако не се лъжа, в целия разговор нито веднъж не се споменава думата отравяне, а ми се струва, че и думата Новичок не се споменава! Кудрявцев обяснява, че след инцидента той е бил изпратен да обработи дрехите на фигуранта. Това, като се има предвид професията на Кудрявцев като химик-криминалист, може да означава, че той е бил изпратен да изследва дрехите за следи от някакви вещества, които биха могли да причинят инцидента. Второто му отиване до Омск би могло да означава, че при първото отиване не са намерени подозрителни следи и Кудрявцев е изпратен отново да изследва дрехите по-внимателно! Това би могло да означава, че противно на твърденията, че властите не провеждат разследване по инцидента с Навални, те естествено провеждат такова разследване. От разговора на Навални с Кудрявцев, кой знае защо не става дума за това дали е открито нещо по дрехите на Навални или не, което е странен пропуск на Навални и Грозев!?

Много хора, кой знае защо, не виждат нищо странно в откровеността на Кудрявцев, който най-наивно приема, че обаждащият се наистина е помощникът на Патришев, шеф на Съвета за национална сигурност при президента Путин, който много спешно се нуждае от информация „защо операцията по отравянето на Навални се е провалила"?! При това излиза, че до този момент, 4 месеца след провеждането ѝ, разбор на операцията все още не е направен и сега информацията е толкова спешно нужна, че въпросният помощник на Патришев трябва да я получи по мобилен телефон от Кудрявцев в 7 часа сутринта!? Най-удивителното е, че много хора, дори такива, които съм считал за умни, приемат, че един офицер от тайните служби, па бил той и химик-криминалист, няма елементарна представа от реда, по който се правят разследванията от по-висшите инстанции за минали операции!? Тези "умни" хора считат, че Кудрявцев, ако той наистина работи в ФСБ, няма да е наясно, че не може да обяснява на сульо и пульо по мобилен телефон обстоятелствата на своето участие в една секретна операция, за която се говори и пише от месеци!?

Лично моето мнение е, че Константин Кудрявцев, който изглежда наистина съществува, не е човекът, с който Навални говори през цялото време. Отначало Кудрявцев отказва да дава обяснения по въпросите, които му се поставят, поради което допускам, че ако с него изобщо е било говорено, то разговорът е продължил съвсем кратко, както Навални и Грозев обясняват, че са се отнесли към обажданията другите членове на групата. Останалата част от разговора би могла да бъде синтезирана от компютър като е използвана информация за честотните характеристики на гласа на Кудрявцев от проведения кратък разговор . Във всеки случай разговорът въобще не продължава 45 минути, както твърдят Грозев и Навални, а според мен е от порядъка на 20-25 минути. Това, ако съм прав за продължителността, също е подозрителен факт, който неизбежно поражда въпроса "А какво е говорено през останалото време?".

Независимо от казаното дотук аз имам съвсем сериозни въпроси към Мацо и Навални:

1. Как точно, според тях, става отравянето на Навални? Ставаше дума отначало за чай, след това за бутилки с вода, по които немските лаборатории уж бяха открили следи от Новичок, а сега се оказва, че цялата работа е в гащите!? Добре, но кога и как въпросните осмина от ФСБ са се добрали до гащите на Навални без той да се усети, след като в периода от около час-два преди инцидента Навални е през цялото време с хора от екипа си и най-вероятно е в гащите си? При тези условия инцидентът с него може да се случи само, ако той или някой от екипа му са положили по ръбовете на гащите му активното вещество, което се предполага, че е причинило инцидента!

2. Не е ли по-вероятно инцидентът с Навални на 20 август 2020 година да представлява симулация на атака с БОВ с цел постигане на някакви политически цели, като например спирането на проектите "Северен поток 2" и "Турски/Балкански поток" подобно на това, че инцидентът със Скрипалите беше опит да се провали домакинството на Русия на Световното първенство по футбол през 2018 година? Навални няма шансове като политик в Русия, поради което той реши с гръм и трясък да се изнесе от Русия с надежда, че навън поне ще има по-спокоен живот, вършейки практически същото както и досега, но по интернет.

3. С какво се обяснява фактът, че вече трета година ФСБ се мъчи да използва пустия му Новичок като отрова срещу враговете на Путин и все още не може да докара смъртоносната доза? Може би някой от осмината да е английски или американски шпионин и просто да саботира дейността на наказателната група, а началствата от ФСБ да клепат с уши и да се правят на разсеяни!?

4. Как е възможно същите тези негодни за нищо тайни руски служби да проникнат в компютърните мрежи на Демократическата партия на САЩ и в предизборната организация на Хилари Клинтън през 2016 година и в компютърните мрежи на близо 18000 държавни и частни организации в САЩ през тази година и в същото време да не са в състояние да разберат, че Новичока не го бива като отровно вещество?

Искам освен това да си кажа мнението и по един друг въпрос. Обвиняват Русия, че използва "бойни отровни вещества“ (БОВ) за борба с противниците си, когато става дума за операции срещу индивидуални личности. Според мен дали един химикал е БОВ или не, се определя не от това, че той някога е бил синтезиран за военни цели като бойно отровно вещество, а от това дали той се използва в условията на гражданска или военна криза срещу маси от хора с цел прекратяването на определени враждебни действия от тяхна страна. В този смисъл използването на Новичока, дори ако допуснем, че имаме налице подобни действия срещу отделни личности, в никакъв случай не би трябвало да се третира като БОВ!

По-долу посочвам линковете към няколко клипа, които съдържат информация и дебати по аферата около разговора с Кудрявцев:

https://youtu.be/B5GFA5iP1ek

https://youtu.be/gkkocFzQQNo

https://youtu.be/PMwikiezpAU

https://youtu.be/yceHwWhidn0

Дилетант

 

Новата администрация и бъдещата външна политика на САЩ

На 11 декември Върховният съд на САЩ отказа да разгледа иска на Тексас, подкрепен от още 17 други щата за анулиране на резултатите от изборите в Пенсилвания, Уайоминг, Джорджия и Мичиган и за провеждане на нови избори в тези щати. Това означава, че въпросът със спора за президентството между Тръмп и Байдън е решен в полза на Байдън. Остава само да мине вторият тур на изборите за сенатори от Джорджия, за да се реши и въпросът с разпределението на силите в Сената на САЩ. В резултат на изборите на 3 ноември републиканците спечелиха нови места в Камарата на представителите и намалиха значително болшинството на демократите в нея. Вторият кръг от изборите за сенатори в Джорджия, който ще се проведе в началото на януари 2021, ще реши и въпроса за надмощието на една от партиите в Сената. Ако републиканците спечелят поне едно място от двете в Джорджия, те ще си запазят мнозинството в Сената (51:49). Ако демократите спечелят и двете места, то съотношението в Сената ще бъде 50:50. Тогава, когато е необходимо при гласуване, вицепрезидентката Камала Харис с гласа си ще може да решава споровете в полза на демократите.

Забележка. В разговор с един приятел относно шансовете за успех на иска на Тексас пред Върховния съд за анулиране на изборите в четирите щата, аз предсказах, че Върховният съд ще откаже да го разглежда. Моите доводи за това нямаха нищо общо с валидността на обвиненията за измами по време на изборите в тези щати, а се базираха на дълбокото ми убеждение, че Върховният съд при никакви обстоятелства няма да обсъжда въпроса дали при избори в САЩ има измами или не! Причината е чисто политическа, а именно в "най-великата и демократична държава на всички времена", каквато е САЩ според пропагандата на нейната управляваща олигархия, изобщо не е възможно да има изборни измами в такъв огромен мащаб, независимо от това дали за това има доказателства или не!

Междувременно Байдън усилено набира кадрите за администрацията си. В този процес правят впечатление главно два факта: първо, огромното мнозинство от избраниците за главните позиции в новата администрация са хора от предишната администрация на Обама-Байдън, и второ, че Байдън много внимателно се старае да създаде един "балансиран" в расово и джендърно отношение кабинет! Той се надява, че "балансирането" на администрацията по раси и джендъри ще му даде възможност да обедини различните крила на Демократическата партия, които имат големи различия по редица въпроси на вътрешната (социална, икономическа, емиграционна и т. н.) политика на страната.

Расовите и другите малцинства въпреки всичко са недоволни от резултатите досега и считат, че те не са представени в достатъчна степен в плановете за новата администрация. Байдън има намерение да назначи за министър на земеделието Том Вилсак, който заемаше този пост през цялата администрация на Обама-Байдън, но NAACP (Националната асоциация за напредък на цветнокожите) иска на тази позиция да бъде назначена негърка. Подобни претенции има и срещу намерението външен министър да стане Блинкен. Вместо него цветнокожите предлагат Сюзан Райс, която също е негърка. Особено силно различни негърски водачи са възмутени от факта, че Байдън няма намерение да назначи афроамериканец за министър на правосъдието, което за тях би бил особено важен жест! Организациите на латиносите пък също са недоволни и считат, че техните хора изобщо не са представени във бъдещите висши ешелони на властта!? Женските организации са крайно разочаровани от избора на Остин за военен министър вместо Мишел Фламой, а LGBTQ са възмутени, че няма нито една лезбийка или гей в планирания кабинет, да не говорим за трансвестити и други представители на малцинствата със "специфични" сексуални въжделения!

Интересен е и един много важен факт, на който засега никой не обръща внимание, а именно, че никой от кандидатите на Байдън за екипа му по националната сигурност, с изключение на кандидата за военен министър генерал Лойд Остин, не е служил нито ден в американските въоръжени сили и не е участвал в нито една от многобройните войни водени от САЩ през последните 40-50 години!? Това важи за Джейк Съливан (кандидат за съветник по националната сигурност), за Аврил Хейнс (кандидат за Директор на националните разузнавателни служби), за Антони Блинкен (кандидат за външен министър), а също и за Кристофър Рей (сегашният и бъдещ Директор на ФБР). За Директор на ЦРУ пък се спряга Майк Морел, който е известен например като човека подготвил прословутия доклад на Колин Паул пред ООН, когато с помощта на шишенца, пълни вероятно с прах за пране, се доказваше на света, че Саддам Хюсеин притежава химическо, биологично и друго оръжие за масово унищожение! Впрочем Морел е известен и с други неща, като например въвеждането на мъченията, прилагани от ЦРУ като метод за разпит на предполагаеми терористи. Тази практика, защитавана беззаветно от Морел, особено силно "разцъфтя" по времето на администрацията на Буш-Чейни.

Ако обаче човек се замисли по-дълбоко, ще дойде до извода, че в екипа за национална сигурност на един американски президент съвсем не е необходимо да има хора, запознати отблизо с ужасите на войната! Напротив, това даже е по-добре и по-удобно, защото такива хора без проблем ще изпращат дронове и самолети да убиват хора по целия свят и няма да се притесняват особено, когато се окаже, че американските военнослужещи са убили тук или там стотина, хиляда или няколко хиляди невинни цивилни в "името на хуманизма и демокрацията"!

За беда обаче, освен тази или онази малка държавица, която САЩ трябва от време на време "да хване за ухото и да ѝ блъсне главата в стената за назидание на останалите", както преди години картинно се изрази един от съветниците на Буш Младши, се оказва, че в света има и държава като Китай, със 1.4 милиарда население и с икономика, която вече е по-голяма от тази на САЩ (по GDP-PPP), на която трудно можеш да достигнеш до ухото и още по-трудно, да не кажем невъзможно, да ѝ блъснеш главата в стената! Оказа се, че тази лоша държава Китай ни "изпрати KOVID-19", като при това се изхитри да парира много бързо пандемията сред населението си и вече да демонстрира икономически ръст от 2-3% в годишен разчет за 2020, а великото Атлантическо съобщество, начело с „най-великата на всички времена“ държава САЩ, вече 10 месеца се гърчат в лапите на пандемията, а след нея, по петите ѝ идва и икономическата криза!?

China trade: exports surge to record levels, as coronavirus lockdowns return to the West

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3112820/china-trade-exports-sent-rocketing-coronavirus-lockdowns

Директорът на националните разузнавателни служби на САЩ, Джон Радклиф, вече се изказа (Уолстрийт джърнал от 3 декември), че:

"Бейджинг (Пекин) има намерение да доминира САЩ и света икономически, военно и технологически!

...Китайската комунистическа партия е най-голямото зло, заплашващо демокрацията и свободата в целия свят от Втората световна война досега!"

Във връзка с това изказване на 4 декември 2020 година председателят на сенатската комисия по разузнаването Марко Рубио (републиканец) и неговият заместник-сенатор Марк Уорнър (демократ) публикуваха декларация, посветена на настоящите и бъдещите отношения на САЩ към Китай. Декларацията на двамата сенатори е интересна, особено като се има предвид, че в САЩ предстоят сериозни политически промени, свързани със смяната на президента на страната, поради което тя придобива значението на декларация на "дълбоката държава" за бъдещата външна политика на САЩ спрямо Китай. По тази причина ще си позволя да приведа по-долу текста на декларацията на двамата сенатори:

"Декември 04, 2020

Вашингтон, Окръг Колумбия

Изпълняващият длъжността Председател на Сенатската комисия по разузнаването Марко Рубио (републиканец от Флорида) и заместник-председателят на комисията Марк Уорнър (демократ от Вирджиния) изготвиха следната декларация във връзка с предизвикателството към САЩ от страна на правителството на Китай и Китайската комунистическа партия:

Ние напълно споделяме мнението на Директора на националното разузнаване Радклиф, че Китай представлява най-голямата заплаха за Съединените щати.

От информацията на нашите разузнавателни служби е ясно, че китайското правителство и Китайската комунистическа партия няма да се спрат пред нищо, за да наложат влиянието си над света.

Проникването на Бейджинг (Пекин) в американското общество е съзнателно разрушително. Те използват всички средства за въздействие, за да увеличат влиянието си върху света за сметка на Америка. Нашите демократични ценности са заплашени от китайските усилия да заменят американското водачество като променят международната общност по техен образ. Авторитарните лидери на Китайската комунистическа партия заплашват нашата свобода на словото, политика, технология, икономическа мощ, военна мощ и даже нашата борба с COVID-19.

За нещастие противостоенето на САЩ срещу Китай не е уникално, тъй като Бейджинг се стреми да проникне и подкопае и други страни по света, включително и нашите съюзници. Това е преломен момент за нас и ние трябва да отстоим нашите идеи и ценности. Съединените щати не могат и не трябва да допускат Бейджинг да разпространи и утвърди влиянието си, пренебрегвайки международните норми и нарушавайки човешките права при постигането на целите си.

Ние постигнахме значителни успехи в стремежа си за нов баланс на отношенията на САЩ с Китай, давайки ясни сигнали за бъдещата политика на САЩ и в никакъв случай няма да допуснем Китайската комунистическа партия да застраши нашите интереси в света, както и икономическата и националната сигурност на САЩ.

Посланието към Бейджинг и света е, че ние няма да толерираме поведението на Китай и ще му се противопоставим с нашите демократически ценности заедно с нашите съюзници и партньори."

Няма съмнение, че изявлението на двамата видни американски сенатори представлява нещо подобно на неофициално обявяване на тотална война на Китай. Като изключим безпочвените обвинения на сенаторите, че в своята външна политика на експанзия Китай нарушава международните норми и закони, както и човешките права, желаейки да промени реда в държавите по света в съответствие със своята идеология, то неизбежно се създава впечатлението, че причината за враждебния тон на декларацията се крие в това, че САЩ считат, че безразделното им икономическо и военно господство в света е предопределено от някакви висши сили и всякакво посегателство върху това господство от други страни е вопиющо нарушение на правото на САЩ да го упражняват!

"China: A Cold Shower" By Fred Reed

Америка не може да се състезава с Китай и затова се опитва да ѝ се наложи със сила и санкции.

http://www.informationclearinghouse.info/55985.htm

По всичко личи, че бъдещата външна политика на администрацията на Байдън-Харис ще бъде повторение на политиката на администрацията Обама-Байдън. Това означава опит за възстановяване и укрепване на господството на САЩ над съюзниците им в Европа и Далечния Изток, накърнени от популистката политика на Тръмп, съчетана с военна експанзия в Южно-китайско море и Индийския океан. Проблемът е, че съюзниците на САЩ в изброените части на света, ако притежават поне малко разсъдък и памет, би трябвало да не забравят четирите години управление на Тръмп. Много е вероятно именно неговата политика, макар и в не толкова груба и безпардонна форма, да бъде политиката на бъдещето за САЩ. Тоталната глобализация се оказа преждевременен и неработоспособен модел на организация и управление на света. Налагащата се реиндустриализация на САЩ неизбежно води до намаляването на влиянието им в света, а оттам и до създаването на един многополюсен свят, състоящ се от няколко полюса на макроикономически групировки. Очевидните групировки засега са САЩ начело на англосаксонския свят, Китай и страните от неговото обкръжение, Русия и нейните сателити. Към тези полюси в една или друга степен ще се присъединят Европа (когато и ако тя успее да реши политическите проблеми, които я разтърсват в момента), Индия, мюсюлманския свят (под някаква форма), и Латинска Америка (може би начело с Бразилия и Аржентина).

Предвид на казаното дотук искам да отбележа и перспективите за развитие на България, която ще бъде подложена на сериозен външен натиск поради набелязващата се реорганизация на глобалното политическо пространство. Това се дължи преди всичко на географското положение на страната на границата на няколко военно-политически разлома: Европейския съюз, Турция с мюсюлманския свят и Русия. На първо време новата администрация на САЩ ще окаже сериозен политически натиск върху правителството в България за разширяване на участието на страната във военната инфраструктура на НАТО, насочена срещу Русия. Българската политическа класа като правило почти никога не се е оказвала на висота в такива отговорни за страната моменти и няма особени основания да се смята, че този път ще бъде изключение. За една страна с географското положение на България най-правилното поведение е пълен военно-политически неутралитет, гарантиран от околните на разлома водещи държави. Неутралитетът би помогнал на България да избегне превръщането си в бойно поле при възможен военен конфликт, а в мирно време би ѝ позволил да претендира за "пристанище" на инвестиции. За съжаление членството на страната в НАТО е сериозно препятствие за осъществяването на подобна ориентация. Българите кой знае защо смятат, че членството им в НАТО по някакъв начин ще ги предпази от техния исторически враг Турция. За да разберат колко наивни са тези надежди е необходимо само да се взрат и вслушат в това, което става около тях, а именно, да помислят колко НАТО е помогнало на Кипър и Гърция в техните десетилетни проблеми с Турция и да осмислят реакцията на ЕС по въпроса за отношенията на България със Северна Македония!?

"EU split on Greece’s calls for arms embargo on Turkey" By Finian Cunningham

Очевидно принципите не са толкова важни, когато има опасност да се загубят печалбите.

http://www.informationclearinghouse.info/56017.htm

Ако се опитаме да си представим сценарий, при който Турция, в процеса на влизане в бъдещия клуб на големите регионални групировки, реши да "приобщи" и България към сферата си на влияние, то неизбежния път към тази цел е възбуждането на "националните тежнения" на мюсюлманското малцинство в България. Когато в резултат на манипулации в тази насока започнат да възникват движения за автономия на това малцинство, то съюзниците на България в ЕС и НАТО ще "посъветват" българите да удовлетворят исканията за "национална и религиозна автентичност" на мюсюлманите в страната и както сега "не могат да разберат" какви са проблемите на българите по отношение на конфликта със Северна Македония, така и тогава няма да могат да разберат какви са проблемите на българите с исканията за автономия на мюсюлманите в България!? Нека си спомним Косово и Република Сръбска, като най-пресни примери на Балканите в това отношение!

Дилетант