... във връзка с материала ми за израелската ядрена програма ("Знаете ли, че...").
Не съвсем неочаквано за мен публикацията ми в блога предизвика доста остри реакции на някои читатели. Смятам, че съм длъжен да отговоря на най-подробната от тях, тъй като тя в една или друга степен съдържа забележките и на други читатели.
По-долу публикувам забележките на господин И. Те са номерирани в по-голямата си част и, за да разгранича моите отговори, те ще започват след ред съдържащ "***" и ще завършват с "----".
"Уважаеми Дилетант,
извинявам се предварително, че пак ще се изразя критично към Ваша статия, но има няколко неща в текста, които силно ме подразниха. Ще се опитам да ги изброя, без да се заяждам прекалено ;-)
1. "статия на Julian Borger в британския Guardian" би било полезно да дадете цитат, година, брой, линк, нещо. Иначе на дървени философи като мен им звучи като "ЕЖК" („една жена каза“).
***
Посочих името на журналиста и вестника, в който е публикувана статията му, без да уточнявам броя, датата и годината, защото счетох, че става дума за известни факти, които са добре систематизирани в тази статия, без да се ангажирам с всичките му оценки, коментари и обща насока на статията.
А ето как започва и самата публикация, данните от която съм ползвал в блога си:
"The Truth About Israel's Secret Nuclear Arsenal
Israel has been stealing nuclear secrets and covertly making bombs since the 1950s. And western governments, including Britain and the US, turn a blind eye. But how can we expect Iran to curb its nuclear ambitions if the Israelis won't come clean?"
By Julian Borger
(January 15, 2014 "Information Clearing House - "The Guardian" - Deep beneath desert sands, an embattled Middle Eastern state has built a covert nuclear bomb, using technology and materials provided by friendly powers or stolen by a clandestine network of agents. It is the stuff of pulp thrillers and the sort of narrative often used to characterise the worst fears about the Iranian nuclear program. In reality, though, neither US nor British intelligence believe Tehran has decided to build a bomb, and Iran's atomic projects are under constant international monitoring.)
...
---
2. "Израелските тайни служби, нарушавайки международни и национални закони" – бихте ли споделили кои точно закони имате предвид, най-вече националните, тъй като, доколкото знам, Израел не е подписал договора за неразпространение на ядрено оръжие, но може би бъркам.
***
Аз никъде не твърдя, че Израел е нарушил собствените си национални закони, но мисля, че става ясно, че Израел е нарушил националните закони на други държави, ползвайки незаконен достъп до ядрени технологии и материали, разработени в тези държави, които са подписали международните споразумения за неразпространение и контрол на търговията с такива материали.
Изглежда някои хора считат, че за Израел са валидни само неговите национални закони, а международните и националните закони на другите държави нямат никаква стойност за ционистките управници.
---
3. "Обвиненията на Запада срещу Ирак за подобни нарушения" забележете разликата – подобни. Това, че САЩ влезе в Ирак под мотото "какво прави нашият петрол под техния пясък" не дава право на обобщения. Твърдението беше, че Ирак има химически и биологически оръжия, след като Ирак е подписал международни спогодби да НЕ разполага с такива. Още повече, сравнявате Ирак 1997 с Израел 1975. Има известна разлика.
***
За сведение на господин И., едно от обвиненията срещу Ирак беше, че е внесъл незаконно "yellowcake" от Нигер. Това въображаемо прегрешение се сочеше като доказателство, че ядрената програма на Ирак продължава. В допълнение ще припомня, че Кондолиса Райс има изказване непосредствено преди войната с Ирак за: "... димящият пистолет, който не бива да се допусне да се превърне в ядрена гъба!". Това изказване, според мен, недвусмислено показва, че опасността от ядрено оръжие в Ирак е може би най-страшната опасност, която е трябвало да се ликвидира! Другата версия разбира се е, че президентът Буш и неговите съветници искаха максимално да наплашат американския народ и световната общественост.
За мен е непонятно защо наличието на ядрено оръжие в Израел някои хора не считат за опасно? Чувал ли е господин И. за така нареченият "Самсонов сценарий", за който понякога споменават политиците в Израел? Оставям на неговата любознателност да прочете легендата за Самсон и да се опита да си представи какъв е този сценарий. Хората, живеещи в района около Израел, включително и в България, която не е много далече от този район, би трябвало да се ужасяват при мисълта, че някой може да си мисли за такъв самоубийствен сценарий!
---
4. "което е акроним на хибру" . Дума "хибру" в българския език няма.
***
Съжалявам, че не съм помислил по този въпрос! Става дума за иврит.
---
5. "посредством евреи-учени, които са заемали ръководни длъжности в тези организации. " Като изключим смущаващата близост на това твърдение с такива от сорта на великия еврейски заговор, всички банкери са евреи и други подобни изказвания, словосъчетанието "евреи-учени" е меко казано грозно. Учени от еврейски произход или нещо подобно да, но в този си вид изказването е чисто и просто обидно и антисемитско.
***
Аз дълго се чудех с какво да заменя израза "евреи-учени", защото и на мен не ми харесваше както звучи, но за съжаление не се сетих за известния евфемизъм "учени от еврейски произход".
Искам обаче, да обърна внимание на нещо, което ме дразни в съвременния политически речник, а това е узурпацията от ционизма на думата "антисемитизъм"! Арабите, също както и евреите, са семити, и понятието антисемитизъм не може да се счита само като понятие, насочено към евреите, но и към цялата семитска раса! Ционистите имат практиката да монополизират за използване термини, компрометирани в недалечното минало, такива като холокост и антисемитизъм. В предизвиканата суматоха се забравя, че на унищожение са били обречени не само евреите, но и славяните от европейската част на СССР, циганите от цяла Европа, да не говорим за хомосексуалистите и душевно болните. При това не мисля, че унищожаването на поляци, украинци и руснаци е в по-малки мащаби от унищожаването на европейските евреи! Просто славяните са били унищожавани по доста примитивен начин, което ни кара да забравяме количествата.
---
6. "високопоставен германски служител, който му предоставя чертежите в кухнята си, за да ги фотографира." Простете, но твърдението, че висш немски служител държи тайни чертежи от стратегическа важност в кухнята си е меко казано несериозно, особено без представянето на някакви по-сериозни източници освен ЕЖК.
***
Тази забележка си е чисто заяждане, освен ако не допуснем, че господин И. не е чел внимателно публикацията в блога ми. В случая се говори за това, как известният холивудски милиардер Arnon Milthan описва авантюрата си с доставката за Израел на чертежите за центрофуги. Изобщо тази история е отдавна известна и в случая никъде не казвам, че въпросният немец е държал чертежите си в кухнята. Елементарно е човек да се досети, че чертежите са били взети от немеца от офиса му и кухнята е била само мястото, където те са преснимани.
---
7. "Израел е закупил от Аржентина през 1963-1964 година 100 тона Yellowcake, без спазване на необходимите изисквания за сигурност, "чии изисквания за сигурност?“ Подписвали ли са двете страни договор с други страни, гарантиращи някаква сигурност?
***
Мисля, че и това си е чисто заяждане, освен ако не приемем, че за господин И. на Израел всичко му е разрешено!
Ако не се лъжа, по-горе вече писах по въпроса за националните и международните закони и за отношението на някои държави към спазването им.
---
8. "Самият Израел нарушава международните споразумения за неразпространение на ядрени материали, като през 1980 година закупува от Южна Африка" бихте ли уточнили кое точно споразумение имате предвид, което да е било подписано и от Израел, и от ЮАР?
***
По това време Южна Африка е била под икономически санкции заради апартейда. С други думи Израел нарушава като минимум тези санкции.
Договорът за неразпространение на ядреното оръжие отдавна е подписан и ратифициран от много държави. Израел не подписва договора, но и не заявява, че няма да го спазва. Износът и транспортът на радиоактивни материали, по напълно понятни съображения, отдавна е предмет на специален режим на контрол и наблюдение от IAEA.
Разбира се за единствената демократична държава в Близкия изток, всичко това: международни закони, споразумения и т. н. са празни приказки!
---
9. "Франция строи за Израел ядрен реактор и, което е много по-важно, завод за добив на плутоний от използвания в реактора уран" – прощавайте но звучи смешно. Един от продуктите при ядрения разпад на урана е точно плутоний. Т. е. в момента, в който някой има ядрен реактор, който работи с уран, той има автоматично източник на плутоний.
***
Не знам какъв е по образование господин И., но ще си позволя да му обърна внимание на няколко неща:
Първо, концентрацията на уран в горивото за ядрени реактори е много ниска. В зависимост от конструкцията на реактора тя се движи от един процент до двадесетина процента, но обикновено е в рамките на няколко процента.
Второ, по тази причина, плутоният в отработеното гориво след използване в реактори е с още по-ниска концентрация. Поради това, той трябва по някакъв начин да се отдели от другите продукти на разпада. Този процес не е тривиален, но ако господинът има някакви идеи за прости и елементарни технологии за извличане на плутоний, то аз съм сигурен, че на световните черни пазари ще се намерят хора, които да му платят доста парѝ за тях.
Плутоният е интересен, защото той дава алтернативна възможност за построяване на атомни бомби.
---
10. "част от урана в атомните бомби на Израел е директно откраднат от завода за производство на уран за оръжейни цели в Пенсилвания!" простете, но нали французите са им построили ректор на израелците, и те си купували урана от Южна Африка и Аржентина, при това си го обогатяват сами с кухненска немска апаратура? Имате ли представа как се пренася уран? А как се пази?
***
Не знам дали си струва да се впускам в обяснения по въпросите, поставени ми от господин И. в тази точка, но тъй като не съм запознат с образователния му ценз, то само ще си позволя да кажа, че в споменатите случаи за кражба на уран става дума за кражба на уранов концентрат със съдържание на уран далеч под концентрациите, необходими за атомна бомба. Ако господин И. се интересува от малко повече информация за т. нар. "yellowcake", то бих го посъветвал да отиде на Google, да напише думичката "yellowcake" и да натисне бутона "I am feeling lucky". На екрана ще се появи статия от Wikipedia, която описва накратко как исторически е възникнал терминът „yellowcake", какво се съдържа в тази субстанция, в какви проценти и т.н.
В допълнение ще отбележа, че не съм чувал Израел да притежава уранови залежи, което очевидно поставя изисквания за доставка на руда и/или концентрат отвън.
---
11. "Рафаел Еитан, който се е представял като химик-специалист" ядрената физика не е химия. Силно нелогично е да се твърди, че истински или псевдо-химик е бил допускан до подобни инсталации – все едно да пуснете немски филолог в Китай – полза никаква.
***
Аз пък допускам, че господин И. или си няма хабер от понятие за характера на производството, което от уранова руда води до уран с оръжейна чистота или просто се старае да ме провокира.
---
"Разбира се разпространението на ядреното оръжие по света не е нещо, което трябва да ни радва, но очевидно е двуличието на Запада по този въпрос."
Това разбира се е така, но двуличието на един точно определен Запад, който обитавате от известен брой години, няма много общо с неточностите, изброени по-горе. Тънката разлика е, че Израел е демокрация, там има избори, дори министри излежават присъди за корупция, ако бъдат намерени за виновни.
***
Бедата е там, че за някои хора демокрацията се свежда само до това да се провеждат избори и министри да влизат в затвора, ако крадат!
Избори са се провеждали и по времето на Сталин и министри са плащали с главите си за кражби, но никой не счита режима на Сталин за демократичен!
Израел може би е демокрация за населението от еврейски произход, но за прогоненото местно население на Палестина и все още живеещите в Израел палестинци – Израел не е нищо повече от една расистка страна с режим на апартейд.
---
Иран, че и Ирак, са далеч от подобна политическа система и свързаната с нея отговорност. Поради това, сравнението между двете просто е неуместно.
***
За сведение на господин И., както в Иран, така и в Ирак, се провеждат демократични избори.
Вярно е, че духовният водач на Иран и съответният религиозен съвет имат определени прерогативи при одобряване на кандидатите за президент, за парламент и при ръководството на външната политика на страната, което едва ли може да се приеме като особено демократичен подход на управление и по-скоро мирише на демокрация с определена доза теокрация. Може дори да въведем термина "теократична демокрация", с което да внесем скромна лепта в науката политология!
От друга страна пък Израел се обявява за "еврейска държава", което означава, че само евреи могат да стават граждани на тази държава! Това ме кара да мисля, че Израел не е толкова демокрация, колкото "еврейска демокрация", а за мен подобни квалификации на думата демокрация силно намаляват стойността на този тип управление.
---
Другата основна разлика е, че Израел е заобиколен от страни, чиято външна политика има една единствена точка - унищожаването на Израел. И в това отношение може да се твърди, че Израел е една от малкото държави по света, които наистина имат нужда от подобно оръжие. Не за да го използват, а за да гарантират собствената си сигурност.
***
Така ли? Ами че то тогава и Иран също има нужда от ядрено оръжие, защото САЩ и околните сунитски режими искат, например САЩ, "смяна на режима", а други, като например сунитските "хуманистични" монархии около Персийския залив, даже искат унищожаването на всички шиити, ако те разбира се не се откажат от еретичната си религия! Да не говорим за Израел, който бясно се опитва да накара САЩ да нападне Иран с цел смяна на властта и ликвидиране на ядрената индустрия на Иран.
Изобщо, за сведение на господин И., доводът за придобиване на ядрено оръжие с цел устрашаване на потенциалните противници, съвсем не е нов и се използва от всички новоизлюпени ядрени държави, като се почне с Индия и се мине през Израел и Пакистан, та се стигне до Северна Корея.
---
Това, че Израел в някои отношения не е цвете за мирисане, че имат много кръв по ръцете си, също не оспорвам, но едно е да се бориш за земята, върху която предците ти са умрели от бачкане, за да направят от пустинята оазис, а друго е да биеш чело по 5 пъти на ден в земята и да викаш алах-акбар и всяка получена помощ да обръщаш в бомби или да пращаш в личната си сметка в Цюрих, вместо в училища, болници, напоителни системи и т.н.
***
Това последното си е чист антисемитизъм, насочен срещу местното население на Палестина. Всъщност това е доводът, който винаги чувам от ционистите и защитниците на Израел: Израел е превърнал пустинята в градина, а на палестинците им дай да живеят в мръсотия и невежество! Много удобен довод, но не е нов. Това е модификация на довода за "бремето на белия човек", с който се оправдаваше колониализмът. Добавката е, че няма да се разправяме с цивилизоване на палестинците, а просто ще ги изгоним от Палестина! Това, че много от бившите колонии не успяха и не успяват да реализират свободата си, а са затънали в корупция и невежество, не дава на никой право да им взема земята, защото той щял да я използва по-добре! По тази логика, немците например, биха могли да предявят претенции към земята на България, защото ние българите през последните 25 години очевидно демонстрираме, че не сме в състояние да я използваме ефективно и разумно!?!
Бих посъветвал господин И. да прочете малко повече литература по въпроса за произхода на така наречената еврейска нация и местното население на Палестина. Подобна литература има написана от еврейски автори, които надълго и нашироко обсъждат произхода на така наречения "еврейски народ" и в тази връзка дори подлагат на съмнение претенциите на ционизма за земята на Палестина, като родина на евреите от целия свят. Твърди се, че местните палестинци са истинските потомци на някогашното население на тази област, които са изгубили юдейската си религия и доста са се измесили с араби, кръстоносци, турци и други етноси през изминалите 2000 години!
В тази връзка искам да отбележа, че не възразявам срещу претенциите на евреите за Йерусалим от религиозна гледна точка, но подобни религиозни претенции към този град имат още две религии, така че в това отношение очевидно би трябвало да се търси някакъв компромис.
---
"С уважение: Б.И."
Дилетант (в отговор на господин Б.И.)