На
заседание на 5 април на подкомитета на
Сената на САЩ, отговарящ за сухопътните
въоръжени сили, панел от четирима
генерали начело с генерал-лейтенант H.
R. McMaster обрисува "трагична" картина
на американските сухопътни въоръжени
сили. Оказва се, според генералите, че
в една бъдеща война американските
въоръжени сили ще бъдат непълноценен
противник срещу държави, заплашващи
САЩ! Разбира се основният противник,
който генералите имат предвид, е Русия,
която напълно превъзхождала в техническо
отношение въоръжението на сухопътните
сили на САЩ!
Забележка.
В САЩ официално има 4 рода войски: флота,
авиация, сухопътни въоръжени сили
(армия) и корпус на морската пехота.
Според
генералите въоръжените сили на Путин
са на път да си осигурят пълно техническо
превъзходство над американската армия.
Тенденцията към намаление на размера
на армията на САЩ, според тях, още повече
засилва превъзходството на руснаците
в бъдеще! В допълнение на изказванията
на генералите пред подкомитета на
Сената, наскоро излезе проучване на
армията поръчано от генерал McMaster, целящо
анализ на военните действия в източна
Украйна. Според това проучване руснаците
там са демонстрирали "невиждани по
възможности досега танкове", превъзходна
артилерия и рояци от безпилотни средства,
които са направили правителствените
войски на Украйна неспособни да
противостоят на силите на бунтовниците!
На
тревожния хор на генералите приглася
и бившият главнокомандуващ на НАТО
генерал Уесли Кларк с изказването си,
че руснаците са разработили танкове,
неуязвими за противотанковите ракети
на американската армия. (По-късно Кларк
се коригирал, че руснаците са разработили
технология, която прави руските танкове
до голяма степен неуязвими за
противотанковите средства, с които
разполага американската армия, и
американските военни са длъжни да
отчитат този факт.) Впрочем, като се има
предвид, че по време на войната срещу
Сърбия, Кларк, в качеството си на
главнокомандуващ на НАТО, беше наредил
на английския генерал Майкъл Джаксън
да атакува руските части, които бяха
превзели летището в Прищина, то думите
му за превъзходството на руското
въоръжение трябва да се третират като
нормалното за американските военни
дрънкане на оръжие. (За щастие на
човечеството генерал Джаксън тогава
отговорил на генерал Кларк, че той "няма
намерение да започне Трета световна
война заради него!")
В
серия речи в началото на 2015 година Кларк
"предсказа", че още преди 8 май
същата година Русия ще нападне Украйна
и призова САЩ да превъоръжат украинската
армия с модерни оръжия, които да ѝ
позволят да устои на нападението на
Русия! В реч в Northwestern university, Кларк,
придружен от съветници на президента
на Украйна Порошенко, сравни Русия с
нацистка Германия – любимо сравнение
в днешно време на американският
политически и военен истаблишмънт.
Всичко
това предизвиква велико удивление всред
други офицери от пентагона, действащи
и пенсионирани, за които предупрежденията
на генерал McMaster са голяма новост. Разбира
се те не се изказват открито, тъй като
генералът се счита за най-големия
интелектуалец в Генералния щаб на САЩ
от армията, но в редица публикации след
5 април в пресата анализаторите цитират,
често анонимни, офицери (разбира се
главно от останалите родове войски),
които намекват, че армията се бори за
по-голям пай от военния бюджет на САЩ.
В тази връзка изглежда те смятат, че не
е зле отново да се размаха "плашилото"
Путин пред физиономиите на сенаторите,
за да не им дойде на ум да орежат парите
за армията под предлог за намаляване
на дефицита на страната. По тази причина
американските военни са изправени пред
алтернативата или да намалят състава
на армията, но да подобрят техническото
ѝ снаряжение или да увеличат личния ѝ
състав за сметка на модернизацията ѝ.
Както изглежда от позициите, заети от
генералите, армията предпочита да прави
и двете неща едновременно, т. е. да увеличи
числения състав и да модернизира
въоръжението си, като естествено за
това са ѝ нужни повече пари! Според
редица военни коментатори американските
генерали отказват да се поучат от
историята на трагичните войни в Афганистан
и Ирак, а продължават да настояват за
все по-големи и по-големи "порции"
от бюджета на САЩ, вместо да анализират
загубените войни и да помислят за това,
какви реформи са необходими в армията.
Военните
от останалите родове войски също не
седят със скръстени ръце и не чакат да
видят какво ще им отреже Конгресът от
тлъстата баница, наречена военен бюджет
на САЩ. Адмирали от флотата и генерали
от авиацията непрекъснато размахват
въображаеми и истински инциденти между
единици на флотата и авиацията и единици
от флотата и авиацията на Китай и Русия
доказвайки, че техните родове войски
също "безнадеждно" изостават от
потенциалните противници на САЩ!
За
генералите няма никакво значение, че
военният бюджет на САЩ превишава
сумарните военни бюджети на следващите
9 страни в света. С близо 600 милиарда
военен бюджет САЩ превишават над 3 пъти
военния бюджет на Китай (около 180 милиарда
долара) и повече от 7 пъти военния бюджет
на Русия, която е трета в света по военни
разходи с бюджет от 84 милиарда долара!
Въоръжените сили на САЩ разполагат с 2
пъти повече личен състав – 1.4 милиона
срещу 766 хиляди на Русия, 5 пъти повече
хеликоптери (6000 на САЩ срещу 1200 на Русия),
3 пъти повече изтребителя (2300 срещу 751)
и 4 пъти повече самолети. САЩ имат 10
самолетоносача срещу един на Русия.
Единствено в танкове Русия превъзхожда
САЩ почти 2 пъти – 15000 за Русия срещу
8800 за САЩ. Да не говорим за близо 800‑те
военни бази на САЩ, разпръснати по целия
свят и особено около Русия и Китай, което
дава възможност на САЩ за следене на
комуникациите и движението на войските
на така наречените потенциални противници
на САЩ, сред които Русия е на първо място!
В
критична статия във връзка с позициите,
заети от McMaster и колегите му, запасният
генерал от авиацията Тетула и Дърки,
подчертават, че според McMaster излиза като
че ли всички войни досега са водени само
от армията. Те подчертават, че авиацията
е участвала активно във всички войни
на Америка от Втората световна война
насам, като двамата наблягат на
необходимостта за комплексен подход
по въпроса за военните разходи!
Бедата
е обаче, че не само генералите от армията
вдигат паника, че "небето ще падне",
но и редица други отговорни американски
военни непрекъснато нагнетяват паниката
за неизбежна предстояща атака на Русия
срещу страни членки на НАТО! Така например
генералът от авиацията Бриидлав, който
до неотдавна беше главнокомандуващ на
НАТО, само преди няколко седмици обяви
пред журналисти, че Русия е увеличила
напрежението в Украйна, концентрирайки
над 1000 бойни машини, модерни противосамолетни
комплекси и артилерийски батареи на
фронта в източна Украйна! Според думите
на Бриидлав обстановката се нажежавала
все повече и повече с всеки изминат ден!
Според офицери от Пентагона в думите
на генерала нямало капка истина, а
съветници на Меркел заявили, че думите
на Бриидлав са чиста дезинформация,
целяща да торпилира опитите на канцлера
да продължи посредничеството си във
връзка със споразуменията от Минск!
Забележка.
Изказването на Бриидлав беше цитирано
в българските СМД, но не и опроверженията,
които се посипаха след него! Не се отвори
дума и за статията в Шпигел, която
изброява редица случаи на безотговорни
и неверни изказвания на главнокомандуващия
на НАТО, целящи нагнетяването на
напрежението между НАТО и Русия и
служещи на ястребите в американския
Конгрес и в НАТО.
Не
остават по-назад от американските си
колеги и британските генерали. Съвсем
наскоро Сър Alexander Richard Shirreff, бивш
заместник-командващ на НАТО, предсказал,
че Русия ще започне Третата световна
война през ... май 2017 година!?
(http://tinyurl.com/jokqo6c)
През
март, след изказванията на Бриидлав,
американците обявиха, че ще изпратят
една бронирана бригада в страните на
Прибалтика и Полша, за да демонстрират
решимостта на САЩ да се противопостави
на "провокациите" на Русия в района.
Разбира се една бронирана бригада няма
да успокои истеричните прибалтийци и
поляци, нито пък ще стресне Путин.
Напротив, подобно дрънкане на оръжие
само е от полза за Путин и националистическото
крило в Русия, защото демонстрира на
руския народ, че НАТО като че ли наистина
се готви за атака срещу Русия и че
модернизацията на руската армия е
неотложна цел, на която трябва да се
даде най-висок приоритет! В резултат на
модернизацията на руската армия
американските военни ще поискат още
повече пари за въоръжения и т. н. и т. н.!
Тук
искам да напомня за изказването на
президента Айзенхауер в прощалната му
реч към страната през 1961 година, че
Америка трябва да внимава военно-промишленият
комплекс да не окупира властта, защото
това ще донесе големи проблеми за
страната и света! За съжаление
военно-промишленият комплекс отдавна
е взел под железен контрол съдбата на
страната и днес се води безмилостна
борба за запазване на господстващото
положение на военната машина на САЩ
като единствен безпрекословен арбитър
в световните отношения, който има право
да решава съдбата на народите –
устройството на техните държави и
характера на управлението им!
В
изпълнение на тези амбиции НАТО увеличи
значително броя на членовете си, беше
прекратено действието на договора за
ограничение на противоракетните системи
за защита между САЩ и Русия и са на път
да бъдат нарушени „de Facto", ако не "de
jure", и останалите договори за
ограничаване на въоръженията в Европа.
На път е окончателното изграждане на
защита срещу балистични ракети в Европа,
която уж е предназначена да противостои
на несъществуващите ракетни оръжия на
Иран, а всъщност има за цел да следи
западната част на територията на Русия.
Бедата за държавите в Източна Европа
е, че те не получават реално никаква
защита от ракетна атака от страна на
Русия, но се излагат на опасността при
един бъдещ конфликт между САЩ и Русия
да бъдат първите жертви на конфликта!
Идеите за създаване на флотилия на НАТО
в Черно море е също толкова безумна,
както и дислокацията на една или две
бронирани бригади на американската
армия в Източна Европа в непосредствена
близост до границите на Русия. Черно
море на практика е вътрешно руско море,
което Русия напълно контролира и ще
унищожи още в първите минути на евентуален
конфликт всеки военен кораб, който има
нещастието да се намира в акваторията
му.
В
статията си:
"Pushing
Russia Toward War"
http://www.informationclearinghouse.info/article44711.htm
Alastair
Crooke, бивш британски дипломат и функционер
от разузнавателните служби, прави дълбок
анализ на действията на Запада срещу
Русия в областта на политиката и военната
конфронтация в Европа. Той обръща
внимание на факта, че в Русия на практика
се води борба между евро-атлантическите
сили и националистите. В тази борба
Путин, за сега успешно, поддържа баланса
между тези сили. Според него обаче
политиката на САЩ и НАТО в никакъв случай
не облекчава задачите на Путин и Западът
може в крайна сметка, в резултат на
политиката си на противостоене срещу
Русия, да осигури надмощието на
националистическите сили и като резултат
да получи една наистина враждебна Русия!
С враждебната си политика срещу Русия
Западът всъщност прави невъзможна
демократизацията на Русия, а с това и
сътрудничеството ѝ в борбата срещу
ислямския тероризъм, срещу който САЩ,
ЕС и НАТО твърдят, че се борят!
Въпросът
е кой има интерес от сегашната политика
на Запада? Отговорът, според мен, е
очевиден. Интерес има военно-промишленият
комплекс на САЩ и стремежът на финансовата
олигархия към абсолютно господство в
света!
Интересна
е и статията на John V. Walsh:
"Trump's
Five Questions on US Foreign Policy"
http://www.informationclearinghouse.info/article44716.htm
в
която той дискутира няколко интервюта
на видния американски специалист по
Русия професор Стивън Коен. По-специално
Уолш се спира на петте въпроса, които
Коен открива в редица изказвания на
Доналд Тръмп за ролята на САЩ в света,
но които въпроси останалите кандидати
избягват да обсъждат, като че ли те
изобщо не съществуват.
1.
Защо САЩ трябва навсякъде по света да
води? Защо трябва да играе ролята на
световен полицай, както прави това сега
например в Украйна?
2.
НАТО беше създадено преди 67 години, за
да противостои на СССР. СССР не съществува
вече от 25 години! Каква е мисията на НАТО
днес? Не е ли тя изчерпана? Не трябва ли
НАТО например да се бори срещу тероризма?
Ние знаем, че то не се занимава с това!
Каква е тогава ролята му, не е ли необходимо
тя да бъде дефинирана?
3.
Защо САЩ винаги се стремят към смяна на
режимите в различни държави: Ирак, Либия,
Украйна и сега в Сирия? Очевидно е, според
Тръмп, че резултатите от тази политика
винаги са катастрофални! Защо това не
се обсъжда и не се търсят други решения
на подобни проблеми?
4.
Защо САЩ третира Русия и Путин като
противници, когато те биха могли да
бъдат съюзници?
5.
Когато Тръмп бе попитан дали е готов да
използва пръв ядрено оръжие, Тръмп след
кратък размисъл каза, че той не иска да
маха от "масата на преговорите"
тази възможност! В отговор всички
гракнаха, че Тръмп е готов да използва
пръв ядрено оръжие! Всъщност тази
възможност е била винаги във военната
доктрина на САЩ и единственото, което
Тръмп е направил – просто е потвърдил
този факт.
Политическият
истаблишмънт на САЩ не желае тези разумни
5 въпроса да се обсъждат, защото те
противоречат на интересите на
военно-промишления комплекс – на
практика единствената сериозна индустрия,
която все още съществува в САЩ заедно
разбира се с така наречената финансова
индустрия, която се свежда до препакетиране
на финансови книжа от един пакет в друг,
за което някои хора са се изхитрили да
получават много пари!
Накрая
бих желал да препоръчам на любознателните
читатели една интересна статия от
очевиден професионалист по военните
въпроси:
"Debunking
Popular Cliches About Modern Warfare"
By
The Saker
http://www.informationclearinghouse.info/article44705.htm
в
която се обсъжда как би изглеждала една
съвременна война между САЩ и Русия.
Дилетант