В реч през
2007 година пред "CommonWealth Club of California"
генерал Wesley Clark споделил, че през 1991
година, подсекретаря по политиката на
отбраната на САЩ Paul Wolfowitz казал, че САЩ
имат на разположение пет до десет години
да разчистят "съветските клиентски
режими", преди да се появи опасността
от нова суперсила, която да се опита да
оспори световната хегемония на САЩ и
Запада. Атаката на 11 Септември 2001 срещу
кулите на Световния търговски център
и Пентагона даде повод на Rumsfeld, Wolfowitz и
другите автори на "Project for the New American
Century" (PNAC) да се заемат с дестабилизацията
на редица арабски и ислямски режими,
като следващ етап от реализацията на
идеите от PNAC. Същият генерал W. Clark твърди,
че веднага след 9/11 в Пентагона са били
разработени планове за дестабилизация
и сваляне на седем Близко- и Средноизточни
режими: Ирак, Сирия, Судан, Сомалия, Иран,
Ливан и Либия.
Забележка.
Горният параграф е ЦИТИРАН буквално от
материала в блога ми от 19 март 2012 година.
Ние всички
сме повече или по-малко свидетели на
събитията от 90-те години, които Волфовиц
определя като фатални за успеха на
плановете, разработени в PNAC за
предотвратяването НА ПОЯВАТА в света
на нова суперсила, която да оспорва
господството на САЩ през новото столетие.
Очевидно
"разчистването на съветските клиентски
режими", предвиждано от Волфовиц,
завърши успешно, поне що се отнася до
интересите на САЩ и васалите им в Западна
Европа. Почти цялото постсъветско
пространство в Източна Европа е под
крилото на НАТО и в прегръдката на
Европейския съюз. Тези държави, които
все още не са обхванати от двете
организации, неистово се стремят да се
присъединят към тях, очевидно ласкаейки
се да станат част от "цивилизования
свят на АТЛАНТИЧЕСКОТО демократично
семейство" – каквото и да означава
това!?
Бившите
социалистически страни с по-голям или
по-малък успех тръгнаха с първоначален
ентусиазъм по пътя на западната либерална
демокрация. След време обаче някои от
тях, пред опасността от имиграция на
различни от тяхното население религиозни
етноси, "удариха спирачките" на
либерализма и си заслужиха неудоволствието
и дори презрението на политическите
лидери от либералния Запад, които видяха
в тяхното стъписване елементи от
низвергнатите комунизъм и фашизъм!
Появиха се неочаквани пукнатини даже
в основите на ЕС. Винаги претендиращата
за специално отношение и привилегии
Великобритания, внезапно реши да напусне
СЪЮЗА. Тук-там в останалите основни
стълбове на Съюза се появяват и пукнатините
на сепаратизма И НАЦИОНАЛИЗМА.
Една от
основните причини за това неприятно
развитие е, че в стремежа си да утвърдят
абсолютното си имперско господство над
света САЩ се навряха в едно гнездо на
оси, каквото неочаквано се оказаха
страните на исляма. Това последва от
опитите им да дестабилизират седемте
ислямски държави, за които планове
говори генерал Уесли Кларк. В допълнение
на това Русия се осъзна от приспивната
либерална песен на Запада и разбра, че
припевът ѝ е предназначен да я унесе и
по този начин да ѝ прибере несметните
природни богатства, оставяйки за руския
народ само магията на упояващата песен
за свобода и демокрация! Изглежда
великите имперски народи си остават
велики дори тогава, когато тяхното
величие е отминало безвъзвратно в
историята, както е например случаят с
Великобритания, и не са особено склонни
да се разделят лесно с независимостта
си.
САЩ започнаха
имперската си наказателна експедиция
с Афганистан. Поради безмерното
надценяване на способностите си да
омиротворят една треторазрядна сила,
която СССР не можа да омиротвори, както
се струваше на САЩ, поради неадекватността
на съветската стопанска и военна машина,
те вместо да напуснат Афганистан след
разгрома на Ал-Кайда решиха да останат
и да демонстрират на света превъзходството
на менажерските си качества над тези
на Съветите и да "построят един нов
демократичен Афганистан"!? След
Афганистан последва Ирак, който трябваше
да послужи за образец на гения на САЩ
да построи едно образцово демократично
общество на руините на един тоталитарен
режим.
Оказа се, че
това далеч не е толкова лесно, както си
го представяха американците. Техният
опит на обществено строителство и
икономическо възстановяване се базира
единствено на плана Маршал в Европа и
възстановяването на Япония след войната.
Тези случаи са абсолютно неприложими
за Афганистан и Ирак, защото при тях
става дума за хомогенно население на
държави, което е участвало в агресия
срещу други народи и е претърпяло жестоко
поражение, от което то неизбежно е
придобило чувството за вина и е готово
да приеме помощта на победителя като
израз на благороден жест на помирение!
Както в случая с Афганистан и особено
в случая с Ирак, става дума за страни с
вътрешни религиозни и етнически
противоречия, които считат, че с нищо
не са предизвикали агресията срещу тях
и които приемат арогантността на
победителите като незаслужено наказание
и недопустима намеса във вътрешните им
работи.
Впрочем,
според Whitney Webb "САЩ осигурява с военна
помощ повече от 70% от диктаторските
режими по света"
http://www.informationclearinghouse.info/48298.htm
и целта на
Америка винаги е била не толкова
подкрепата за демокрацията по света,
колкото утвърждаването на режимите,
приемащи васална зависимост от САЩ.
Разумният
човек би очаквал, че след провалите в
Афганистан и Ирак имперските амбиции
на олигархичната върхушка в САЩ ще
претърпят преоценка и ще бъдат потърсени
нови методи за укрепването на Империята.
Оказа се обаче, че преоценката не е част
от методите, с които се ползва управляващата
върхушка на "най-великата държава на
всички времена", както обичат да се
самоласкаят управляващите в САЩ. Именно
по тази причина те изпуснаха и появата
на Путин в Русия и укрепването на неговия
режим, за което спомогнаха и инсценираната
безсмислена военна провокация на Грузия
в Южна Осетия, както и още по-безсмисления
преврат в Украйна през февруари 2014
година, който даде повод на режима на
Путин да прибере практически безнаказано
Крим в пазвите на Майка Русия! Наложените
след този акт икономически санкции на
Русия само спомогнаха за укрепването
на режима на Путин и демонстрираха на
населението необходимостта от укрепване
на военната мощ на страната и способността
ѝ за самозадоволяване в производствено
и научно-техническо отношение, въпреки
временните лишения, до които тази
политика неизбежно ще доведе.
Резултат от
самонадеяността на САЩ и ЕС е и
разрушаването на държавността в Либия,
акт, който лично на мен ми е непонятен
и до ден днешен! Ако САЩ си нямат хабер
от понятие от деликатното разпределение
на силите в района на Северна Африка и
положителната роля, която играеше режима
на Кадафи в Либия за предпазването на
ЕС от мигрантските вълни, надигащи се
в Африка, то как е възможно старите
колониални държави като Франция,
Великобритания и Италия да не бяха
наясно за последствията от разрушаването
на държавността в Либия!? Как е допустимо
политическата класа в тези държави,
която е преживяла загубата на колониалните
си империи, да се заблуждава, че ще е в
състояние да озапти племенните и родови
амбиции на едно население, което е било
държано само по малко от половин век с
мъка в подчинение от един диктаторски
режим!?
За съжаление,
когато лудостта замъгли съзнанието на
някого, то това е задълго!
Едновременно
с Либия САЩ и ЕС решиха, че могат да
проведат и операцията по свалянето от
власт на Асад в Сирия. В тази афера
разбира се участват и други играчи със
своите плиткомозъчни планове и намерения.
Израел от
1982 година има планове за разбиването
на околния арабски свят на дребни,
враждуващи помежду си княжества и
шейхства.
Саудитска
Арабия горещо желае ликвидирането и на
последния светски режим, начело на който
отгоре на всичко стои и управник от
омразната секта на шиитите.
Ердоган от
Турция храни амбиции за де факто
възстановяване на Отоманската империя.
САЩ, както е
известно, трябва да се грижат за
осъществяването на желанията на
ционистките си господари от Израел и
влиятелните нефтени шейхове от Персийския
залив.
Резултатът
от тези на пръв поглед противоречащи
си амбиции стана организираното
"демократично-терористично въстание"
срещу Асад. Макар че има поговорка, която
казва "Много баби - хилаво дете",
то въстанието беше на път да успее, ако
не се беше намесила Русия, Иран и Хизбула.
От тези трите сили само намесата на
Русия беше неочаквана за стратезите на
Запада и Изтока, но това само показва
тяхната стратегическа неграмотност.
Намесата на Русия беше неизбежна, защото
тя се нуждаеше от демонстрация на военни
способности, за които Западът очевидно
нямаше реална представа. Удивителното
е, не че Русия се намеси в конфликта в
Сирия, а това, че тя го направи толкова
ефективно! В резултат на намесата на
Русия и неудачният опит за преврат срещу
Ердоган, стана това, което нито Западът,
нито Израел, нито пък Саудитска Арабия
очакваха да стане. Постепенно се изгради
нещо като съюз между Русия, Иран, Ирак,
Турция и Хизбула, който всъщност е кошмар
за подпалвачите на конфликта в Сирия!
САЩ, за да
останат активни играчи в бърканицата
в Сирия трябваше да заложат на кюрдите,
тъй като само чрез тях можеха да си
осигурят пехота в борбата на различните
сили и течения в Сирия, но с този си ход
неизбежно предизвикаха недоволството
на Турция и дори реалното ѝ преминаване
в съюза между Русия и Иран. На практика
Турция за момента е извън НАТО и изобщо
не е ясно дали това няма да е завинаги,
защото – реално погледнато – днешна
Турция на Ердоган няма нужда от НАТО,
както между другото нямат нужда от НАТО
и останалите европейски страни, макар
и още да не са проумели този факт!
Оттук нататък
основните карти в Сирия държи Путин и
каква ще бъде в крайна сметка бъдещата
позиция на Русия в района зависи от това
как той ще изиграе картите си? Ако се
съди по политиката на Русия от началото
на идването на Путин на власт досега,
то шансовете, че той ще изиграе картите
си по най-добрия начин, са изключително
големи. Путин има едно качество, което
е особено важно за Русия в момента. Той
има огромно стратегическо търпение и
никога не действа преди да е дошъл
най-добрия момент за това. В момента
единственият ход, който Западът има
срещу Русия, е създаването на допълнителни
проблеми в Източна Украйна. Това е така,
защото Русия едва ли може да води активни
военни действия на два фронта, но всяка
акция в Украйна изисква "големи топки"
от страна на западните стратези, защото
не е ясно с каква сила ще реагира Русия
на една сериозна провокация в Украйна?
Каквото и да се говори за готовността
на НАТО да отрази всяка атака на източния
си фланг, то тази готовност винаги трябва
да се преценява пред опасността от една
ядрена война, т. е. дали САЩ и големите
западни държави са готови да се пожертват
за някакви локални интереси, та дори
това да са интереси в Източна Европа.
Именно по тази причина НАТО е ненужна
организация, защото тя поставя света
пред опасността от ядрен конфликт дори
в случай на маловажни демонстрации на
сила и решимост!
Досега дори
не съм споменал за Китай и неговата все
по-нарастваща роля в световната политика,
което има пряко отношение към идеите
на PNAC и думите на Волфовиц за необходимостта
от предотвратяване на появата на нова
суперсила в света, цитирани в началото
на този материал. Наскоро прочетох
книгата на Збигнев Бжежински:
"Out of
control: global turmoil on the eve of the twenty-first century"
Това е една
сравнително стара книга, писана, ако не
се лъжа, през 1993 година. Интересното в
нея е, че се говори преди всичко за
опасността, която крие Япония за
хегемонията на САЩ в света и практически
почти нищо не се говори за опасността
за САЩ от страна на Китай, да не говорим
за Русия, която по онова време очевидно
се е считала вече за "умрял кон", а
както е известно умрелите коне не ритат!
Днес президентът на САЩ Тръмп, който
беше избран едва ли не на антикитайска
платформа, варира в отношенията си към
Китай от гневни туитове, когато е далеч
от Си Дзинпинг, до подмазвачески
умилквания, когато се среща с него,
защото това е представителят на бъдещата
суперсила! Колкото и да е неуравновесен
Тръмп, той все пак разбира, че единственият
съюзник, който САЩ и Западът може да
имат срещу Китай, е Русия, но мозъчните
тръстове на "дълбоката държава" в
своята всеобемна русофобия са все още
далеч от разбирането на този факт, а
когато го осъзнаят, то вероятно ще бъде
твърде късно, защото самата Русия не
може да си позволи със своите 145 милиона
жители и територия от 17 милиона квадратни
километра да не бъде в приятелски
отношения с поне една от граничещите с
нея велики сили!
В заключение
на този бегъл преглед на провалите на
Запада в стратегическото противостоене
със Изтока не мога да не отбележа и
истерията на западните Средства за
масова дезинформация (СМД) във връзка
с предполагаемата подмолна дейност на
режима на Путин в "светая светих"
на западната демократична изява –
изборния процес! Почти всички западни
демокрации единодушно отдават изборните
провали на традиционните политически
партии на "хибридната война и фалшивите
новини“, генерирани от Русия по личното
нареждане на Путин!? И всичко това се
прави от една "бензиностанция с ракети
и ядрени оръжия", както обичат да
квалифицират Русия западните политици!?
Изглежда на никой не му идва на ум, че
по този начин се издига престижа на
режима на Путин, който се оказва способен
и на далеч по високи достижения от
елементарната и груба дезинформация,
на която високо интелектуалните западни
мозъчни тръстове се опитват да ни
втълпят, че е способна Русия! В това
отношение е интересна статията на Andrew
Higgins в Ню Йорк Таймс, който изглежда
единствен е прозрял трагичната
несъстоятелност на истерията в СМД в
статията си:
"Why Putin's
Foes Deplore U.S. Fixation on Election Meddling"
https://www.nytimes.com/2017/11/23/world/europe/russia-vladimir-putin-liberals.html?emc=edit_th_20171125&nl=todaysheadlines&nlid=16863361
Дилетант