Австралийската тайна на чичо Дончо

Забележка. Продължение на "Чичо Дончо и прасето"

https://diletant43.blogspot.com/2019/12/blog-post_23.html

Беше минала минута или две и чичо Дончо отново се размърда. Побутна ме леко с лакът и като видя, че му кимнах, отново заговори.

- А ти ходил ли си по света, господине? - попита ме той.

- Ходил съм тук-там - скромно му отговорих аз.

- А къде си ходил, ако не е тайна? - не мирясваше чичо Дончо.

- Ходил съм до Америките и по Западна Европа - отговорих аз.

- Аха! - кой знае защо каза Дончо с облекчение.

Възцари се кратко мълчание, но аз вече знаех, че няма да е задълго.

- Значи до Австралия не си ходил? - осигури се чичо Дончо.

- Не съм. Някога много исках да ида до Австралия, но вече меракът ми е попреминал - отбелязах с известно съжаление в гласа си аз.

- И аз не съм ходил, - каза чичо Дончо също със съжаление в гласа - но все още ми се ходи и някой ден ще се надигна и ще отида до тази пуста Австралия!

- А какво ти пречи да отидеш? - попитах аз - Парѝ ли нямаш или нямаш там познати?

- Пари имам, - каза чичо Дончо с лека обида в гласа - но имах едни познати, които се пенсионираха и се върнаха в България, а други познати нямам - с някаква тъга отбеляза чичо Дончо.

- Ами запиши се за някаква екскурзия - посъветвах го аз.

- Абе ескурзията не е работа. Всичко е под час: кога лягаш, кога ставаш, къде ходиш, какво гледаш, изобщо казарма!

- Има такъв момент, - отбелязах аз - но това си има също своите предимства. Ще видиш най-важните неща, ще посетиш най-интересните места и така нататък.

- Абе друго си е да идеш при познат. Ще му занесеш ракия, ще си хапнете и ще си пийнете, ще си спомните за миналото, а и това-онова ще видиш, което иначе може и да не ти покажат гидовете. Те, гидовете де, все напират с музеите, а аз не съм много по музеите!

Почувствах, че чичо Дончо имаше нещо на ума, нещо което го човъркаше, но разбирах, че той няма да издържи и най-накрая ще изплюе камъчето на австралийската си тайна.

- Аз имам един приятел, който е ходил до Австралия! - някак победоносно обяви Дончо.

- Аха! - възкликнах аз, без да имам нещо конкретно предвид.

- Той ходи до Австралия още по време на социализма. Там имал някакъв чичо, та отиде да го види, когато международната обстановка се поразведри.

Аз мълчах и чаках чичо Дончо да продължи.

- Та той ми разказа разни неща за Австралия и някои от тях звучаха доста невероятно! - отбеляза Дончо.

Аз продължавах да мълча, но и той вече мълчеше. Явно беше достигнал до тази част на историята, която трябваше да има потресаващ ефект върху мен и чакаше да се понажежи любопитството ми.

- И какви такива работи ти е наразправял този роднина за Австралия?

- Ами, за животните там. Много странни животни имало в Австралия и всичките си носят децата в торби на коремите!

- Че това е известно на всеки - отбелязах аз безмилостно.

- Да, ама има и нещо друго, което никога и никъде не съм чувал за Австралия! - отбеляза чичо Дончо.

- Какво е това, което никога и никъде не си чувал? - попитах аз заинтригуван.

- Ами моят роднина разказа, че там имало ресторанти, в които като келнери работели кѐнгурута!? - малко притеснено откри тайната чичо Дончо.

Аз замълчах, защото такова нещо чувах за пръв път и се чудех дали чичо Дончо не ме пързаля, или роднината му наистина беше му разправял такива щуротии!

След кратка пауза, по времето на която чичо Дончо със затаен дъх очакваше моята реакция, аз попитах.

- Как така кѐнгурута работят като келнери?

- Та там е работата - отбеляза чичо Дончо - кѐнгурута работят като келнери! Облечени са с фракове. Носят бели ризи с папионки. Подскачат между масите. Вземат поръчки. Разнасят ядене. Събират съдовете. Всичко както си му е редно за келнери!

- Ако ми кажеш, че от време на време разправят и келнерски вицове, направо няма да ти повярвам!

- Абе, вицове не ми е казал, че разправят, но всичко друго вършат!

- Ами как става плащането? - попитах аз, макар това да не беше проблем, защото по света имаше ресторанти, в които се плащаше на изхода и по принцип не беше необходимо кѐнгурутата-келнери да се разправят с пари.

- Ами и парите приемат - каза чичо Дончо и от лицето му се излъчваше някаква загадъчност.

- Как така приемат парѝ? А как връщат ресто? - попитах аз, като не знаех какво друго да питам.

- Там е работата, я! - победоносно обяви чичо Дончо. - Веднаж като разправях тази история, един от слушателите ми зададе точно този въпрос за рестото!

- И ти какво му отговори?

- Ами аз дотогава не се бях сетил за рестото и не можах да му отговоря, та трябваше да питам роднината.

- А той какво ти каза? - попитах аз заинтригуван.

- Ченгура паре не врача! - премина изведнъж чичо Дончо на диалект, вероятно цитирайки дума по дума роднината си.

- Как така не врачат? - слисано попитах аз, след като асимилирах казаното.

- Ами не връщат. Или даваш точно пари, или плащаш с карта! - тържествуващо обяви чичо Дончо.

Отговорът беше доста разумен, но аз бях задал въпроса главно, за да спечеля време да асимилирам казаното дотук, защото никъде и никога не бях чел или чувал за подобни ресторанти и кѐнгурута-келнери.

- Чичо Дончо - попитах аз - А ти сигурен ли си, че този твой роднина не те лъже?

- Ете това и мен ме тормози оттогава - призна чичо Дончо. - Затова и искам да ида до Австралия, за да разбера дали онзи ме лъже или е истина!

Автобусът навлизаше в някакво село. Чичо Дончо се засуети и ми подаде ръка за сбогом, защото това било неговото село и трябвало да слиза.

Автобусът спря. Чичо Дончо слезе, обърна се и ми махна за сбогом.

Аз му махнах в отговор, но от главата ми не излизаха образите на кѐнгурута-келнери. Представях си ги високи, облечени във фракове и с папионки, малко пълнички, носещи табли с чинии и чаши и строго и чинно разнасящи поръчките по масите, прибирайки пари и карти за плащане, връщащи картите след удържането на сметката, но никога не връщащи ресто!

Разказвач

Коментари по текущи събития (март 2020)

I. Смъртта на "OPEC+Русия"

На 6 март се провали последният опит на "OPEC+" да регулира цените на суровия петрол. За тази цел преди години Русия Казахстан и Азербайджан обединиха усилията си със страните от OPEC, където Саудитска Арабия (СА) играе водеща роля. Идеята беше да се регулира производството на петрол така, че да се поддържат цените му в граници, изгодни за производителите и разумни за потребителите на тази важна енергийна суровина. Недостатъкът на съглашението беше, че в него не участваха САЩ. По онова време те бяха сериозен, но не и решаващ производител на петрол, главно поради голямото количество, което самите Щати консумират. Това им оставяше незначителни количества за износ.

През последните години САЩ сериозно увеличиха производството си на петрол, но главно чрез фракинг. Цената на петрола добит по тази технология е относително висока и Русия и страните от OPEC считаха, че поддържайки цените на ниво над 60-70 долара за варел, те ще направят производството му чрез фракинг достатъчно неконкурентоспособно и по този начин ще задушат производителите по тази технология.

Забележка. Цените използвани по тази тема са приблизителни и са използвани преди всичко, за да се илюстрира идеята на съглашенията и разногласията по въпроса за цените на петрола.

За Русия се счита, че себестойността на един варел е около 20 долара, а бюджетът ѝ е настроен така, че минималната удовлетворителна цена на варел да е около 40 долара. Една особеност на производството на петрол в Русия е, че добивът практически не може да бъде намаляван през зимата, поради ниските температури в районите на добива му. Твърди се, че износът на петрол дава около 10% от БВП на Руската Федерация.

За Саудитска Арабия, която е най-големия производител на петрол в OPEC, себестойността на варел е под 10 долара, но цената, която удовлетворява саудитите е над 85 долара, тъй като дялът на петрола е 50% от БВП на страната. Според бюджета на СА за 2020 г. цена на варел от около 62-63 долара ще доведе до дефицит на бюджета от около 50 милиарда. СА може да варира физически добива си на петрол в доста широки граници.

САЩ в последно време успяха да докарат себестойността на един варел, получен чрез фракинг, до около 50 долара, при което известна печалба може да се достигне при цени около 60 долара на варел и отгоре. Има обаче една особеност, която е от изключително значение, за да се разбере защо Русия разтури съглашението си с OPEC. Американските производители на петрол чрез фракинг са сериозно задлъжнели (стотици милиарди долари) и падежът на бондовете им е през 2021 и 2022 години. (На пазара вече се предлагат бондове на тези компании за 30% от стойността им.) След обявяването на края на "OPEС+" акциите на много от фракинг компаниите в САЩ се срутиха с 50%. Сериозен проблем за банките представляват дериватите, които притежават продавачите на петрол.

В същото време настъпиха силни финансови сътресения, свързани с COVID-19 в рамките на световната икономика, което постави банките в САЩ в изключително тежко положение. За поддържането им Федералната резервна банка "отвори гише" за финансиране на банките с общ резерв до 1.5 трилиона долара, количество, което може да се окаже крайно недостатъчно, като се има предвид огромният брой разнообразни клиенти, нуждаещи се от рефинансиране поради избухналата криза около COVID-19 и нивото на дълговете на петролодобивните компании.

Вече ежедневно получавам по няколко ел-съобщения от враговете на фракинга да участвам в протестни подписки срещу опитите на Тръмп да спаси фракинг-индустрията, на която той е известен приятел и поддръжник. Това ясно говори, че тази индустрия има голям финансов проблем, за който открито почти не се говори.

В същото време проблемите с COVID-19, възникнали отначало в Китай, а сега широко разпространени в Европа и вече в САЩ, доведоха до рязко намаление на потреблението на петрол в световен мащаб. По тази причина цените му рязко паднаха и СА предложи на Русия да подновят съглашението за подкрепа на цените на петрола, чрез солидарно намаление на производството му.

И тук именно се вижда, че разтурянето на съглашението "OPEC+" от Русия съвсем не е случайно и е адресирано точно в един особено тежък момент за американската петролна индустрия. Изглежда руснаците се опитват да си отмъстят на САЩ за безбройните санкции, наложени им по повод и без повод и особено за последните санкции срещу "Северен поток 2", който тези санкции затормозиха непосредствено преди завършването му в разрез с всякакви мантри на свободния пазар и свободната конкуренция в търговията с природен газ. Те отказаха да продължат подкрепата на цените на суровия петрол чрез намаляване на производството му, отчитайки, че такава политика е изгодна преди всичко за САЩ. Те са предвидили в бюджета си цени на петрола минимум до 40 долара, а валутните им резерви биха осигурили устойчивост на бюджета в продължение на две-три години и при по-ниски цени. Руснаците знаят, че за СА минималната допустима цена на петрола, от гледна точка на бюджета им, е доста по-висока, а САЩ ще трябва да вложат огромни средства за рефинансиране на дълговете на производителите на петрол по метода на фракинга.

От своя страна СА даже увеличи производството си на петрол, което доведе до още по-голям срив на цените му.

Руснаците на практика девалвираха валутата си с около 15% по отношение на еврото и долара, с което ще защитят бюджета си и ще направят икономиката си по-конкуренто­способна в световен мащаб. Ако обаче не се вземат специални мерки за компенсация на доходите на населението, то неговото благосъстояние ще пострада поради неизбежното увеличение на цените на вносните стоки.

Очевидно имаме налице сериозна "игра на покер" с огромни залози, които могат да се отразят фатално както на здравето на световната икономика, което е сериозно разклатено от COVID-19, така и на икономическата стабилност на Русия, СА и останалите членове на OPEC, а така също и на съдбата на производителите на петрол по метода на фракинга в САЩ!

II. Путин и конституционната реформа в Русия

В един от предишните си блогове, озаглавен "Путин и предстоящите конституционни промени в Русия" (четвъртък, 23 януари 2020 г.) аз надълго и нашироко обсъждах слуховете около инициативата на Путин за промени в конституцията на Руската Федерация (РФ). Тогава за основа на инсинуациите ми служеха речта на Путин пред Думата и коментарите на различните "умници" от Средствата за масова дезинформация (СМД), които както изглежда са имали толкова реална информация за намеренията на Путин и компания колкото и аз, т. е. никаква! основните идеи във фантасмагориите на преститутките от СМД се свеждаха до това, че Путин се кани да "създаде" някакъв нов орган, който да бъде над всички органи на властта, съществуващи в момента, където да "пристане", контролирайки непряко властта и политиката в РФ!

След малко повече от месец като че ли се оформя идеята, че основната цел на Путин е да "нулира президентския си брояч", като си осигури възможност за още два мандата на президентския пост!

Тази теория все още не може да се каже, че е сигурно доказана, защото има една особеност, която не бива да се забравя в практиката на двумандатните президентства. Тази особеност е, че всеки президент във втория си мандат изпада в ролята на "куцо пате"! Причината за това е, че до момента, в който той вече няма да бъде президент, остават все по-малко и по-малко години, месеци и седмици, поради което никой не си дава дори труда да се занимава с неговите идеи и предложения. Създавайки реална възможност за още два мандата като президент, Путин би могъл да се опитва да избегне тази съдба! Това разбира се е възможно, но много коментатори с антипутински настроения считат, че причината за "нулирането" е именно желанието на Путин да си осигури доживотно президентство. Аз все пак считам, че това все още не е доказано и че идеята да се избегне статута на "куцо пате" е много възможна, като се има предвид, че кашата, която се забърква в света от COVID-19 ще заеме доста време, за да бъде изконсумирана от държавите по света, и това няма да осигури възможност на Путин да завърши мандата си през 2024 година "целият в бяло" и да си подсигури място в пантеона на великите императори и ръководители на Русия, постигайки забележимо повишаване на благосъстоянието на народа и сериозен ръст на икономиката!

Все пак е странно, че Путин избра толкова "лакатушещ път" за достигане на една толкова тривиална цел, но може би той е желаел да бъдат предложени достатъчно много реформи, включително и притегателни за населението социални реформи, за които да е възможно да се предизвика някаква форма на национален референдум, който, ако бъде спечелен, да легитимира възможността му да "царува" още два мандата, което, като се има предвид възрастта му, може да се окаже доживотен или почти доживотен мандат.

Във всеки случай така нареченото всенародно допитване за промените в конституцията придобива решаващо значение за бъдещото управление на Путин. Ако участието на населението в допитването е слабо, дори в случай на победа, то в Русия ще се създаде впечатление за нелегитимност на бъдещото управление на Путин, което може да доведе дори до предварителното му отказване от властта. Очевидно Путин и екипът около него ще направят всичко възможно да демонстрират сериозна победа в допитването, избягвайки по този начин всякакви съмнения в легитимността на сегашната власт.

III. COVID-19

През декември 2019 година, в град Ухан, провинция Удей на далечен Китай, започна да се надига цунами, което заплашваше да потопи целия свят. Първият сигнал за това цунами бе отправен към китайските власти от доктор Ли Уенлианг. Властите го смъндросаха да мълчи, да не плаши народа и да не срами китайските власти. Щом СМД на Запад, от двете страни на Атлантическия океан, разбраха за тази тиранична постъпка на китайските власти, те се захласнаха в идеологическия си бяс и дълго време не спираха да дуднат, че само един автократичен режим като този на президента Си и Китайската комунистическа партия може да реагира по такъв долен начин на опита на един честен лекар да изпълни дълга си към народа си и към човечеството. Нито за момент не им хрумна, че само след месец, т. н. демократичен свят, ще демонстрира далеч по-голяма неорганизираност и организационна несъстоятелност, заплашващи живота и здравето на народите в Европа и Америка.

Китайците много бързо се окопитиха и разбраха грешката си. За съжаление доктор Ли си отиде заедно с хилядите жертви на цунамито, но Западът в своето нарцистично самосъзерцание дълго време не можа да проумее, че първоначалната си грешка и подценяване на заплахата китайците могат да преодолеят бързо, но грешката от захласа в "гигантските предимства" на нашето общество дълго ще ни пречат да поемем правилния път за ограничаване на пораженията от цунамито, наречено COVID-19 въпреки демонстрираните в Китай, Южна Корея, Хонг Конг, Тайван и Сингапур начини за ограничаване и справяне с епидемията.

Когато дойде Видовден (празникът на който е станала трагичната за Балканите битка на Косово поле), демократичният Запад се оказа без достатъчно тестове за вируса, без разработени планове за тестване и проследяване на контактите на заразените, без маски, респиратори и специални облекла и преди всичко без идея и планове как и кой да бъде тестван, къде да бъдат държани карантинираните, къде болните и къде тежките случаи на заразяване!?

До ден днешен в САЩ има не повече от 15000 души тествани за COVID-19, при положение, че преди повече от месец Южна Корея беше тествала близо 160000 души или 70 пъти повече тествания на глава от населението от САЩ. Калифорния има около 5000 комплекта за тестване, но липсват реагенти за тях (каквото и да означава това). В щата Вашингтон питомците и служителите на един старчески дом са десемейтвани само поради консервативен профил на заболяването, който е допускал тестване само на хора, пристигнали от Китай и още няколко района на света и изключвайки тестването на хора, демонстриращи симптоми на COVID-19 или подобни симптоми без доказани контакти с хора от набелязаните райони по света. По същата причина заразата върлува и в други щати на съюза, а властите не желаят да тестват, защото болните не отговарят напълно на "спуснатия отгоре" профил на заболяването!? Месеци след като десетки милиони в Китай са карантинирани по домовете си, в хотели, болници и новопостроени за целта лечебни заведения, властите в САЩ разбират, че тестовите китове, с които разполагат, са крайно недостатъчни, а отгоре на това и не работят. Малко по-добро е положението в ЕС, но се вижда, че то е далеч от добре функционираща организация, след като броят на заразените все още бурно расте!

Преди няколко дни, говорейки по телефона с един приятел за пандемията, аз изразих съмнение как точно китайците ще решат, кои хора и кога могат да се върнат на работа? Тогава той ми разказа какво е чел за това как е организирана карантината в Китай.

1. Всеки човек трябва да има смарт телефон с приложение, което регистрира и контролира местоположението му във всеки един момент на последните 14 дена.

2. Система корелира връзките между отделните хора по отношение на присъствието им през последните 14 дена в контакт с хора, които са идентифицирани като носители на COVID-19.

3. Всеки, който е бил в такъв контакт трябва да се самоизолира и да бъде тестван, като статуса му от теста се нанася в системата.

4. Всеки трябва винаги да се движи с телефона си, когато е извън дома си. Телефонът му съдържа неговия текущ карантинен статут и той няма право да излиза на улицата, ако е под карантина.

5. Карантината се отменя автоматично за всеки, на когото последните 14 дена са чисти от контакти със заразени от вируса COVID-19.

С други думи системата автоматично изявява кои граждани подлежат на карантина и кои могат да започнат работа.

Когато разказах наученото на един друг приятел, този път от България, той ми каза, че това не ставало за нас, защото щяло да наруши нашето „прайвъси“ (личните данни)!? Значи излиза, че могат да ни следят къде ходим и да ни предлагат в динамичен режим в кои магазини или ресторанти да се отбием, но не може да ни се казва кога трябва да се карантинираме и кога можем да излезем от карантина!?

Дон Кихот е казал на Санчо: "Свободата, Санчо, е велико нещо!", а аз бих добавил, че с идеята за нея може да се спекулира до безкрай!

Няма смисъл да изброявам статистиките за това колко хора могат да се разболеят в САЩ и колко да умрат в процеса на епидемията, защото числата са огромни и ужасяващи, а данните за наличните легла, респиратори, лекари и сестри са толкова неадекватни, че човек с малко по-лабилна психика, ако се разболее, може направо да ляга и да мре! За съжаление ръководителите, както тук в САЩ, така и в България, доколкото слушам, а изглежда и в редица други страни на ЕС, са дотолкова неадекватни в способностите си да управляват в бедствени ситуации, че е просто ужасно. При това те не се свенят да лъжат и да говорят глупости при всяка възможност, което показва още по голямата им несъстоятелност като ръководители.

Например в САЩ CNN са изброили 28 случая на очевидно неверни факти, изказвани от Тръмп и неговите най-близки помощници. Ето някои от тях:

1. Президентът Тръмп заявява, че случаите на зараза с COVID-19 драстично намаляват, когато те се увеличават експоненциално.

2. Той обявява, че всеки, който иска да бъде тестван - ще бъде тестван, когато няма тестови китове, а наличните не работят поради липса на реагенти!

3. Тръмп нарича епидемията грипна, когато новият вирус е много по-заразен от грипния и както изглежда – и по-смъртоносен!

4. Тръмп твърди, че един ден COVID-19 магически ще изчезне, което е абсолютна лъжа.

5. Тръмп твърди, че до няколко месеца ще бъде разработена ваксина срещу вируса, което може да стане не по-рано от година.

6. В понеделник Тръмп заяви, че нищо не е спряло да работи, когато в цялата страна един след друг спират работа университети, училища и бизнеси.

7. Според Тръмп всред основните източници на зараза са страните от ЕС, но кой знае защо не и Великобритания (може би защото там той притежава 3 голф-корта). На гражданите от Шенгенското пространство на ЕС се забранява да летят до САЩ!? Излиза, че от останалите държави на ЕС, заедно с Великобритания не се забранява да летят до САЩ, макар че епидемичната ситуация в някои от тях е може би по-лоша от тази в редица държави от Шенген.

Забележка. Току-що се появи съобщение, че Тръмп е включил и Великобритания и Ирландия в страните, от които е забранен достъпа до САЩ.

В САЩ има няколко големи социални проблема, които ще повлияят много силно на развитието на епидемията. Някои от тях са:

1. В страната има над 80 милиона медицински неосигурени американци. Установено е, че поне 10 % от американците избягват да ходят на лекар освен в краен случай поради липса на осигуровка, а даже в случаите на осигуреност - поради високите доплащания, които често съпътстват медицинските осигуровки.

2. Има над 500 000 бездомни, които естествено нямат осигуровки, а освен това са с най-различни физиологични усложнения, предизвикани от стила им на живот. Тези хора обикновено живеят на по-големи или по-малки клъстъри, при тежки хигиенни условия, където не може да се говори не само за често миене на ръцете, а и изобщо за ежедневно миене на ръцете!

3. Около 40% от учениците в редица градове получават основната си храна в училище. Когато училищата бъдат затворени, тези деца ще гладуват. При това болшинството от тях са под грижите на баби и дядовци, които са най-застрашени от епидемията!

4. Страната има само около 900 000 болнични легла и само 65000 от тях са в отделения за интензивно лечение. Това означава, че на всеки 1000 души в САЩ се падат по около 2.4 легла. За сравнение ще кажа, че в омразната и презряна Русия се падат по 14 легла на всеки 1000 души от населението!

5. На самата граница на САЩ, в Мексико, има огромни лагери с мигранти от Латинска Америка, които никой не тества, а когато там "пристигне" епидемията, никой дори не е помислил какво ще се прави?!

В заключение мога само да отбележа, че състоянието на борбата срещу COVID-19 в момента изглежда безнадеждно и нищо друго не ни остава освен да се надяваме на някакво чудо! Липсата на явни случаи на заболявания или техният малък брой е индикация на неадекватно тестване до момента. Страните, в които бурно расте броят на откритите заразени от вируса просто са успели да осигурят адекватно тестване. Новите случаи на заболяванията са като светлината пристигаща от Космоса – тя е свидетел на събития, станали в миналото!

Искам да препоръчам статията :

"The Trump Presidency Is Over" By Peter Wehner

http://www.informationclearinghouse.info/54008.htm

в която много аргументирано се обяснява защо, по мнението на автора, Тръмп се е провалил като президент в най-важния тест на управлението си.

Забележка. Тези, които не знаят добре английски, могат да ползват "преводача" на Google, който осигурява прилични преводи.

Дилетант

Те ще го направят отново!

Президентските избори през 2016 година преминаха под знака на комбинациите на истаблишмънта на Демократическата партия (ДП) на САЩ да компрометират Бърни Сандърс, за да го отстранят от борбата за кандидат на партията в полза на Хилари Клинтън. Когато тези комбинации успяха, ръководството на ДП се опита да победи Доналд Тръмп с обвинения за сътрудничество с Путин. Това не спря Тръмп и когато той все пак бе избран за президент, с помощта на "дълбоката държава", ДП се опита с всички сили да торпилира опитите на Тръмп да управлява и изпълнява предизборните си обещания към своите избиратели. Започна разследването на специалния прокурор Мюлер, което трябваше да докаже връзките на Тръмп с руските тайни служби, обвинявайки Тръмп в сътрудничество с Путин и едва ли не в предателство и измяна на интересите на САЩ. Когато и това не успя, започна опитът за импийчмънт на Тръмп с обвинения в използване на президентската власт, за да си осигури помощта на чужда държава (Украйна) в новите избори срещу потенциалния кандидат на ДП Джо Байдън за президент и в използването на властта си да провали разследването на Конгреса в тази насока. Опитът за импийчмънт на Тръмп също не успя, а в започналата нова предизборна борба за кандидат за президент от ДП Байдън съвсем не изглеждаше като бъдещ кандидат на ДП.

В групата кандидати за президент от ДП се оформиха основно две крила.

Едното крило, така наречените "умерени", се състоеше от Байдън, Ейми Клобушар, Пийт Бутиджидж, двама милионери, към които се присъедини и милиардерът Майк Блумбърг. Тези хора не предлагаха никакви нови идеи за бъдещото управление на страната, освен запазването на статуквото, безусловна подкрепа на расисткия ционизъм на Нетаняху в Израел и безсмислените войни в Близкия и Средния Изток, започнати от Буш и продължени от Обама.

Другото крило се състоеше преди всичко от Бърнард Сандърс и донякъде от Елизабет Уорън, които предлагаха реформи в здравеопазването, финансите, образованието, данъчното облагане, емиграционната политика и други области на вътрешната и външната политика на САЩ. Това крило беше обявено за "прогресивно", защото кандидатите от него предлагаха реформи, от които САЩ отдавна се нуждае, за да преодолее социалното напрежение, което нарастваше в страната.

От всички кандидати особено се откроява Бърнард (Бърни) Сандърс, който се обяви за "демократичен социалист"! Основните реформи, предвиждани от Сандърс и до известна степен от Уорън, са:

1. Реформиране на здравеопазването в САЩ с въвеждане на единствен осигурител в лицето на държавата чрез отваряне на системата за държавно медицинско осигуряване (medicare) на американците над 65 години за всички желаещи.

2. Въвеждане на безплатно образование до ниво бакалавър в държавните университети и опрощаване на всички заеми за образование, взети до момента (около 1.5 трилиона долара).

3. Реформа на данъчната система чрез увеличаване на данъците на богатите, въвеждане на данък върху финансовите транзакции, въвеждане на данък "богатство" за състояния над 70 милиона долара и т. н.

4. Намаляване на разходите за въоръжение и ограничаване на имперските амбиции на военнопромишления комплекс в САЩ, водещи до безсмислени, безуспешни и скъпи интервенции на въоръжените сили на САЩ по целия свят.

Тези и други радикални реформи предизвикват ужас всред плутократите, контролиращи както Демократическата, така и Републиканската партия в САЩ. Реформите на здравеопазването ще ударят по мощта и влиянието на осигурителната и индустрия, която в момента го контролира. Въвеждането на безплатно висше образование ще ликвидира благините за финансовата индустрия, която дава заеми за образование, гарантирани от държавата. Промените в данъчната система ще ликвидират вратичките, които се използват от корпорациите, банките и богатите финансисти за намаляване на данъците им.

Търсейки пътища за компрометиране на Сандърс, Средствата за масова дезинформация (СМД) се заровиха в неговото минало. Оказа се, че през 1988 година, той е посетил СССР за седмица и се изказал положително относно опитите на Горбачов за реформи. Сандърс е правил в миналото и положителни изказвания за успехите на Куба и Никарагуа в областта на образованието и здравеопазването. Тези изказвания днес му се приписват като израз на симпатии към недемократични и автократични режими. Особено силно се спекулира с признанието му, че той е "демократичен социалист", подобно на демократичните социалисти в Северна Европа. В тази връзка не бива да се забравя, че в САЩ думите социалист и социализъм са почти мръсни думи, които под влияние на пропагандата на СМД през годините са втълпени в главите на американците като синоними на терор и диктатура! Не закъсняха и обвиненията, че Русия и Путин имат намерение да подкрепят кандидатурата му, подобно на подкрепата, оказана на кандидатурата на Тръмп в изборите през 2016 година!? Когато се разбра, че всичко това няма ефект върху поддръжниците на Сандърс, истаблишмънтът на Демократическата партия включи в действие бюрократичния организационен апарат на партията.

Още през януари, когато се видя, че предварителните избори в ДП наближават и желаният фаворит Джо Байдън не отлепя от дъното на претендентите за президент, журналистката Ruth Ann Oskolkoff е докладвала, че висш функционер на ДП е споделил с нея, че истаблишмънтът има намерение да "инсталира" Джо Байдън като номинант за кандидат за президент, а Уорън – кандидат за вицепрезидент и да "омърси" Сандърс с обвинения, че е кандидат, предпочитан от руснаците и Путин! 

“On January 20, 2020 at 8:20 p.m. PDT I received a communication from a reliable source,” Oskolkoff wrote. “This person had interactions earlier that evening with high level party members and associates of the Democratic National Committee (DNC) who said that they have now selected Biden as the Democratic Party nominee, with Warren as the VP. They also said the plan is to smear Bernie as a Russian asset.”

http://www.informationclearinghouse.info/53068.htm

В допълнение още през юли 2017 година журналистът Макс Блументал е заявил пред Тъкър Карлсон от "Fox news", че „Антируската истерия ще бъде пренасочена от политическия истаблишмънт на ДП срещу всеки от типа на Бърни Сандърс, който отстъпи от идеите на перманентната война или от идеите на изгодната за корпорациите свободна търговия, като той бъде представен като руска марионетка."

Изглежда планът на истаблишмънта на ДП влезе в сила непосредствено преди предварителните избори на 3 март, които се състояха в 13 щата на съюза. Буквално дни преди 3 март умерените Клобушар и Бутиджидж се отказаха от състезанието и подкрепиха Байдън. Към тях публично се присъединиха и други "светила" на Демократическата партия, като призоваха поддръжниците си да гласуват за Байдън! В резултат Байдън неочаквано спечели в 9 щата, в които той практически почти не беше се появявал и в които почти нямаше организация! Скоро след това Блумбърг "прежали" 500-те милиона долара, които беше похарчил за реклами на собствената си кандидатура, и също подкрепи кандидатурата на Байдън, който беше закъсал с парите и практически не можеше да си позволи сериозна предизборна кампания. Блумбърг обеща бъдеща финансова подкрепа за Байдън, което е изключително важно за последния, тъй като той досега не беше особено успешен в събирането на пари за кампанията си, за разлика от Сандърс, който има милиони поддръжници. В същото време Уорън се представи слабо, като не успя да спечели дори в собствения си щат Масачузетс. Тя не пожела да се откаже в полза на Сандърс, въпреки че общо взето изказваше идеи, подобни на неговите. Уорън обаче не се провъзгласява за "демократически социалист", изрично настоявайки, че тя е привърженик на капитализма. Ако тя продължи да участва в кампанията, отклонявайки гласове от Сандърс, то само трябва да изчакаме конгреса на партията, за да видим дали наистина ѝ е обещана вицепрезидентската позиция, както се твърди от някои журналисти. Всъщност, като се знае, че Байдън има прояви на старческа деменция и не е ясно за какво точно се бори, а Уорън има остър и бърз ум, изявявайки се като отличен дебатор, не е чудно истаблишмънтът на партията да има намерение да рекрутира Уорън за вицепрезидент, за да привлекат жените и поне част от младежта, която ентусиазирано подкрепя Сандърс. Според новини от 5 март Уорън е суспендирала участието си в предизборната борба, но не е обявила присъединяването си нито към лагера на Сандърс, нито към лагера на Байдън. Това мълчание на Уорън е лошо за Сандърс, защото не е ясно към кого Уорън би призовала привържениците си да се присъединят? Тя изглежда изчаква по-нататъшното развитие на кампанията, за да вземе най-изгодното за своето политическо бъдеще решение.

В момента останаха само двама кандидати за президент от ДП.

Единият е Байдън, около когото истаблишмънтът ще организира всички привърженици на досегашните "умерени" кандидати, като ще приложи максимални усилия за осигуряване финансирането на кампанията му. Твърди се, че "тлъстите котараци" от Уолстрийт са обещали да отворят кесиите си за Байдън, защото могат да очакват от него реставрация на вътрешната и външна политика на САЩ от времето на Обама.

Вторият кандидат е Сандърс, който се радва на голяма поддръжка всред разнообразни слоеве от населението и главно всред студентската младеж, събирайки рекордни месечни дарения за реклама на кандидатурата си в размер под 100 долара всяка, което показва подкрепа всред милиони американци. В последните дни той реално се изправя срещу целия истаблишмънт на Демократическата партия, който бързо се организира около кандидатурата на Байдън. С други думи истаблишмънтът на ДП отново повтаря стратегията и тактиката си от 2016 година, която доведе до победата на Тръмп, но този път с друг неудачен кандидат за президент!

В същото време Доналд Тръмп е неоспоримият кандидат на Републиканската партия. След неуспешният опит за импийчмънт, той – както изглежда – има намерение да разпердушини "рицарите на дълбоката държава", които досега по всякакъв начин пречеха на реализацията най-вече на външнополитическите му идеи.

Според мен промоутването на Байдън за кандидат за президент от ДП, със или без Уорън за вицепрезидент, е практически обречено на неуспех. Може би не съм прав, но импийчмънтът на Тръмп навреди повече на Байдън, отколкото на Тръмп, демонстрирайки корумпираната същност на Байдън, който се оказа, че е използвал служебното си положение на вицепрезидент и отговорник за политиката на САЩ в Украйна за получаване на финансови облаги за сина си. Информация за използване от Байдън на служебното му положение за облаги и на други членове на семейството се промъкна в процеса на дискусиите около импийчмънта. Всичко това ще бъде използвано неудържимо от Тръмп по време на предизборната борба с типичната за него настойчивост и арогантност. Освен това е очевидно, че Тръмп започва да провежда политика за „зачистване“ на кадрите на дълбоката държава, които в продължение на повече от 3 години по всякакъв начин саботираха опитите му да управлява външната политика на страната. По този начин Тръмп ще лиши ДП от огромната помощ на разузнавателната бюрокрация, която доскоро им помагаше в опитите за дискредитация на Тръмп.

В заключение искам да отбележа, че за клакьорите на т. н. "цивилизационен избор" на България настъпват тежки времена, защото т. н. "атлантическо съдружие" се намира на прага на големи сътресения, които ще предизвика новото направление на политиката на САЩ през следващите четири години от президентството на Тръмп. Свикнали на действия под прякото управление на ментори от Изток или от Запад, българските политици неизбежно ще се почувстват загубени и безнадеждно объркани в новата геополитическа обстановка!

Дилетант