Дълга война, замразен конфликт или ...?

Изминаха 3.5 месеца от началото на така наречената контраофанзива на ВСУ в Запорожка област, а резултатът, според думите на украинското военно министерство, са няколко десетки квадратни километри "освободена територия". Всъщност "освободената територия" е от порядъка на 50 кв. км, която дори е по-малка от територията, завладяна от "Въоръжените сили на Руската федерация" (ВСРФ) при настъплението им в района на Купянск. ВСУ твърдят, че настъпват в района на Орехов или по-точно става дума за района между Роботино и Вербово, където руснаците са се окопали на околните хълмове, а украинците са "освободили" котловината между хълмовете. В котловината за тяхно щастие има залесени райони, но за тяхно нещастие идва есента, листата на дърветата ще опадат и тогава съдбата на "освободителите" изглежда ще бъде доста нерадостна.

Твърди се, че във финалния напън на контраофанзивата вече се е включила и последната бригада от резерва на генералния щаб на ВСУ, която е била обучена и оборудвана от НАТО. В района допълнително се концентрират и още 10 000 войници от други части на фронта. Целта на този последен опит за съживяване на контраофанзивата е превземането на Токмак, който е на около 15 км от достигнатите до момента позиции на украинците. Той е силно укрепен и достигането до него ще означава, че ВСУ най-после е навлязла в началните укрепления на "линията Суровикин". Освен Токмак, Зеленски обещава, че ще бъдат превзети още други два града. Известно е, че единият от тях е Бахмут, но другия Зеленски пази в тайна, а коментаторите имат най-различни предположения - от Мариупол до Сватово и Северск!? Целта на този последен напън на контраофанзивата е преди всичко политическа, т. е. западните правителства, донори на военна и финансова помощ за войната в Украйна, трябва да се убедят, че проекта им "все още диша и рита", т. е. че продължава да има надежда, че финансирането на Украинската война все още има смисъл!?

В процеса на трите месеца контраофанзива ВСУ загуби почти всичката бронирана бойна техника, предоставена ѝ от Чичо Сам и НАТО, заедно с близо 71000 украински войници - почти всички, които бяха обучени от всезнайковците-инструктори от НАТО на "най-модерна тактика и стратегия, каквато светът познава". За беда ВСУ дори не успя, след всичките тези ужасни загуби, да достигне до така наречената "Линия Суровикин", макар че бившата зам. министърка на отбраната на Украйна Хана Маляр твърди, че отделни бронирани коли даже са преминали през укрепените линии и сега изглежда се чудят накъде да тръгнат – назад, докато са все още в движение или напред към неизбежното си унищожение!?

Откровено казано за мен е загадка откъде идва самочувствието на инструкторите от НАТО, че те притежават знанията и уменията да учат когото и да било на военна тактика и стратегия!? Аз не си спомням САЩ и НАТО да са победили що-годе сериозен противник през последните 70 години. САЩ успяха да изкарат ремѝ със Северна Корея преди 70 години и това май е единственото що-годе военно стълкновение през последните 70 години с противник от сериозен ранг, в което те са постигнали някакъв, бих казал, ограничен успех. Всички останали стълкновения, които са спечелени, са били със сили, далеч по-малки по брой и далеч по-слабо въоръжени. Резултатите от "обучението" на различни армии от инструкторите на САЩ и НАТО, ако искаме да бъдем честни, също са доста плачевни. Спомнете си съдбата на армиите на Южен Виетнам, на Афганистан и на Ирак (след "раждането" на ИДИЛ)!? Изглежда, че ръководството на ВСУ също е загубило вяра в тактиката препоръчвана им от корифеите в НАТО, защото изостави модата на настъпление с мощни бронирани колони без господство във въздуха и предприе отначало атаки с неголеми групи пехота (20-30 души), а сега дори са свалили числото до 3-4 души в група, които успяват скришом да достигнат до окопите на руската пехота, където влизат в ръкопашна схватка с изненаданите руски войници и понякога успяват да ги заставят да отстъпят. Тази тактика засега има известен успех, но се очаква, че руснаците ще ѝ намерят подходящо противодействие и тогава украинците ще трябва да търсят нови методи за атака.

Ukraine lost around 85% of its initial mobilized force: Field general says

By Al Mayadeen

Боеви украински генерал заяви, че от всеки 100 войника, рекрутирани миналата година във ВСУ са останали само 10-20 живи.

https://informationclearinghouse.blog/2023/09/22/ukraine-lost-around-85-of-its-initial-mobilized-force-field-general/

Някои коментатори справедливо отбелязват, че Украйна вече е пожертвала цялата си армия, с която е започнала конфликта, а сега е "сложила на дръвника" втора армия, която се очаква да бъде унищожена през следващите месеци! Въпросът е откъде Зеленски и кликата му ще намерят трета армия да я пожертват в интерес на финансовата олигархия на Запада?

Преди няколко дена сенаторът Ромни със задоволство отбеляза, че изразходваните от САЩ над $100 милиарда от началото на войната са една великолепна инвестиция в борбата срещу Русия за запазване на хегемонистичната позиция на САЩ в света, без разбира се дори да му минава през ума, че освен тези милиарди са загинали или са безнадеждно осакатени още половин милион украински войници!? В края на краищата един американски сенатор се интересува за милиардите, похарчени с негово съдействие, а за убитите и осакатени украинци би трябвало да се интересуват техните сънародници и управници!

Вече много анализатори на Запад признават, че ситуацията на украинския фронт не се развива в полза на ВСУ и НАТО. В много страни наближават избори (САЩ, ЕС парламент, Австрия, Полша и т. н.). Управляващите неизбежно ще трябва да обяснят на избирателите си какво е постигнато с десетките милиарди долари и евро, похарчени за оръжие и за поддръжка на икономиката на Украйна. В неотдавнашна статия на британския "Телеграф" се признава, че Европа е на път да изостави Украйна. В статията се обсъжда намерението на Полша да прекрати доставките на оръжие за Украйна. Причината според поляците е, че тяхната армия се нуждае от спешно превъоръжаване, тъй като е предала на Украйна всичкото си оръжие, останало от времето на Варшавския договор, заедно с някои количества оръжие, получени от Запада. В статия на списанието "Economist" се отбелязва, че Западът практически е изразходвал количествата оръжие, които би могъл да си позволи да отдели за Украйна, без да влошава собствената си безопасност и индустрията му не е в състояние да произведе необходимите количества оръжие, с които да се поддържа Украйна в конфликта ѝ с РФ.

Влошава се и общото отношение към Украйна и управляващата я клика, както всред народите на Запада, така и всред някои управляващи кръгове. Например полският президент заяви неотдавна, след като се отказа да се срещне със Зеленски в кулоарите на ООН, че "Давещият се човек е изключително опасен, защото той може да ви повлече в бездната. Той може да удави спасителя си. Украйна се държи като давещ се, който се вкопчва във всяко нещо, до което може да се докопа, но ние имаме правото да се защитим от подобна участ!".

От своя страна и Зеленски не остава длъжен на доскорошните си верни съюзници. В неотдавнашно интервю за "Economist" той недвусмислено заплаши, че "милионите украински бежанци в Европа могат да организират безредици, ако Западът прекрати военната си помощ за Украйна"! Глен Грийнвалд, в своята публикация "System Update segments" оприличи безпардонното изказване на Зеленски на това на въоръжен престъпник, който заявява на жертвата си "Дай ми парите си или ще те застрелям!".

How Will The Biden Administration Cope With Its Loss In Ukraine?

By Moon of Alabama

September 21/22, 2023 – Моментът, в който Вашингтон ще трябва да признае поражението в Украйна и неговите последствия, наближава.

https://informationclearinghouse.blog/2023/09/21/how-will-the-biden-administration-cope-with-its-loss-in-ukraine/

В статията се отбелязва, че поражението на Запада и преди всичко на САЩ, както във военно така и в политическо отношение, е голямо и е необходимо да се измисли наратив, който да обяснява по възможно най-безобиден начин причините и последствията от това поражение. Предлага се и меню от обяснения и оправдания, които ще прикрият последствията и ще замажат отговорностите от това поражение за управляващата олигархия.

1. Редефиниране на понятията: поражение, победа, провал, успех, загуба и печалба. Пропагандира се нов наратив, който вече обяснява новия смисъл на тези понятия в светлината на резултатите от контраофанзивата в Украйна. Той се разпространява от Блинкен, Съливан, Нюланд, Столтенберг, Фон дер Лайън и други неоконсервативни трубадури на либералната идеология. В света малко политици извън колективния Запад обръщат внимание на новите дефиниции, но това изглежда не тревожи дебелокожите управници!

2. Със задна дата да се минимизират целите на конфликта.

3. Да се култивира колективна амнезия.

4. Обръщане на общественото внимание към следващата цел – Китай!

Неизбежно възниква и въпросът "Какво да се прави!?"

Съществуват три основни възможности, като при това те касаят както Запада с Украйна, така и Руската федерация, т. е. всеки един от тези участници трябва да вземе своето решение и от него зависи... може би дори бъдещето на света:

1. Дълга война.

2. Замразен конфликт.

3. Финално руско настъпление, което трябва да доведе ВСУ до разпад и Украйна до национален разгром.

Дълга война

Западните политици говорят за това какви оръжия и финансови средства ще са необходими на Украйна след две, три та дори и много повече години напред. Обсъждат се доставки на самолети F16, нови танкове, снаряди и ракети. При това се планира, че САЩ ще увеличи през 2025 година производството си на 155 mm снаряди на 100 000 вместо до планираните 80 000, което означава, че през 2025 година всичките произведени за един месец в САЩ снаряди ще стигнат за около седмица интензивна стрелба на украинската артилерия на фронта!? Снаряди за още една седмица ще се опита да достави Европа, а за останалите 2 седмици... не е ясно!? Влизането в режим на "Дълга война" обаче изисква:

1. Индустрия, която да е в състояние да поддържа производства на военна техника и муниции в далеч по-големи количества, отколкото Западът в момента е в състояние да осигури.

2. В плановете на САЩ влиза конфронтация с Китай за Тайван, която западните стратези считат, че ще възникне най-късно до 2030 година! Това означава, че в останалите няколко години САЩ трябва да се освободят от военно-политическите си ангажименти в Европа и да се концентрират изцяло към Азия.

3. Украйна трябва да се откаже от амбициозни настъпателни действия, да приеме засега загубата на окупираните от РФ територии, които тя смята за свои, и да се съсредоточи върху спешното изграждане на солидни отбранителни линии. Най-защитими биха били линиите по западните брегове на Днепър, но това означава отстъпването на допълнителни територии, което сегашното националистично правителство не може да си позволи, да не говорим, че през март 2022 година Зеленски и компания, под натиска на САЩ и Великобритания се отказаха от един мир, който беше далеч по-изгоден за Украйна! Това означава, че след време позициите на сегашното правителство на Украйна и въобще на режима ще започнат да стават все по-незащитими и по-незащитими. Не бива да забравяме, че икономическото и демографското състояние на Украйна става все по-трагично и по-трагично и една "Дълга война" би имала фатални последствия за народа на страната.

4. Русия е далеч в по-добро икономическо състояние, но не е ясно как населението ще приеме една продължителна война, като се има предвид, че и сега има много хора, които считат, че правителството и президентът прекалено дълго се "церемонят" с Украйна и отдавна би трябвало да мобилизират страната за приключване на войната.

В края искам да отбележа, че за да продължава войната, по всеобщи оценки, Украйна се нуждае годишно от военна помощ в размер на около $60 милиарда и от други $60 милиарда, за да може да съществуват социалните структури на държавата. Освен това в момента се оценява, че населението на Украйна е около 20 милиона, което означава, че тя вече е поне 7 пъти по-малка от РФ и съответно разполага с далеч по-малки човешки ресурси, необходими за армията ѝ!

От друга страна РФ удвои военното си производство през 2023 година в сравнение с 2022 година и е на път отново да удвои военното си производство през 2024 година! Русия намали инфлацията до около 6%, ще достигне икономически ръст за 2023 година от над 2.5% и е далеч от разрухата, която ѝ предсказваха западните политици и икономисти като резултат на наложените ѝ финансови, икономически и технологически санкции. В допълнение РФ изобщо не е в политическата изолация, която се целеше с въведените санкции.

Според мен, дори тези кратки доводи, изложени по-горе, правят идеята за "Дълга война" нежизнеспособна!

Замразен конфликт

Радетелите за такъв изход на войната обикновено са всред анализаторите и пропагандаторите на колективния Запад. Те имат предвид конфликта между Северна и Южна Корея. Според мен обаче Русия няма никакви основания да се съгласява на подобно решение на конфликта, защото той не изпълнява задачите, обявени от правителството в началото на СВО – демилитаризация, денацификация и неутралитет на Украйна. При това, за да проработи такъв вариант, е необходимо да се достигне до патова ситуация на фронта, при която да е очевидно, че РФ не е в състояние да промени съотношението на силите в своя полза. В този момент на безславен финал за дългоочакваната украинска контраофанзива едва ли може да се говори за патова ситуация освен, ако говорителят не е психофант, запленен от неукротимата пропаганда на СМД за невижданите, а по-точно, невидимите, успехи на Украйна в иначе трагичната по своите резултати контраофанзива!

Финално руско настъпление, което трябва да доведе ВСУ до разпад и Украйна до национален разгром

Според мен в момента ръководството на Руската федерация е устремено именно към това решение на конфликта. Въпросът обаче е кога ВСРФ ще бъдат готови за сериозни настъпателни действия. В една от публикациите си "Simplicius the Thinker" прави оценка на ресурсите, необходими на ВСРФ за решително настъпление в Украйна и идва до извода, че за сериозно настъпление ВСРФ ще се нуждае например от запас от близо 10 милиона снаряда, което ще им позволи да водят активни настъпателни действия в продължение на месеци без да се стараят да икономисват муниции!? Проблемът на Русия е, че тя доктринално се нуждае да поддържа запас от няколко милиона снаряда, тъй като никога не е ясно дали Западът няма да се намеси открито в конфликта! При сегашното производство на снаряди, което вероятно е близо до 300 000 снаряда на месец, РФ ще се нуждае от 3 години, за да натрупа това количество снаряди, ако при това престане да води активни бойни действия! От тази гледна точка слуховете, че Путин се е споразумял с Ким Чен Ун за доставка на 10 милиона снаряда от Северна Корея, звучат доста разумно и реалистично!

Неотдавна Руската Дума прие закон, според който мобилизираните през есента на 2022 г. 300 хиляди войници няма да бъдат демобилизирани до края на СВО! При това положение, ако добавим и доброволците, които са сключили договор с ВСРФ тази година и които наброяват нови поне 300 хиляди души, заедно със сегашната действаща на фронта армия от около 200 хиляди души, руската армия съсредоточена на и около фронтовете с Украйна достига до над 800 хиляди души! Голяма част от тази армия има или активен боен опит, или приключва в следващите месеци своето обучение. Такова количество жива сила, заедно с оръжията, които ежедневно бълва руската военна индустрия, ще осигурят за ръководството на ВСРФ и политическото ръководство на страната увереността, че дори Западът (НАТО) да се реши на активна намеса във фазата на разгром на ВСУ, то ВСРФ ще са в състояние да окажат съкрушителна съпротива на войските на НАТО без необходимостта от използване на тактическо ядрено оръжие!

Последните изказвания на Сергей Лавров също недвусмислено говорят за решението на руското политическо ръководство да търси развръзката на проблемите на сигурността в Европа на бойните полета в Украйна!

За момента е трудно и даже невъзможно да се предскаже кога точно ВСРФ ще започнат своята офанзива, която цели разгрома на ВСУ и капитулацията на Украйна!? Очевидно е само, че Руската федерация е решила, че това е единственият възможен изход от СВО. Опитът на РФ през последните години (от 1914 година насам) да реши въпросите за сигурността си чрез преговори недвусмислено доказаха, че на Запада не може да се има доверие и единственото решение на въпросите за сигурността, както ги вижда Русия, е пълния разгром на Украйна, при който РФ ще диктува условията си за мир. Това вероятно означава една бъдеща Украйна със значително по-малка територия и население!

Дилетант

 

Идва ли Видовден за Зеленски и компания?

В етоса на християнските народи от Балканския полуостров Видовден е символ на възмездието, което рано или късно постига извършителите на всяко лошо деяние. Кой знае защо аз си мисля, че злокобната слава на Видовден е възникнала след трагичната битка при Косово поле, която маркира края на недълговечната средновековна Сръбска империя и е едно от знаковите поражения на балканските народи по пътя им към многовековното турско робство. (Самата битка наистина се е състояла на Видовден - 15 юни 1389 година.)

Видовден все по-често и по-често изплува в съзнанието ми, като следя непрекъснато помрачаващите писания в СМД за развитието на т. нар. контраофанзива на ВСУ в Запорожка област, която вече погълна в небитието почти изцяло чудо-оръжията заедно с обучените от НАТО украински войници, на които тези оръжия бяха поверени! Все повече и повече започват да се изсмукват изводи от неудачното представяне на украинската армия в контраофанзивата, като естествено тя носи пълната отговорност за неуспеха ѝ. Разбира се съветите на гигантите на мисълта от НАТО и западните мозъчни тръстове са извън всякакво подозрение като причина за неуспеха! Разбира се никой дори за момент не се усъмнява, че може би именно тези съвети са били неуместни или – недай си Боже – че цялата идея за възможността за успешна конфронтация на НАТО с Русия в този исторически момент е мъртвородена авантюра!?

В статията:

The Hard Reality: Ukraine’s Last-Gasp Offensive Has Failed

By Daniel Davis

https://www.informationclearinghouse.info/57742.htm

се анализира хода на войната, като се възхваляват успехите на ВСУ по време на есенната офанзива в Харковска и Херсонска области през 2022 година, които полковникът отдава на моралното и организационно превъзходство на обучената от НАТО ВСУ пред руската армия, а аз по-скоро бих отдал на заблудата на политическото ръководство на РФ за нестабилността на режима в Киев и типичните грешки в началото на всяка война в оценките и подготовката на агресора за нея!

Дейвис отбелязва следните по-важни, по негово мнение, слабости в поведението на ВСУ през изминалите месеци на 2023 година:

1. Той се отнася критично към идеята на политическото ръководство на Украйна за защита на Бахмут на всяка цена.

"Зеленски избра да продължи битката за защитата на Бахмут. Месеци наред висши американски лидери предупреждаваха украинския президент, че битката не може да бъде спечелена и войските на ВСУ трябва да отстъпят на други по-подходящи отбранителни позиции. Той не само отказа да се оттегли на по-защитими позиции, но дори нареди на войниците си да не отстъпват нито от една сграда, принуждавайки ги да се бият до смърт. Месец след месец Зеленски изпращаше бригада след бригада, за да подсили Бахмут в опит да отблъсне пристъпите на противника. Беше очевидно, че подкрепленията не могат да спрат натиска на бойците на Вагнер. Освен това изпратените на помощ бригади щяха да бъдат необходими за бъдещата контраофанзива на ВСУ.

Два дни след падането на Бахмут Зеленски все още не се покоряваше и твърдеше, че градът не е паднал. През 2022 г. упоритостта и нежеланието на Зеленски за компромис доведе до притъпяване на инвазията на Русия и след това до нанасяне на две големи оперативни поражения. Тези успехи породиха високомерие, което през май 2023 г. го накара да направи много скъпи грешки със стратегически последици - не само че Украйна похарчи незаменими ресурси за защита на стратегически незначителен град, но тя също загуби критично важни бригади за своята бъдеща офанзива."

В битката за Бахмут Руската армия също допусна грешки, като на Вагнер беше позволено да превземе града при положение, че идеята на генерал Суровикин беше Бахмут да бъде използван като примамка за ВСУ, за да накара украинците да се впуснат в безсмислени и скъпи атаки, водещи до гибелта на непропорционално голямо количество украински бойци. Именно в това се изразяваше и конфликта между Пригожин и Генералния щаб на руската армия, който накрая доведе до ненужния бунт на Вагнер! С други думи грешното поведение на Зеленски беше и целта на руския Генерален щаб!

2. Дейвис подчертава, че обучението на украинските сили за настъпление не е трансформирало ВСУ, както се очакваше на Запад. В това отношение едва ли може да се отправят особени обвинения към ВСУ. По-скоро става дума за напълно обективни обстоятелства, като липса на необходимия брой команден състав от всички рангове поради загубите на ВСУ през предишните месеци на конфликта. Искам да отбележа, че пропагандата на СМД съзнателно заблуждава общественото мнение за съотношението на загубите на жива сила и техника между ВСУ и руската армия. Съвършено неоснователно се твърди, че загубите на руската армия в убити и ранени превишават загубите на ВСУ, когато съотношението е обратно и загубите на ВСУ са в пъти по-големи от тези на руската армия.

3. Залужни в интервю в края на миналата година изброи необходимите му количества бронирана техника и муниции, за да може да се реализира успешно контранастъпление в Запорожка област с цел разсичане на руските войски, излаз на Азовско море и прекъсване на достъпа по суша от Русия към Крим. НАТО "измете" складовете си и САЩ осигуриха доставки на желаната техника и муниции от съюзници. След като офанзивата започна през юни, грешките продължиха. Основната грешка е на стратезите от НАТО и САЩ, които недооцениха, поради традиционното подценяване на Русия, а и поради липса на опит във война срещу противник от същия ранг, таланта на руските военни да изградят сериозна многопоясна отбрана по очакваните направления на украинската контраофанзива. Освен това се оказа, че ВСУ страда от липса на въздушно превъзходство при своите атаки, както и на противовъздушна отбрана, способна да парира въздушното превъзходство на руската армия. Искам да отбележа, че тези два проблема за ВСУ не би трябвало да изненадват стратезите от НАТО, защото те са известни отдавна и руската армия още от началото на конфликта работи за тоталното деградиране на въздушните сили и ПВО на ВСУ!

"Руската многопоясна отбранителна система разчита в голяма степен на минни полета, за да забави или насочи украинските войски към зони на унищожение, където руските артилерийски системи и системите за директен огън имат предварително насочени оръдия, които очакват противника. През първите две седмици практически всяко бронирано нападение се провали, спечелвайки нищожна територия без никаква оперативна стойност. New York Times и други издания твърдят, че ВСУ са загубили зашеметяващата една пета от целия си офанзивен флот през първите две седмици на офанзивата.

Ако Русия има въздушно превъзходство, силна противовъздушна отбрана, предимство в артилерийски снаряди, стабилни системи за електронна война – за да влоши украинските комуникации и да извади от строя голям брой дронове и ракети на ВСУ – и разполагаше шест до девет месеца, за да подготви сложни отбранителни съоръжения. Без съмнение беше ясно, че изпращането на частично бронирана сила, частично обучена, с ограничен опит в провеждането на широкомащабни офанзивни операции, означаваше ВСУ да изпрати голям брой от своите хора на сигурна смърт.

След първите няколко кървави седмици украинската страна промени тактиката, за да сведе до минимум използването на бронираните средства и да използва повече действия, ориентирани към пехотата. ВСУ, вече в трети месец на офанзивата, постигнаха минимален напредък на Запорожкия фронт – превзеха Старомейорск, по-голямата част от Урожайное и част от Роботино. Все още обаче ВСУ дори не са достигнали до първата укрепена линия на руската отбрана в това направление. В същото време те загубиха сериозни позиции на север в района на Купянск. Всичко това е с цената на близо 50000 убити войници и над 5000 унищожени единици бойна техника!"

В заключение Дейвис констатира, че както Западът, така и Украйна, са надценили способностите на НАТО да води успешна война с Русия, както и качествата на западните оръжейни системи в сравнение с оръжейните системи, произведени от Руската федерация. САЩ и НАТО са се постарали да осигурят всичко, което е по силите им за момента, за да може Украйна да се противопостави успешно на Русия в един пълномащабен военен конфликт. Очевидно Западът не е в състояние да осигури желаните от Украйна ресурси за постигането на нейните цели в конфликта за пълно освобождаване на окупираните от Русия територии и е необходима преоценка на целите на Украйна в конфликта!

Тези дни в Ню Йорк Таймс се появи статия, която срамежливо признава, че засега контраофанзивата на ВСУ се е провалила, но изразява надеждите на управляващите в САЩ, че войната все още не е изгубена.

Ukraine’s counteroffensive is struggling because it has too many troops in the wrong places, U.S. and other Western officials told The Times.

Tuesday, August 22, 2023 1:51 PM ET

Главната цел на контраофанзивата е да пресече руските линии на снабдяване в Южна Украйна, но вместо да се фокусира върху нея командването на ВСУ раздели военните сили между Южна и Източна Украйна, отбелязват американските военни.

https://www.nytimes.com/2023/08/22/us/politics/ukraine-counteroffensive-russia-war.html?campaign_id=60&emc=edit_na_20230822&instance_id=0&nl=breaking-news&ref=headline&regi_id=16863361&segment_id=142638&user_id=fcbffe9abdb23380f2e38f95b6994d3e

Статията констатира неуспехите на ВСУ в провеждането на офанзивата, но ги отдава на разделянето на силите между южния фронт (Запорожка област) и източния фронт (Донецка и Луганска области). Както и трябва да се очаква, вината се прехвърля изцяло върху плещите на командването на ВСУ, а стратезите от НАТО и САЩ са "целите в бяло" без никаква вина нито за войната, нито за пораженията на ВСУ.

Нещо повече, миналия месец Дейвид Игнатиус от "Вашингтон пост" написа статия, в която обяснява защо западняците не трябва да се „чувстват мрачни“ за това как вървят нещата в Украйна, като отбеляза колко тази война облагодетелства интересите на САЩ в чужбина:

„Междувременно, за Съединените щати и техните съюзници в НАТО, тези 18 месеца война бяха стратегическа неочаквана печалба, на сравнително ниска цена (освен за украинците). Най-безразсъдният антагонист на Запада беше разтърсен. НАТО стана много по-силен с присъединяването на Швеция и Финландия. Германия се отучи от зависимостта си от руската енергия и в много отношения преоткри чувството си за ценности. Раздорите в НАТО влизат в заглавията на вестниците, но като цяло това беше триумфално лято за алианса."

Забележете цинизма на автора, който отбелязва, че „Освен за украинците“, изминалите месеци на война са допринесли неизброими придобивки за САЩ и техните съюзници!?

Струва ми се, че когато украинският народ разбере в чия полза е дал стотици хиляди жертви и е претърпял ужасите на тази война, то неизбежно ще дойде и Видовден за хората, които предизвикаха войната!

Впрочем трябва да си спомним твърдението, че миналата година през март в Истанбул е било постигнато споразумение за прекратяване на огъня и мирно решение на проблемите между Русия и Украйна, което е било торпилирано от Борис Джонсън и господарите му от САЩ, които се твърди, че са обещали на Зеленски военна помощ "толкова, колкото е необходима за победата над Русия"! Затова днес Зеленски обикаля света като гламав и изисква "безкрайна, неограничена военна помощ"! Това е, което му е обещал Запада, и той трябва да си изпълни обещанията, защото за тях Украйна заплаща с кръвта на своите синове и дъщери! В замяна, за ужас на Зеленски, неговите господари на Запад все по-често и по-често намекват, че Украйна трябва да се откаже от вече завладените от Русия територии, като цена за възможно влизане в НАТО! Американският политик Малиновски пък има още по-фрапантната идея Украйна да продължи войната до следващото заседание на НАТО през юни или юли следващата година, когато внезапно ще обяви едностранно примирие, а Западът ще я приеме за член на НАТО!? Както се вижда, целта на западните политици е с цената на повече убити и осакатени украинци да се омаломощи Русия колкото може повече, а след това да се замрази конфликта, за да остане той да виси като Дамоклев меч над главата на Русия! Все по-често и по-често на Запад се говори за "forever war" (вечна война) с Русия.

US post-9/11 wars caused 4.5 million deaths, displaced 38-60 million people, study shows

By Ben Norton

Те няма да престанат, докато ние всички не умрем!

https://www.informationclearinghouse.info/57769.htm

Интересното е, че никой от тези гиганти на мисълта изглежда не се замисля: "А какво мисли по въпроса руското ръководство? Готово ли е то на замразен конфликт на своите западни граници или има намерение да постигне обявените си цели за демилитаризация, денацификация и неутрализация на Украйна!?"

В същото време българският "политически елит" все по-настървено и по-настървено се включва в колективния лай на Запада срещу Русия, сляпо вярвайки на собствената си пропаганда за неизбежната победа на ВСУ! Невероятна е способността на "политическия елит" в България винаги да избира губещата страна и да залага всичко на нея. За съжаление негативите от подобно фатално качество винаги е понасял народа, но в края на краищата "Всеки народ има правителството, което заслужава!".

Крайно време е народите да прозрат огромната и пагубна роля, която играе пропагандата на Запада за постигането на престъпните цели на "либералната" финансова олигархия в ограбването на световните ресурси за собствените си цели на безрезервно господство!

John Pilger: Silencing the lambs: How propaganda works

By John Pilger

Америка получи войната, която искаше, водена от финансирана и въоръжена от Америка пионка, която винаги може да бъде изоставена на произвола на съдбата.

https://www.informationclearinghouse.info/57764.htm

Дилетант

Фатално приятелство

Напоследък доста често се цитира мисълта на Хенри Кисинджър, че

"Да бъдеш неприятел на САЩ е опасно, но да бъдеш приятел на САЩ е фатално!"

Причината за повишения интерес към тази мисъл изглежда е съдбата на Украйна, за която приятелството на САЩ – по всичко личи – ще се окаже наистина фатално.

Например според последните данни от Министерството на отбраната на Руската федерация, загубите в жива сила и техника на ВСУ през изминалите два месеца (периода на т. нар. контраофанзива) възлизат на 43000 убити и 4900 единици унищожена военна техника. Загубите на военна техника включват: 26 самолета, 9 хеликоптера, 1831 танка и друга бронирана техника (в това число 25 танка Леопард-2, 7 френски колесни танкове ANX-10, 21 Брадли, 84 самоходни оръдия от Полша, САЩ, Франция и Германия), както и 747 полеви оръдия и минохвъргачки, 76 M777 гаубици и др.

Най-ужасна е загубата на хора, както в убити и перманентно осакатени, така и в ранени. Наскоро четох данни от фирми, произвеждащи различни видове протези в Европа, че над 50000 души в Украйна се нуждаят от различни протези! Броят на всички украинци, убити досега, се счита, че надхвърля 200000 души, а с физически или психически осакатените броят на жертвите от войната вероятно надхвърля половин милион души!

В същото време т. нар. контраофанзива на ВСУ е изпаднала в задънена улица. На южното ѝ направление - в Запорожка област - войските на ВСУ все още дори не са достигнали до първата укрепена линия на т. нар. "линия Суровикин" и перспективата да превземат Мелитопол и да достигнат до Азовско море, като по този начин пресекат сухопътната връзка между Русия и Крим, изглежда ще си остане мечта за кликата на Зеленски. Атаките за връщане на Бахмут са безуспешни, а на север руснаците неумолимо настъпват към Купянск в Харковска област.

Статията:

Жак Бо: Лесно е да воюваш с кръвта на другите, до последния украинец. Западът не беше честен с Русия, не е честен и с Украйна | Glasove.com

https://glasove.com/na-fokus/zhak-bo-lesno-e-da-voyuvash-s-kravta-na-drugite-do-posledniya-ukrainets-zapadat-ne-beshe-chesten-s-rusiya-ne-e-chesten-i-s-ukrayna

съдържа интервю с Жак Бо, в което той описва подробно генезиса на кризата в Украйна, хода на войната досега, както и перспективите за успех както на т. нар. контраофанзива на ВСУ, така и на Специалната военна операция (СВО) на РФ като цяло. Жак Бо отбелязва, че в момента контраофанзивата се осъществява от "трета версия" на ВСУ, като първата и втората версия са били унищожени от руската армия в процеса на военните действия през изминалите година и половина от започването на СВО. Жак Бо се отнася много критично към ролята на Запада във войната на Украйна срещу РФ, като посочва русофобията на някои от членките на НАТО от Източна Европа за основна причина за войната. Според мен обаче най-важната причина за започването на конфликта е противопоставянето на имперските амбиции на САЩ и изобщо на англосаксонския свят срещу надигащата се мощ и влияние на Китай и Русия, подкрепени от световния Юг срещу няколковековното господство на Запада над целия свят!

Финансовата олигархия, управляваща САЩ и ЕС реши, че не може повече да си "затваря очите" пред предизвикателството на Китай и Русия, които отказват да приемат властта на глобалната либерална империя, на която САЩ стоят начело! Нейните (на финансовата олигархия) представители, които контролират изпълнителната и законодателната власти в САЩ и ЕС, решиха, че по-нататъшното изчакване на развитието на международната икономика неизбежно води до укрепване на позициите на претендентите за нов многополярен ред в света и че всяко забавяне на противопоставянето само влошава шансовете за успех в защитата на стария имперски ред! В борбата си срещу "призрака" на многополярния свят Западът реши, че РФ е по-слабото звено и неонацистките амбиции на ръководството на Украйна се оказаха удобно средство за насъскване на Украйна срещу Русия с цел ликвидирането ѝ като важно звено във водачеството на формиращия се нов ред. Очевидно е, че Западът подцени силата и жизнеността на Русия, което се изразяваше в:

1. Ниско и дълбоко погрешно мнение за нивото на икономиката на РФ, изразяващо се в изказванията, че "Русия е бензиностанция, маскирана като държава" или, че "Русия е бензиностанция с ракети" и т. п.

2. Ниско и дълбоко погрешно мнение за организационното, моралното и технологично ниво на руската армия.

В статията:

The Truth About Russia's Economic Power: Is It Really as Small and Weak as the West Claims?

"Голяма колкото Калифорния?" Глупости! Нека да погледнем в дълбочина истинските размери и възможности на руската икономика и производствен потенциал!

SIMPLICIUS THE THINKER

APR 3, 2023

https://simplicius76.substack.com/p/the-truth-about-russias-economic?utm_source=substack&utm_medium=email

авторът разглежда задълбочено и подробно възможностите на руската икономика и погрешните представи за нивото ѝ, които възникват поради използването на икономически показатели като номинален БВП вместо БВП, изчислен според "съответстваща покупателна способност" (GDP-PPP или БВП-СПС), особено при икономики с положителен търговски баланс. Оценката на БВП по номинална стойност дава още по-заблуждаващи резултати за икономическия потенциал на една държава, която притежава основно индустриална, произвеждаща икономика, а не обслужваща, а още по-малко финансиализирана икономика! В желанието си да омаловажи икономиките на основните си конкуренти Западът предпочита да разглежда тяхното икономическо ниво на развитие въз основа на показателя за номинален БВП, тъй като при сравнението им с БВП-СПС западните икономики биха изглеждали много по-слабо развити! В това отношение особено неадекватно се представя икономиката на САЩ, която е силно финансиализирана. Голям процент от нейния БВП се генерира в резултат на финансови транзакции, които представляват на практика прехвърляне по банков път на плащания за извършени силно оскъпени услуги или услуги, зад които често не стои никакъв реален продукт! Ако погледнем например медицинското обслужване в САЩ, което заема 18% от БВП на страната, срещу 8-10 % например в Европа, при това с определено по-ниски резултати за здравословното състояние на населението, ще разберем, че поне 8% от БВП на САЩ се дължат на ненужно завишена цена на медицинските услуги. Друг пример е раздутият военен бюджет на САЩ. Оказа се, че военната индустрия на САЩ не може дори да осигури необходимите на Украйна снаряди и други боеприпаси за войната ѝ с Русия!? Съвършено естествено възниква въпросът за какво точно се харчат близо трилион долара, когато американската военна индустрия не е в състояние да се съревновава във военно отношение дори с една "бензиностанция маскирана като държава" !? Според номиналния БВП Русия е на 11-12 място в света по икономическо развитие, но според БВП-СПС тя дели пето и шесто място с Германия! Според разчети на "Световната банка" тази година Русия ще заеме твърдо петото място в света по БВП и ще измести Германия от петото на шестото място!

В друга статия същият автор подробно разглежда изследователски доклад, изготвен от "Modern War Institute" към West Point, който се ръководи от Mark Esper и е част от "Department of Military Instruction" на академията, озаглавен: "THE RUSSIAN WAY OF WAR IN UKRAINE: A MILITARY APPROACH NINE DECADES IN THE MAKING"

Dissecting West Point Think-tank's New Analysis of Russia's Military Evolution

SIMPLICIUS THE THINKER

JUN 21, 2023

https://simplicius76.substack.com/p/dissecting-west-point-think-tanks?utm_source=substack&utm_medium=email

В доклада, анализиран в статията, се описват редица ходове на руското командване по време на СВО, които се третират от "Средствата за масова дезинформация" (СМД) с подигравка като грешки или признак на глупави и непохватни решения на руския Генерален щаб, но които всъщност са добре обмислени тактически ходове, имащи за цел съхранение на личния състав на армията и постигане на позиции, които в бъдещето ще осигурят предимство на руската армия! Констатациите на авторите на доклада могат да бъдат сумирани по следния начин:

Руските военни стратези са предсказали правилно съвременното състояние на бойното поле възникващо поради развитието на техниката и средствата за наблюдение и контрол. В доклада нееднократно се споменава концепцията за "Оперативно изкуство", въведена от руския военен теоретик Георги Исерсон. Развитието на концепциите за оперативното изкуство при управлението на войските започва да се формира в СССР още през 20-те и 30-те години на миналия век и играе важна роля в процеса на водене на военните действия през Втората световна война. Оперативното изкуство се базира на четири основни елемента: Време, пространство, средства и цели.

Идеите на оперативното изкуство по време на Втората световна война определят и начина на водене на военните операции, които се характеризират с дълбоко ешелонирани големи конгрегации на жива сила и техника, осъществяващи гигантски военни операции на широк фронт с помощта на стотици хиляди войници и хиляди единици бойна техника.

По-късно, по време на Студената война, съветската военна теоретична мисъл променя концепциите на "Оперативното изкуство" в съответствие с промените във военния хардуер и развитието на сензорите и средствата за наблюдение, контроли комуникация в армията. Достига се до извода, че наличието на оръжия за масово унищожение изисква да се намали размера на бойните единици и да се гарантира тяхното разпределение в областта на военните действия по начин, който да предотврати унищожаването им от новите оръжия, но при това да се създадат условия за концентрация на силите в момента на започване на операцията.

Еволюцията на руската военна доктрина достига – в края на Студената война – до концепцията за "нелинейната битка", в която понятието фронтова линия ще престане да съществува и ще бъде заместено от "бойни огнища", където интегрирани военни части в размер на батальони и бригади ще водят сражения, подчинени на стратегическите и тактически планове на военното командване, обезпечавайки най-ниска опасност от своевременно разкриване на концентрациите от различни родове войски, прецизно дозирани за постигане на локалните цели в общия план на военните операции.

От това кратко мое описание, което вероятно не звучи особено професионално, се вижда и генезиса на тактиката и стратегията, прилагана от Руския генерален щаб, в която засега липсват операции на мощни съединения. Това е обусловено от наличието на многобройни и разнообразни средства за наблюдение и контрол на бойното поле, които правят съсредоточаването на големи маси от жива сила и техника невъзможно! Това предизвиква остро недоволство у някои коментатори, които отдават бавният ход на военните операции на липсата на талантливи военни в Генералния щаб на руската армия, но очевидно съществува и друго обяснение за характера на тази война и бъдещето ще покаже дали концепциите на Генералния щаб са правилни и плодотворни!?

Интересно заключение в доклада е, че по време на изпълнението на СВО руските офицери и военнослужещи проявяват независимост и творчество при изпълнението на бойните си задачи и при реализацията на задълженията си на бойното поле. Интересното в това заключение е, че традиционно СМД представят руските войници и офицери като безмозъчни роботи, способни само да изпълняват предварително поставените им задачи, без проява на каквато и да е инициатива и творчество, за разлика от военнослужещите на страните от НАТО, които са "три педи в челото" и всички до един са гениални тактици и стратези - едва ли не преродени Ромел и Майнщайн! Много неочаквано на руските военни се признават творчески качества позволяващи им да водят съвременна мобилна война, изискваща координация на различни родове войски, съобразно с променящите се условия на бойното поле, което изведнъж осветлява защо руската армия е в състояние да побеждава и систематично да унищожава "обучената от НАТО украинска армия"!? Според мен за проява на инициатива и тактическа грамотност дори в най-ниските нива на руската армия говорят сраженията по време на Херсонската офанзива на ВСУ и особено на сегашната контраофанзива, в които руските бойни части на всички нива успешно парират опитите за настъпление на ВСУ, нанасяйки на "обучените и оборудвани с най-модерна техника от НАТО" части на ВСУ непрекъснати унищожителни поражения! Всичко това е в изпълнение на задачата за демилитаризация на Украйна, която, както изглежда, се осъществява чрез систематичното унищожаване на живата сила и бойната техника на ВСУ.

В друга статия:

In The Spirit Of Russian 'Total War'

Simplicius's garden of knowledge

Изследване на разликите между руската военна доктрина и военната доктрина на Запада.

https://simplicius76.substack.com/p/in-the-spirit-of-russian-total-war?utm_source=substack&utm_medium=email

... авторът коментира руската военна техника и посочва, че тя напълно съответства на руската военна теоретична мисъл, базирана на различния исторически военен опит на Русия от този на Запада.

Западните политици, инфлуенсъри и СМД често подчертават, че руската военна техника е дизайнвана и конструирана за масово производство и масова употреба, при която не се води сметка за загубите на техника и човешки живот, като уж се предвижда при използването на техниката да се жертват вълни от хора, които да се изпращат на смърт за постигане на едни или други политически цели! За разлика от този подход западната военна техника е прецизна, скъпа и съвършена, като използването ѝ предполага "хуманен разход на човешкия материал", което е уж напълно в съответствие с идеалите на западното общество!? Всъщност работата е много по-проста. Русия винаги е била принудена да води "тотални войни", предимно в близост до собствената ѝ територия, в които на карта често се е поставяло нейното съществуване като държава, а Западът като правило е трябвало да води "експедиционни" войни, т. е. войни на чужди, често далечни територии, като от изхода на тези войни не е зависело съществуванието на западните държави. Разбира се за европейските държави това е вярно само донякъде, но за САЩ и за англосаксонския свят това е вярно почти на 100%, а понастоящем производството на военна техника за Запада е до голяма степен монополизирано от САЩ! Историческата необходимост за водене на "тотални войни" налага и сериозен отпечатък върху характера, надеждността и масовостта на руската военна техника. Тя е съвършена и модерна дотолкова, доколкото това е необходимо при полевите условия на тоталната война, като се осигурява разнообразие на техническите средства, което да покрива максимално удобно изискванията за поддръжка и експлоатация. Западната военна техника е сложна и капризна, но осигурява точност при поразяването на целите с минимален разход на муниции. Това изискване е съществено поради експедиционния характер на войните, водени от Запада особено през последните десетилетия. При този тип войни се налага транспортиране на оръжия и муниции на големи разстояния и този факт неизбежно поставя изисквания за количеството на транспортираните оръжия и муниции!

Авторът предлага в статията паралели между възможностите на подобни по предназначение военни средства в съвременния набор на войските на НАТО и армията на РФ. Описва се ефективността на противотанковите Джавалин с ефективност 19% при учебни условия спрямо ефективността на различните гранатомети (РПГ), които се използват широко по целия свят от армии и терористични организации. Обсъжда се и ефективността и лекотата на използване на руските танкове в сравнение с Леопарди, Чалинджери и М1Ах, както и универсалността на руските бронирани коли и БМП в сравнение с техните конкуренти в армиите на НАТО. Описва се сложността на използване на гаубиците М777, които изискват екипаж от 8 души, осигуряват прецизна стрелба, но стволовете на оръдията могат да изстрелят значително по-малък брой снаряди от аналогични руски гаубици, при които чрез различни модели е осигурена широка функционалност при обслужване от четирима души екипаж при значително по-голям брой снаряди, изстреляни от един и същи ствол! Статията е много интересна, особено за хора, които наистина искат да се запознаят с широко рекламираната у нас свръхмодерна западна военна техника. Тя описва големите изисквания при поддръжката и експлоатацията на западната военна техника, която се оказва неспособна да се противопостави на руската техника при една "тотална" война, водена при тежки полеви условия.

В следващата статия:

Make Peace, You Fools!

By Douglas Macgregor

Американската прокси война с Русия превърна Украйна в гробище.

https://www.informationclearinghouse.info/57701.htm

героят от Иракската война през 1990-91 година Дъглас МакГрегър прави интересен паралел между Корейската война и СВО на Русия в Украйна. Той се отнася критично към недостатъчното количество войски, с които Русия започна операцията през 2022 година, но отбелязва, че Западът продължава да подценява успехите на руската армия и да надценява успехите на ВСУ във войната. Той предвижда, че към края на тази година Полша може да се излъже и да се намеси във войната с поне една дивизия, което може да има фатални последствия за САЩ и Европа. МакГрегър призовава САЩ да започнат преговори за решаване на проблемите между НАТО и Русия докато не е станало твърде късно!

Причината, поради която приятелството на Украйна със САЩ ще се окаже фатално за Украйна е, че когато последните разберат, че една военна авантюра е безполезна и става все по-скъпа и по-скъпа – САЩ, по думите на Скот Ритър, просто ще си отидат! Така се случи във Виетнам, в Афганистан, в Ирак и т. н. По всичко личи, че Украйна скоро ще бъде изчерпана като ресурс за пушечно месо за военната машина на САЩ и тогава тя ще бъде изоставена на съдбата си и на милостта на Русия! Бедата е, че на милостта на Русия може да се разчита все по-малко и по-малко, тъй като войната продължи твърде дълго и "всички кредити", които Русия беше готова да даде на една неутрална и демократична Украйна, зачитаща правата на всички националности на територията си и преди всичко правата на рускоговорещите украинци, изглежда отдавна са изчерпани и доверието на руснаците към сегашните управници в Украйна също е напълно изчерпано.

Любопитна е упоритостта, с която българската управляваща класа се е вкопчила в безумната авантюра на НАТО и САЩ в Украйна, като се намесва все по-активно и по-активно във войната, при положение, че тя все по-очевидно и по-очевидно е загубена!? Впрочем историята на България след 1912 година е низ от участия в неудачни войни и съюзи. Единствената война, през която страната ни успя да оцелее безнаказано за глупостта си - Втората световна война - днес се третира (по резултати) едва ли не като национална катастрофа от скудоумната управляваща класа на съвременна България!?

В заключение искам да подкрепя отвращението си от скудоумната съвременна управляваща класа в България с думите на две умни българки, които народът, в своята "безумна мъдрост" не е допуснал до властта, но в замяна на това е облякъл с нея такива "гиганти на мисълта" като Кирил Петков, Асен Василев, Бойко Борисов, Христо Иванов, Атанас Атанасов, Николай Денков, Тодор Тагарев и други интелектуални пигмеи.

Татяна Дончева за сегашния парламент:

https://www.youtube.com/watch?v=dZKKCKgyob8

Мика Зайкова за бюджета на Асен Василев:

https://www.youtube.com/watch?v=li_5Lw-PZO8

Дилетант

 

Време е НАТО да обяви "победа" и да предаде Украйна на милостта на Путин!

Вече мина повече от месец от началото на фамозната контраофанзива на ВСУ, която трябваше да пробие руските укрепени отбранителни линии и да достигне Азовско море. За срам на ВСУ и НАТО украинците все още не са достигнали до първата отбранителна линия, а камо ли да достигнат Азовско море и да прекъснат сухоземния път на Русия до Крим!? Причините, които доведоха до тази импотентност на ВСУ са много, но аз ще се опитам да набележа само най-важните от тях.

1. Доколкото съм чувал, за да е успешна една настъпваща армия трябва да си осигури поне трикратно превъзходство по численост над отбраняващата се армия. За настъплението на ВСУ стратезите от НАТО оборудваха и обучиха от 9 до 12 бригади, което означава някъде около 50 до 60 хиляди войници. В направлението на контраофанзивата руснаците разполагат, по редица оценки, с около 80000 войници, т. е. ВСУ са далеч от теоретичното превъзходство в жива сила, с което трябва да разполагат за успешна офанзива!

2. По време на бойните действия настъпващата армия трябва да разполага с подавляващо въздушно и артилерийско превъзходство. То е необходимо, за да се осигури почти безнаказан достъп на настъпващата армия до първата укрепена отбранителна линия на отбраняващите се. В случая ВСУ практически не разполага с военновъздушни сили, а по отношение на артилерията е отдавна известно, че руснаците превъзхождат ВСУ няколкократно в наситеност с артилерия. В допълнение руската армия, в направлението на контраофанзивата, разполага и с превъзхождащ брой танкове и друга бронирана техника, което би ѝ позволило успешно да маневрира и бързо да запуши пробиви на ВСУ в отбраната.

3. Важен елемент в планирането на контраофанзивата беше увереността, че руската армия е слабо мотивирана, слабо въоръжена с некачествено оръжие, лошо управлявана и ще отстъпи панически още в началото на офанзивата. За мен е непонятно на какво основание стратезите от НАТО и ВСУ правеха подобни предположения, но изминалият месец показа тяхната несъстоятелност. Нещо повече, руските части демонстрират завидно майсторство и маневреност при отразяването на атаките на ВСУ, унищожавайки огромни количества техника и жива сила на противника. Твърди се, че досега, в контраофанзивата, ВСУ са загубили само в убити около 20000 войници и повече от 1000 единици бронирана техника (включително почти половината танкове Леопард 2 и бронетранспортьорите Брадли)!

Основната цел, поради която стратезите от НАТО планираха и настояваха за текущата контраофанзива, беше да се демонстрира на обществеността от съюза, че ВСУ е способна като минимум да се съпротивлява успешно на руската армия и да осигури на САЩ и съюзниците им доказателство за възможността, ако не за победа, то поне за замразяване на конфликта и неутрализацията на Русия. В САЩ и много от страните членки на НАТО предстоят избори и управляващите трябва по някакъв начин да демонстрират, че десетките милиарди, похарчени за войната в Украйна, не са похарчени напразно, а успешно е спряно нашествието на "азиатските орди" на Путин в името на демокрацията! Фактът, че Украйна не е в състояние да удържи победа в тази безнадеждна контраофанзива е без значение дотолкова, доколкото съществува някаква възможност поне за видим успех или за видимост на успех, достигнат с помощта на десетки хиляди загинали украинци и на подходяща пропаганда! На предстоящата среща на НАТО във Вилнюс в началото на юли Украйна трябваше да се появи цялата в бяло, с развети победни знамена, демонстрирайки правото си да бъде член на "най-великият военен съюз на всички времена". Очевидно това няма да се случи и част от съюзниците започват да се съмняват в необходимостта и разумността Украйна изобщо някога да стане член на НАТО!?

Впрочем цялата политическа авантюра, която предизвика СВО на Русия в Украйна би трябвало да тежи на съвестта на управляващите некадърници в САЩ и останалите страни на НАТО, ако тези хора изобщо имат съвест. Те очевидно надцениха икономическите и военни възможности на страните си и подцениха възможностите на Русия да се противопостави във военно и икономическо отношение на САЩ и НАТО. Всички добре помним, че Русия не е нищо повече от "бензиностанция маскирана като държава", а подобно "образувание" очевидно не можеше да се противопостави на великата западна цивилизация, още повече когато тя е управлявана по демократичен път, а не като автокрация!? Оказа се, че нещо в тези умозаключения не е вярно и за тази заблуда украинският народ заплаща с живота на своите синове и дъщери! Тези дни четох статията на един статистик, който доказваше, че до началото на юни 2023 година загубите на ВСУ само в убити са от порядъка на 150 до 188 хиляди души, а от тогава до сега ВСУ загубиха поне още 20 хиляди убити! Изчисленията му се базират на статистически данни от Украйна, според които (ако не се лъжа) 63% от украинците познават роднина или приятел, загинал във войната. Подобна методика на изчисления се използваше по време на пандемията от COVID-19 в близкото минало и се счита за доста достоверна, като при това подобни загуби се изчисляват и от други специалисти по други методи. Ако към броя на убитите прибавим и неизбежният брой ранени и осакатени, то загубите на Украйна вероятно доближават до половин милион!?

В основата на грешните разчети на стратезите от Пентагона и НАТО лежи неочакваната победа на Запада в Студената война, която победа „избухна" в началото на 90-те години на миналия век. САЩ, в резултат на тази победа, се оказаха, както те си мислеха, безразделен владетел на света, който можеше да си позволи всичко. Не случайно един от сътрудниците на Буш Младши беше казал, че сега "ние творим историята"! По-лошото е, че управниците на САЩ и техните васали от ЕС решиха, че тяхното господство ще бъде вечно или поне за много дълго време. В резултат на това те се опитаха да наложат на света своите разбирания за справедливост и ред, като забравиха, че в човешката история всяка социална система възниква, развива се и загнива. Породи се дори идеята за "края на историята"!? В настъпилото безвремие САЩ и НАТО набързо започнаха няколко локални войни срещу дребни и несъществени противници и решиха, че така ще бъде винаги - няколко хиляди бомби хвърлени тук или там, няколко десетки или стотици хиляди убити в Ирак, Сирия, Либия и т. н. и това ще бъдат войните, които ще се водят в бъдещето. Не че тези локални войни решиха нещо, но те трябваше да покажат на несретниците по света, че Западът ги превъзхожда тотално и те не бива дори да си мислят да се съпротивляват на волята му! Окрилени от заблудите си, политиците на демократичния Запад не забелязаха, че в света се появяват сили, които нямат намерение да се подчиняват на диктата му и които имат икономическия и военния потенциал да му се противопоставят. Нещо повече, "господарите" решиха, че всички страни по света гледат с възторг и страхопочитание към тях и са готови да им се подчиняват винаги, когато "господарите от Запад" им заповядат! От тази им дълбока заблуда ги извади Русия, която те предизвикаха с арогантната си политика и, което се оказа най-изненадващо за тях, болшинството страни по света застанаха на нейна страна или поне предпочетоха да са неутрални, което е техният отговор за арогантното поведение на Запада до момента!

"America Has Just Destroyed a Great Empire" By Michael Hudson

Как стерлингът, еврото и долара бяха превърнати в оръжие? Впрочем какво стана със златото на Либия?

http://www.informationclearinghouse.info/57637.htm

Накратко, САЩ и ЕС в лицето на НАТО, се оказаха неспособни да водят война в индустриални мащаби, дори когато пушечното месо им се предоставя от друг! За година се изчерпаха запасите от снаряди, ракети и оръжейни системи, а икономиките им се нуждаят от години, за да се преустроят на военна основа, ако това изобщо е възможно? Проблемът е, че корпорациите от ВПК на Запада не са заинтересовани от превъоръжаването на държавите си, ако това не гарантира на управляващите на фирмите и притежателите на акции необходимите печалби! ВПК на Русия обаче принадлежи на държавата и изпълнява волята ѝ и дълга си към държавата, когато тя пожелае това!

Забележка. Кратки анализи на войната в Украйна можете да чуете в следващите клипове:

"Чего теперь ожидать?" on YouTube

Scott Ritter (в превод на руски)

https://youtu.be/4EAA2mMccHg

"Яков Кедми об украинском конфликте: «Безболезненного варианта не будет»" on YouTube

https://youtu.be/y5SL6Kl-1Vo

Освен това самата идея, че САЩ могат да водят успешна конвенционална война срещу Русия в Европа е нереалистична, да не кажа – направо налудничава! Проблемът е в това, че съвременната конвенционална война между сили от еднакво ниво е не само въпрос на индустриална мощ на ВПК, но и въпрос на логистика. Преди време президентът Обама беше отбелязал, че конвенционалната война срещу Русия е неразумна авантюра, тъй като в сравнение със САЩ в Европа Русия притежава "escalatory dominance", т. е. способност предимствено да ескалира конфликта.

Logistics, Logistics, Logistics

https://www.youtube.com/watch?v=Nq4L7NxFXQU

Предвид казаното дотук, за мен е абсолютно непонятна увереността на българските политици от управляващата коалиция в "неизбежната победа на Украйна" във войната!? Тези хора или нямат грам мозък, или нямат никакво чувство за собствено достойнство, което демонстрират когато говорят най-сериозно за "бъдещите икономически възможности", които военната помощ за Украйна днес ще открие утре на българския бизнес, когато започне възстановяването на Украйна!? Те имат ли идея колко голяма ще бъде утре Украйна и кой ще ѝ даде пари за възстановяване, когато войната завърши? Струва ми се, че някога се говореше за възможностите, които ще има българският бизнес при възстановяването на Ирак, но не съм чул досега някакви възможности да са се реализирали за България в Ирак!?

В заключение искам да отбележа, че според редица западни анализатори най-късно до края на годината Западът ще застави Украйна да започне преговори с Русия за решаване на конфликта. Въпросът е, че тогава Русия вероятно ще постави отново въпросите за демилитаризация и денацификация на Украйна, както и отново за включване в конституцията ѝ клауза за неутралитет. Все още обаче не е ясно какви допълнителни територии на Украйна ще бъдат откъснати от нея? Мисля, че е близко до ума да се предположи, че колкото по-късно бъдат направени опити за започване на преговори, толкова по-болезнени за Украйна ще бъдат исканията на Русия, особено ако се има предвид вербалната помия, изсипана от украинските и западните управници срещу Русия и лично по адрес на Путин.

Дилетант