Третият дебат между Хилари Клинтън и Доналд Тръмп

На другия ден след третия дебат между Клинтън и Тръмп американските вестници отново пращяха от статии за победата на амазонката Клинтън над женкаря Тръмп. Този път, според авторите на статиите, Тръмп се бил окончателно спихнал, а Клинтън го нападала като отровна змия печелейки повече от "очевидна победа"! Нямаше никакъв начин да не "гледам" дебата или да "прочета" транскрибта му, за да видя дали тези хвалебствия имат нещо общо с действителността или са поредната PR атака на Средствата за масова дезинформация (СМД), преминали изцяло и безрезервно в служба на политическия истаблишмънт и военно-промишлената и финансова олигархия в САЩ.

Забележка. Поставям "гледам" и "прочитам" в кавички поради факта, че както е известно не виждам и използвам тези глаголи в специфичен за мен условен смисъл.

Слава Богу, още същия ден ми попадна линк към видеото и транскрибта на дебата! Избрах транскрибта, защото той ми дава възможност да си водя по-лесно бележки по отделните въпроси и отговори, което пък ми позволява по-точен коментар по казаното и от двамата участници в дебата. В изложението по-долу въпросите или по-точно темите на дебата, както са дефинирани от водещия Крис Уолъс, са номерирани, а след тях следват преразказаните и коментирани от мен отговори на тези въпроси.

1. Бъдещи назначения във Върховния съд на САЩ

Въпросът за назначенията във Върховния съд (ВС) на САЩ е един от най-болните въпроси, около които се водят вътрешно-политическите дебати в САЩ. Причината е, че от дълго време ВС се използва и от двете партии, за да отмени или утвърди един или друг закон или едно или друго тълкование на конституцията на САЩ. Особено показателен пример за ролята на ВС в това отношение е така нареченият казус „Roe v. Wade". Решението на съда по този казус преди години е узаконило абортите в САЩ и оттогава досега се води упорита борба за преразглеждане на решението, което може да бъде постигнато, само ако достатъчен брой членове на съда са с консервативни разбирания, т. е. назначени от президенти-републиканци.

Забележка. Върховните съдии в САЩ се предлагат от президента и се одобряват от Сената.

В отговор на въпроса за назначенията във Върховния съд, всеки си "изпя песента", която неговият електорат очакваше:

Хилари - ще предложи такива членове на ВС, които да защитават "репродуктивните права" на жените, правата на LGBT-общността и т. н.

Тръмп -ВС трябва да защищава правото на притежаване на оръжие (втора поправка на конституцията).

След това последва дискусия по въпросите на Втората поправка и правото на жените да абортират, когато пожелаят. Хилари поддържа Втората поправка, но е за контрол върху притежанието и съхранението на оръжие, а Тръмп говореше общо за важността на Втората поправка и за това, че например в Чикаго има много убийства, на което изглежда не пречат ограниченията върху притежаването на огнестрелни оръжия!

Хилари спомена, че годишно в САЩ загиват 33000 души от огнестрелно оръжие, поради което трябва да се въведе режим на контрол върху притежанието им. Тя потвърди безапелационната си поддръжка на Roe v. Wade.

Тръмп се оказа, че е привърженик на забраната на абортите. Подозирам, че причината за това е желанието му да напасва възгледите си към изискванията на основната маса от поддръжниците му от Републиканската партия, които по религиозни съображения са против правото на жените на аборт и изобщо на контрол върху репродуктивните си възможности.

Тук му е мястото да отбележа, че по въпросите на правото на аборт, аз не споделям възгледите на Тръмп и съм на страната на Хилари!

2. Емиграционна политика

Дискусията по този въпрос започна със "стената между Мексико и САЩ", която Тръмп иска да изгради и завърши с безумно изригване от страна на Хилари на обвинения, че Русия се намесва в изборите на САЩ, което уж било потвърдено от всичките 17 разузнавателни агенции на САЩ! Вярно е, че шефът на разузнавателните служби на САЩ Джеймс Клапер Младши направи изказвания по този въпрос, но никъде не съм чел това да е в такива конкретни заявления, както твърди Хилари. Въпреки заявленията на Клапер и Обама по тези въпроси, никой до сега не е представил никакви доказателства за намесата на висшите управляващи в Русия в аферите с хакването на системите на Демократическата партия, а още по-малко за бъдещи планове за провал на изборите от страна на Руската федерация. Обикновено подобни заявления се правят в условна форма с много уговорки, което им предава повече политически предизборен характер, отколкото дефинитивни заявления за наличие на доказателства по въпроса. Тук му е мястото да кажа, че според информацията от СМД по въпроса, Клинтън по тези въпроси е "смазала" Тръмп и той едва ли не е замълчал в пълно поражение и само дето не си е посипал главата с пепел. От самия дебат обаче се вижда, че това далеч не е така и че Тръмп отговаря много разумно и обосновано, че:

• Америка се е нагърбила с непосилната финансова задача да охранява и пази реда едва ли не в целия свят;
• Военните задължения на САЩ към техните съюзници, според Тръмп, трябва да се преразгледат, защото страната вече не е в състояние да издържа икономически на тежестта на съюзническите ѝ ангажименти;
• Америка не може да си позволи да не се съобразява с факта, че Русия притежава ракетен и термоядрен потенциал, който е равен с този на САЩ;
• Путин демонстрира интелектуално превъзходство в "състезанието" си с Клинтън и Обама, побеждавайки ги практически във всяка конфронтация, и това е първопричината за тясната пропаганда и инсинуациите за намеса на Русия в предизборната борба в САЩ!

В заключение ще спомена, че "изригването" на Клинтън беше предизвикано от споменаването на водещия Крис Уолъс за изтеклата чрез Уикилийкс информация за една от 225000-доларовите речи на Хилари пред бразилски банкери, в която тя говори за мечтата си за континент без граници от Огнена земя до Аляска, в който да има свободно движение на капитали и хора!

Тръмп разбира се веднага се хвана за това заявление, но преди да успее да се възползва от него, Хилари обяви, че Уолъс я цитира извън контекста на речта, като вместо да обясни по-ясно какъв точно е бил контекста, който има предвид, тя се впусна в безумна тирада за подлостта на пакостника Путин, който се опитва да помогне всячески на Тръмп да бъде избран за президент на САЩ, като помага да се публикуват материали, разкриващи идеите и кроежите на Хилари Клинтън и обещанията ѝ пред хората, които финансират кампанията ѝ за президент на САЩ!

Като изключим описаната досега караница, всеки се изказа достатъчно неясно какво по-конкретно смята да прави с незаконните имигранти в САЩ, внимавайки да не каже нещо, с което да отблъсне поддръжниците си.

3. Планове на кандидатите за развитие на икономиката на САЩ

Клинтън получи думата първа по този въпрос и ентусиазирано изригна поток от предложения, болшинството от които много общо формулирани, които чуваме от всеки кандидат за президент от Демократическата партия, поне откакто се помня да се интересувам от тези неща (поне от 60 години насам). Всичко това разбира се е много хубаво, но бедата е, че никога не се случва в целия блясък и многообразие на идеи, които се представят пред американския народ в един образ на бъдещи райски градини, в които всички ще имат възможност да се трудят и да получават богати възнаграждения за труда си! Бедата е там, че когато президентът заеме поста си, той трябва да се съобразява с мнението и намеренията на тези, които са платили за предизборната му кампания, а те именно са хората, които "трябва да отделят от залъка си", за да се изпълнят предизборните му обещания. Макар че "залъкът" на тези хора е голям и тлъст, те съвсем нямат намерение да го делят с никого и това е големият проблем на президентите в САЩ, дори ако допуснем, че те наистина имат намерение да изпълняват предизборните си обещания.

Тръмп, като истински републикански кандидат, веднага се захвана с данъците. Той отбеляза, че това, което Хилари обещава, може да бъде постигнато само с нови и големи данъци, което ще донесе само трагедия за Америка и т. н. и т. п.

Внезапно обаче той се отплесна да говори за това как богати страни като Япония, Южна Корея, Саудитска Арабия и Германия не си плащат за отбраната! Отново спомена НАТО, което той обичал, но страните от което не си плащат и очакват от САЩ да ги защищава. Спомена и това, че преди година той бил поставил този въпрос и страните от НАТО вече започнали да си плащат! Очевидно той наблягаше на факта, че Америка харчи прекалено много за военни цели и ако тези разходи се намалят, когато другите започнат да си плащат за защитата,то ще се освободят стотици милиарди, които ще се дадат на бизнес класата, и тя веднага ще ги вложи в икономиката на САЩ! Само дето не знам дали той се е съвещавал по този въпрос с "капитаните" на военно-промишления комплекс и финансовата олигархия?

След това той премина на договорите от типа на NAFTA, която е неизгодна за САЩ, защото е довела до деиндустриализацията на страната и до загуба на милиони работни места. Последваха обещания за преразглеждане на всички външнотърговски споразумения и договори на САЩ, драстично намаляване на данъците, заставяне на големите корпорации да репатрират 2.3 трилиона долара, които те "крият" в чужбина и други подобни мерки, които ще доведат до нов ренесанс на американската индустрия и на Америка!

Тук Клинтън се намеси най-безцеремонно, въпреки протестите на Тръмп, и го обвини, че иска да намали данъците три пъти повече отколкото ги бил намалил Буш (предполагам Младши), и да добави нови 20 трилиона към държавния дълг, а тя нямало да увеличи изобщо данъците на тези, които получават до 250000 долара годишно и при това щяла да изпълни всичко, което обещава без да добави и долар към дълга!?! Доказателство за това било, че по време на управлението на съпруга ѝ годишният дефицит от 300 милиарда в бюджета бил изчезнал и даже се превърнал в 200 милиарда положителен баланс! Тази тирада продължи с това, че Обама бил наследил най-трагичната икономическа катастрофа след Великата депресия и благодарение на пакета от инвестиции на държавата, приет по негово настояване, страната била спасена и се разминала само с Великата рецесия!

Тук Крис Уолъс явно беше на страната на Тръмп, изразявайки критиката на противниците на Обама, според които пакета на Обама за излизане от финансовата криза през 2008 година довел на практика до много бавен и анемичен растеж. Той попита Хилари дали нейният план не изисква повече разходи от този на Обама, като в крайна сметка ще доведе до същия анемичен ръст. Тук той прокарва общоизвестната идея на републиканците, че намесата на държавата в икономиката не води до нищо добро, а само до ненужни и неудачни разходи.

Клинтън обясни, че тя имала план за инвестиции в хората, тяхното образование, здраве и в инфраструктурата на държавата и т. н., които щели да доведат до нов ренесанс в Америка! Тя защити икономическата политика на Обама и мерките му за излизане от кризата, като отбеляза, че според нея количеството инвестирани пари не било достатъчно, но вече се чувствал и ръст на доходите на средната класа, което с прилагането на нейния план щяло да стане още по-очевидно.

Уолъс се обърна към Тръмп с констатацията, че икономистите, които се били запознали с плана му, считали, че той няма да достигне резултатите, които Тръмп си поставя и обещава да достигне, на което естествено Тръмп отговори, че това не е истина!

Изобщо обещанията за "реки от мед и планини от масло", които ще донесат мерките, предлагани от всеки един от кандидатите, продължиха най-безсрамно още известно време.

Тръмп успя отново да вмъкне критика на NAFTA и новия договор за Тихоокеанско партньорство, който Клинтън поддържала, а сега се опитвала да се отметне от него. Хилари обясни, че когато видяла окончателния текст на договора разбрала, че това не бил договора, който тя някога поддържала и затова никога няма да го подпише!? Не разбрах само дали няма да го подпише в сегашния му вид или изобщо няма да подписва такъв договор. Последното май също е възможно, като се има предвид политиката на сближение с Китай, която президентът на Филипините Дутерте се опитва да стартира, особено ако от тази политика се зарази и някоя друга страна от тихоокеанския басейн, участничка в TPP!

Интересното е, че Хилари обвини Тръмп, че използвал в строителната си дейност китайска стомана и алуминий, които Китай дъмпвал на американския пазар. В отговор Тръмп отбеляза, че Хилари е вече 30 години по един или друг начин в управлението на страната, съдействайки за приемане на закони, които позволяват на Китай и други държави да дъмпват в САЩ производството си и той като разумен бизнесмен не може да не се възползва от възможностите за по-изгодни сделки! Той като президент ще прекрати именно законите и договорите, които позволяват на другите държави да провеждат икономическа политика, разрушителна за икономиката на САЩ!!! Изглежда Тръмп е приел като линия на защита срещу нападките за финансовите му машинации в областта на данъците позицията, че той, като разумен бизнесмен, просто се ползва от законите, които политиците са създали в интерес на бизнес-класата, но че има намерение да промени тези закони, ако и когато дойде на власт!

В края на отговора за бъдещата си икономическа политика, Клинтън се позова на 30-те години опит в политиката, за да направи паралел между успехите си в тази дейност и неудачите на Тръмп през последните 30 години, за които стана известно от атаките в СМД през последните месеци (сексизъм, банкрутства, расизъм и т. н.). Тръмп обаче се измъкна с чест от това сравнение, като отбеляза, че за тези години той е създал една прекрасна компания, а зад гърба на Хилари са Ирак, Сирия, Либия и други подобни провали!

4. Морални качества на бъдещия президент

Този раздел от въпроси се превърна в една махленска караница, която нямам намерение да коментирам подробно, но все пак ще си позволя да отбележа няколко неща.

Въпросите на Уолъс във връзка със скандалните разкрития за поведението на Тръмп към отделни жени даде на Хилари възможност отново да изброи редица случаи на обвинения, които станаха известни през последните дни.

Тръмп каза, че много от обвиненията просто са лъжливи, а за това, което наистина е направил, дълбоко съжалява и се е извинил. От своя страна той посочи последните разкрития, че кампанията на Клинтън е наемала за по 1500 долара хора, които да ходят на митингите на Тръмп и да предизвикват там инциденти и сбивания! След това тези инциденти са били използвани в СМД като доказателство за това, че Тръмп е човек, който разделя, а не обединява нацията!!! Изглежда той искаше да създаде впечатлението, че и жените, обвиняващи го в сексуални прегрешения през последните десетилетия, са също така наети да мърсят името му.

Уолъс зададе на Хилари и въпроси свързани с незаконната ѝ частна електронна поща, докато е била Държавен секретар на САЩ, а също и за някои съмнителни практики, свързани с дарения за фондацията Клинтън, които тя е "стимулирала" като държавен секретар.

Хилари обяви, че се гордее с дейността си в Държавния департамент, както и с дейността на Фондацията, въпроси които аз изобщо не смятам да обсъждам, поради това, че съм го правил вече в няколко публикации и съм изразил достатъчно ясно мнението си по-въпросите за квалификацията на Клинтън да бъде президент и тенденциите ѝ към съмнителна активност, граничеща с корупция!

Изобщо и двамата кандидати демонстрираха манталитет, който българите си мислят, че е присъщ само на българските политици, но който се оказва типичен и за политиците в Америка и може би и в много други страни с "дълбоки демократични традиции".

5. Атаката срещу Мосул

Уолъс зададе въпрос, свързан с предстоящата атака срещу Мосул, и дали някой мисли какво ще се прави след като Мосул бъде превзет?

Хилари изговори куп несуразици по въпроса - общи приказки и PR лозунги, без да отговори на конкретния въпрос на Уолъс.

Тръмп наговори също редица несвързани неща, като най-важното беше, че цялата авантюра в Ирак се е оказала от полза за Иран, което не е далеч от истината!

Тръмп отново разкритикува Хилари за нейната некадърност като дипломат и за липсата на способности в тази област. В отговор Хилари отново посочи, че Тръмп отначало се е изказвал в полза на инвазията в Ирак, което Тръмп естествено отрече. Той обаче изказа удивление от това, че вече от месеци се говори за атака срещу Мосул, а атаката все още не се случва!? Предположението му е, че някой иска да даде възможност на ръководителите на Ислямската държава да напуснат града и да се скрият!?

Изобщо дебатът по този въпрос не даде нищо ново и, което е най-важно, не се отговори на въпроса на водещия: "Какво ще стане след като Мосул бъде превзет?".

6. Обсадата на Алепо

Този въпрос на водещия отново предизвика буря от щуротии и от двамата кандидати за президент. В края на краищата изобщо не е ясно какво може да се коментира по въпроса, освен това, че Хилари използва разни образи от СМД за да пропагандира "хуманността" си, а Тръмп – за да подчертае безпътицата в която е изпаднала американската политика в Сирия, Ирак и изобщо в Близкия изток.

Докато пишех този материал попаднах на една статия, в която се демонстрираше, че много от образите на деца от Алепо, показвани в медиите, всъщност са фалшиви "театрални постановки" изготвени от т. н. "бели каски", за да спечелят симпатиите на световната общественост към тяхната дейност и към съпротивата на джихадистите в източно Алепо и възмущението против режима на Асад в Дамаск!

http://www.informationclearinghouse.info/article45718.htm

7. Националният дълг на САЩ

По думите на Крис Уолъс, делът на националният дълг на САЩ към Брутния национален продукт на страната в момента е 70%. Според безпартийният комитет за отговорен бюджет, в следващите 10 години, този процент ще нарасне на 86%, ако се реализират плановете за бъдещето на Хилари Клинтън и на 105%, ако се реализират плановете на Тръмп!

В отговор на тези цифри Тръмп обяви, че тези предвиждания изобщо не са верни!?! По неговите планове икономическият ръст на САЩ ще нарасне от 1%, колкото е сега, на 4, 5 и дори 6%!?! Той ще мобилизира "прекрасните и талантливи" ръководители на американските корпорации за тази цел и те ще постигнат невероятни темпове на растеж! (Предполагам, че има предвид същите тези прекрасни ръководители на американския бизнес, които "разградиха" американската индустрия и изнесоха производството ѝ в Китай, Виетнам, Тайван, Тайланд, Мексико и други райони на света, криейки печалбите на корпорациите си в различни данъчни и офшорни обетовани земи!)

Хилари естествено също обяви, че предвижданията за нарастване на дълга на САЩ в резултат на реализацията на нейните планове, не са верни. Тя подкрепи твърдението си с тиради от празни приказки и обещания за бъдещ растеж и цъфтеж на американската икономика, ниво на народно благоденствие и т. н., ако тя стане президент и има възможност да реализира идеите си!

Изобщо Хамлет е казал: "Думи, думи, думи!", а аз бих перифразирал репликата му на: "Лъжи, лъжи, лъжи!".

8. Социални програми

Уолъс каза, че през 2030 година програмата на социалното осигуряване (държавната пенсионна система за възрастни и инвалиди) ще фалира, а държавното медицинско осигуряване за възрастни и инвалиди е на път да фалира всеки момент. Това неизбежно ще доведе до намаляването на и без това мизерните държавни пенсии и ще лиши от медицинско осигуряване десетки милиони възрастни хора и инвалиди.

Тръмп отново обяви, че като намали данъците той ще спаси социалните осигуровки!? Той се ограничи с нормалните, безсмислени лозунги и пожелания за това как инициативата на бизнеса и конкуренцията ще реши по естествен начин тези проблеми! Голяма част от отговора му беше посветена на обща критика на "Obama care" - системата за медицинско осигуряване прокарана преди години от Обама, която осигури в медицинско отношение десетина милиона американци, но която от момента на внедряването си все повече и повече демонстрира проблеми с нарастващи цени на осигуровките, нарастващи държавни субсидии за осигуряване на бедните и изобщо сериозни финансови проблеми, които са неизбежни за една система, базирана на печалбарския модел на частните осигурителни компании, за които здравеопазването е поле за печалби, също както застраховките на автомобили, лодки, къщи и т.н. Идеята на Тръмп е да ликвидира здравната система, внедрена от Обама, без да я замени с нищо или по-точно да остави "свободния пазар" да реши проблема!?!

Клинтън от своя страна също се ограничи с общи приказки за това как ще спаси социалните осигуровки, отпращайки ни към плановете и предложенията ѝ за мерките, които смята да реализира като президент, с цел подобряването на живота и благосъстоянието на американския народ.

9. Заключителни думи

Крис Уолъс предложи на всеки от кандидатите по една минута за последни думи към американския народ.

И двамата изпяха своята "песен за краставичката", ако ми позволите да ви припомня за Мирча Кришан, и с това дебата приключи.

В последните дни мои познати и съседи ме питат с дълбоко безпокойство дали е вярно, че Тръмп няма да признае изборите, защото те щели да бъдат манипулирани? Очевидно много хора в България си мислят, че изборите се купуват и манипулират само в България!? Мога да ги успокоя, че изборите в Америка са били манипулирани редовно през 19-тия и началото на 20-тия век. През последните двадесетина години имаше съмнения за манипулация на изборите на Буш Младши. По-долу привеждам редица публикации, които илюстрират корупционните практики на предизборната организация на Клинтън, както и опасенията на Тръмп по отношение на предстоящите избори. Неговото заявление е, че той ще признае изборите, ако ... спечели!?

1.

'She created this mess': Clinton aide reveals concerns in #PodestaEmails13:

Един email от помощничката на Клинтън Huma Abedin до Robby Mook и Podesta от януари 2015 година, обсъждащ Мароко, дониращ за Фондацията на Клинтън, за да могат да получат достъп до Хилари Клинтън в качеството и на Държавен секретар на САЩ.

https://www.rt.com/usa/363496-wikileaks-podesta-emails-13/

2.

Donna Brazile's Russia Dodge!: VIDEO -

Материалът съдържа информация как Дона Бразил (висш функционер в Демократическата партия и контрибутор към CNN) предава конфиденциална информация за въпросите в бъдещия дебат на сътрудниците в президентската кампания на Хилари с останалите кандидати от Демократическата партия.

https://www.youtube.com/watch?v=q-JChl8w6oQ

3.

Chris Wallace GRILLS Hillary On Clinton Foundation Corruption [VIDEO]:

Електронните съобщения показват, че донорите на Фондацията са получили специален достъп до вас? Защо това не е "pay to play", както твърди Тръмп?

http://dailycaller.com/2016/10/19/address-that-chris-wallace-grills-hillary-on-clinton-foundation-corruption-video/

4.

Podesta Says It's OK for Illegals to Vote With Driver's License: Wikileaks:

В последните публикации на Wikileaks, свързани с документи на John Podesta, се вижда, че той счита, че е възможно емигранти, притежаващи шофьорски книжки, да гласуват! (Шофьорската книжка не е документ за гражданство в САЩ.)

http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/wikileaks-podesta-says-ok-illegals-vote-drivers-licence/

5.

James O'Keefe Releases Second Video, VOTER FRAUD Uncovered:

В проекта Veritas, маскирани журналисти, разкриват доказателства, че сътрудници от предизборната организация на Клинтън и функционери на Националният комитет на Демократическата партия, кроят планове за масови мошеничества по време на изборите за президент в САЩ.

http://m.hannity.com/articles/hanpr-election-493995/breaking-james-okeefe-releases-second-video-15214373/

6.

Ню Йорк Таймс от 21 октомври 2016 година публикува следната статия:

"Videos Put Democrats on Defensive About Dirty Tricks" от STEVE EDER and JONATHAN MARTIN

Тайно направеното видео показва оперативни работници на Демократическата партия, обсъждащи как да предизвикват безредици на ивенти, организирани от кампанията на Тръмп и методи за корумпиране на изборите за президент на САЩ!

По-горните публикации ясно демонстрират опасността от машинации по време на самите избори, както и мръсните тактики на кампанията на Клинтън за инстигиране на безредици по време на ивенти на кампанията на Тръмп, които след това се раздуват от СМД, за да демонстрират колко опасни и неконтролируеми са Тръмп и поддръжниците му!

В заключение трябва да отбележа, че моето впечатление далеч не е, че Хилари Клинтън е разгромила Доналд Тръмп на третия дебат!

Дилетант

Вторият дебат на Клинтън и Тръмп

Като станах в понеделник сутринта и си отворих електронната поща, в нея се мъдреше дълго писмо от Ню Йорк Таймс, синтезиращо изводите от дебата между Хилари и Доналд. Тук ще предам част от него, едно към едно на английски, за да не си губя времето да го превеждам, още повече, че текстът има по-скоро характера на лозунг и вероятно ще бъде понятен за всички - дори и за тези, които по-слабо владеят английския.

"Dear Times Reader,

He lied about a sex tape.

He lied about his lies about ‘birtherism.’

He lied about the growth rate of the American economy.

He lied about the state of the job market.

He lied about the trade deficit.

He lied about tax rates.

He lied about his own position on the Iraq War, again.

He lied about ISIS.

He lied about the Benghazi attack.

He lied about the war in Syria.

He lied about Syrian refugees.

He lied about Russia’s hacking.

He lied about the San Bernardino terrorist attack.

He lied about Hillary Clinton’s tax plan.

He lied about her health care plan.

He lied about her immigration plan.

He lied about her email deletion.

He lied about Obamacare, more than once.

He lied about the rape of a 12-year-old girl.

He lied about his history of groping women without their consent.

Finally, he broke with basic democratic norms and called on his political opponent to be jailed — because, in large part, of what he described as her dishonesty.

Интересно е, че това е вестникът, който преди войната в Ирак ежедневно печаташе статиите на Джудит Милър и Майкъл Гордън, в които тайни "високопоставени лица от администрацията" на президента Буш Младши разкриваха пред въпросните журналисти "престъпната дейност" на Саддам Хюсеин, който притежавал всякакви оръжия за масово унищожение, като се почне от химическите, мине се през бактериологичните и се стигне до ядрените! Всички тези оръжия, според вестника, криеха "огромна опасност" за населението на САЩ, защото можело всеки момент да се изсипят над главите ни!? Всичката тази лъжа ни обливаше въпреки липсата на каквито и да са индикации от комисиите на ООН и на световната агенция за атомна енергия, които безплодно кръстосваха надлъж и нашир Ирак, че нещо подобно съществува някъде в страната!?

Същият този Ню Йорк Таймс, който ежедневно помества по няколко статии, призоваващи правителството да обяви "защитена въздушна зона" над цяла Сирия, което автоматически означава конфронтация с другата голяма световна ядрена сила Русия и много вероятно Трета световна война! Наистина е прав онзи журналист, който веднъж писа, че от началото на 90-те години досега няма война, която да не е харесвана от Ню Йорк Таймс!

Аз реших, въпреки нежеланието си, да намеря запис на дебата и да го изслушам. Както се казва, "Речено, сторено." Намерих в Интернет записа и го изслушах най-внимателно, но без да си водя бележки, защото Ню Йорк Таймс вече беше набелязал основните теми, засегнати в дебата. За съжаление не успях да намеря толкова фрапантни лъжи, колкото във френетичен екстаз изброяваше така нареченият "newspaper of record". Разбира се тук-там се прокрадваха лъжи както от устата на Хилари, така и от устата на Доналд. Този път последният се държеше изключително спокойно и умерено, без типичната му бомбастика, не повишаваше тон, рядко прекъсваше опонентката си и много уместно вметваше тук-там остри забележки, които предизвикаха два-три пъти аплодисменти дори у слушателите, които бяха, в мнозинството си, фенове на Хилари. (От една публикация личеше, че в залата привържениците на Хилари бяха в отношение почти 1.5:1 в нейна полза, макар че по идея трябваше да бъдат избиратели, които все още не са решили за кого да гласуват!?)

Все пак с няколко думи ще прокоментирам дебата:

• Тръмп изобщо не лъга за "секслентата"! Той се извини неколкократно за глупавите си приказки, записани тайно преди повече от 10 години без негово знание от MSNBC;

• що се отнася до "лъжите" на Тръмп във връзка с растежа на американската икономика, нивото на безработицата и ръста на дефицита, то държавните критерии, по които се отчитат тези показатели, са толкова съмнителни, че всяка неточност се губи в неточността на самите критерии, които от времето на Рейгън досега са модифицирани толкова много, че ако се върнат старите критерии, то истината за американската икономика ще изглежда далеч по-страшна, отколкото в "лъжите" на Тръмп;

• относно "лъжите" на Тръмп за войната в Ирак, атаката в Бенгази, войната в Сирия, ИДИЛ, бежанците и изобщо събитията в Близкия изток, то аз вече отбелязах, че от четвърт век насам в света няма война, водена от САЩ, която да не е била горещо подкрепена от Ню Йорк Таймс, така че ще си спестя коментарите, които в никакъв случай няма да са в полза на Хилари;

• По въпросите на данъчните реформи, реформите в здравеопазването и емиграцията, то нито Хилари, нито Доналд имат нещо реално и разумно да предложат. Това са теми, които безплодно се спрягат от политиците при всички избори и срещу които като непоклатима стена стоят фалангите на платените защитници на финансовата олигархия и военно-промишления комплекс в Конгреса и Сената на САЩ! Даже имам чувството, че Доналд Тръмп може да направи някоя "беля" в тези направления, защото иначе не мога да си обясня тоталната конфронтация на истаблишмънта срещу него и безрезервната му подкрепа за Хилари Клинтън!

Не мога да разбера защо истаблишмънтът на САЩ така панически се страхува от Тръмп? Не вярвам причината да е, че той е глупав или неопитен в политиката. В края на краищата Буш Младши по всички показатели беше далеч по-глупав и по-неопитен от Тръмп, а истаблишмънтът, поне на Републиканската партия, застана като стена зад него!? В тази връзка съм готов да приема всякакви идеи и предложения.

Дилетант

Каква е истинската роля на САЩ в Сирия?

В този блог доста често се отплесвам да пиша надълго и нашироко за Сирия и ситуацията там, както и за общото политическо положение в Близкия изток. Често обвинявам САЩ в неособено хуманитарна роля в конфликтите в района, като обикновено се стремя да посочвам материали, които дават фактическата основа на моите твърдения. В този аспект преди няколко дена ми попадна една интересна статия:

"How the US Armed-up Syrian Jihadists" - By Alastair Crooke

http://www.informationclearinghouse.info/article45580.htm

съдържанието на която се опитвам да представя в този блог във възможно най-точно съответствие с оригинала, доколкото ми позволяват моите преводачески възможности.

Както знаем, Западът, особено след откритата намеса на Русия в конфликта в Сирия, обвинява Путин за кървавата каша в Сирия, но бившият британски дипломат Alastair Crooke пише в цитираната статия за това, как САЩ въоръжават сирийските джихадисти. Той се позовава на думите на членове на американските части за специални операции, които отблизо наблюдават резултатите от хаотичната политика на американското правителство, което въоръжава Ал-Кайда и Ислямската държава в борбата им срещу сирийското правителство. В резултат на това Сирия е разкъсвана на части, милиони сирийци са принудени да емигрират в съседните страни и дори в Европа, а стотици хиляди са убити и осакатени.

Според думите на Джак Мърфи, бивш член на специалните части на американските въоръжени сили в Сирия, "Никой на терена не вярва повече в тази мисия, имаща за цел да въоръжи и обучи сирийските бунтовници". "Момчетата знаят, че тренираме следващата генерация джихадисти и затова саботират политиката като казват: 'fuck it, на кой му пука'. Ние не искаме да сме отговорни за следващото поколение бойци на Нусра, които ще казват, че са обучени от американците!", добавя Джак Мърфи.

В подробен отчет: "US Special Forces Sabotage White House Policy gone Disastrously Wrong with Covert Ops in Syria", Джак Мърфи, сам бивш член на "Зелените барети", си спомня как офицер от ЦРУ му е казал, че "Програмата за подмолната операция в Сирия е чедо на директора на ЦРУ Джон Бренан ... Бренан е човекът вдъхнал живот на 'Syrian Task Force' ... Джон Бренан обича този 'bullshit' с промяната на режимите!”

Мърфи пише как според едно "Разпореждане на президента" специалните части въоръжават и обучават сирийски бойци за борба срещу ислямската държава, а по друго "Разпореждане на президента" ЦРУ, обладано от манията за сваляне на Асад, провежда отделна паралелна програма за въоръжаване и обучение на сирийци с цел промяна на режима в Сирия.

Отчетът на Мърфи ясно сочи, че ЦРУ се отнася с отвращение към борбата с ИДИЛ, макар че това отношение се е променило донякъде след обезглавяването на американския журналист James Foley през 2014 година. ЦРУ не желае да се намесва в операциите срещу ИДИЛ, ориентирайки се изцяло към борбата за сваляне на режима на Асад. По тази причина тежестта на борбата срещу ИДИЛ изцяло пада върху Пета група на специалните сили, базирана в Йордания и Турция и действаща според правилата за "военна дейност", а не под особено благоприятните правила на "Title 50" за подмолна дейност, на които се базират операциите на ЦРУ.

"Неразказаната история", пише Мърфи, е историята на злоупотреби и бюрократични междуособици, които водят до продължаването на сирийския конфликт.

Според Мърфи обаче, най-важното не са междуособиците, злоупотребите и разхищенията, които характеризират неговия отчет, нито дори противоречивите цели на американската намеса в Сирия, а нежеланието на Секретаря на отбраната Картър и Директорът на ЦРУ Бренен да изпълняват решенията на президента във връзка с примирието, постигнато с Руската федерация в Сирия.

Историята е далеч по-грозна, отколкото следва от заглавието на отчета на Мърфи. Тя лежи в основата на кашата, която представляват отношенията между САЩ и Русия и колапсът на примирието в Сирия.

Свободната сирийска армия (ССА), така наречените "умерени сили" сред бунтовниците, бидейки противници на Асад, са на пръв поглед идеалният сътрудник на седмия етаж в Ленгли, на който се намира кабинетът на Бренен и неговите съмишленици, чиято основна цел в Сирия е свалянето на режима на Асад.

На практика обаче, според Мърфи, ССА са напълно неразличими от силите на Ал-Нусра, защото те са всъщност една и съща организация. Още през 2013 година частите на ССА се присъединяваха масово към Ал-Нусра, запазвайки само външни знаци на отличие с цел да демонстрират секуларизъм и по този начин да си запазят достъпа до оръжието и обучението предоставяни им от ЦРУ и саудитските разузнавателни служби.

Фактът, че ССА просто служат като конвейер за предаване на оръжието, предоставяно им от ЦРУ и Саудитските служби на Ал-Нусра изобщо не трябва да буди изненада, защото процедурите на "проверка" на членовете на ССА се базират на остарели и непълни бази данни, в които проследяването на историята на отделните бойци се извършва по техните имена, записани в далечното минало от Центъра за контратероризъм (ЦКТ)

Положението не е по-розово, според Мърфи, и при Петата група на специалните сили, базирани в Турция, където проверката на бойците също се базира на информацията от стара база данни и интервю с отделните бойци. Бунтовниците знаят много добре как да се продават на американците и макар че понякога се издънват, като правило почти всички успешно преминават проверките. Един от бунтовниците даже изразил недоумение защо американците не харесват Ал-Кайда, когато много от неговите колеги са привърженици на Ал-Нусра и ИДИЛ!?

Според един колега на Мърфи от Зелените барети някои от умерените бунтовници изобщо не стават за бойци, защото са страхливци. Според този колега така наречените умерени бунтовници често изобщо не стават за нищо!

В допълнение, според Мърфи, десетки камиони с оръжие стоят неизползвани в Турция поради неяснота затова, под чие командване са те – на ЦРУ или на Специалните части!? Подобно е положението и при обучението на бунтовниците. То ту започва, ту спира, ту трябва да се обучават всички, ту трябва да се обучават само старшите ръководители на ССА. Причината за всичко това е липсата на увереност и стратегия в Белия дом за целите на войната в Сирия и подозренията, че ССА си сътрудничи тясно с Ал-Нусра и се явява неин филиал!

Според Мърфи, докато "играта" продължава, Зелените барети се деморализират. Често облечени за камуфлаж в турски униформи, те седят, пият чай и наблюдават как турците подготвят бъдещите терористи.

Според Мърфи и негови колеги от Зелените барети, които тренират бунтовниците в Сирия, около 95% от тях са или сътрудници на терористични организации, или техни симпатизанти! Те твърдят, че нямат нищо против Ал-Кайда и ИДИЛ, но са против кюрдите и силите на сирийското правителство!

"Погребано" в текста е следното заключение: "Когато сегашната борба срещу ИДИЛ свърши, частите на ССА, обучавани от ЦРУ, ще се превърнат в Ал-Нусра и ще започнат борба срещу правителството на Асад, а частите на ССА, обучавани от Зелените барети, ще станат съюзници на правителството на Асад. Тогава ще започне истинската борба между тези две групи бунтовници!"

В това заключение е цялата поука, че американците са създали чудовище, което не могат да контролират, но някак си си мислят, че по вълшебен начин ще могат да обуздаят.

Професор Майкъл Бренер, говорейки пред конференция на висшите нива на секретните и разузнавателни служби на САЩ в Тексас миналата седмица, е формулирал по следния начин целите на САЩ в Сирия:

• ликвидиране на влиянието на Русия в Сирия;

• сваляне на Асад;

• маргинализиране на влиянието на Иран, чрез разбиване на "шиитския полумесец";

• създаване на някакво сунитско ентити (англ. entity – обект, единица) в Амбар (Ирак) и Източна Сирия. На въпроса: "Как ще се контролира Ал-Нусра в това ентити?" Отговорът на професора е ...: "Надяваме се, че по някакъв начин турците ще успеят да "опитомят" Ал-Нусра!?!"

• изтощаване и фрагментиране на ИДИЛ. Успех в това начинание може да прикрие неуспех във всичките изброени по-горе направления.

Джак Мърфи обяснява например защо "чудовището" Ал-Нусра не може да бъде контролирано? През декември 2014 година тя е ликвидирала и изтласкала от редица бази в Идлид, използвайки получени от ССА от американците TOW ракети, друга антиправителствена организация, подкрепяна от ЦРУ и наречена Сирийски революционен фронт. Днес Идлид е по същество халифат на Ал-Нусра.

Фактът, че Ал-Нусра си е присвоила TOW ракетите на Сирийския революционен фронт, не удивлява никого, но че TOW ракетите, поверени на ССА, са попаднали в ръцете на Ал-Нусра е още по-малко изненадващо, като се има предвид вътрешната динамика на сирийския конфликт, т. е. "междуособната война" между различните фракции на американските сили, участващи в конфликта в Сирия, чиито сътрудници просто саботират един на друг дейността по подготовката на "демократичните, секуларни сили на сирийската опозиция", разбирайки, че те не са нищо друго освен настоящи или бъдещи членове на Ал-Нусра.

Неизбежно възниква въпросът как могат да бъдат разделени "умерените сили на сирийската съпротива" от Ал-Нусра, както се изисква от споразуменията за прекратяване на огъня от февруари и септември 2016 година? Цялото изложение на Мърфи показва, че "умерените" бунтовници и Ал-Нусра са всъщност една и съща организация, което прави тяхното разграничаване невъзможно!

Руснаците са прави, че Департаментът по отбраната и ЦРУ никога не са имали намерение да спазват споразуменията за прекратяване на огъня, защото за тях е абсолютно невъзможно да разделят "умерените" бунтовници от Ал-Нусра. Руснаците също са прави като твърдят, че именно по тази причина САЩ не могат да се борят за ликвидирането на Ал-Нусра, както се изисква от резолюция 2268 на Съвета за сигурност от 2016 година.

Тогава как администрацията на президента се озова в тази "лява ръка, дясна ръка" каша, при която от една страна Обама оторизира споразумение с руснаците за прекратяване на огъня, а в същото време Секретарят по отбраната отказва да изпълнява това споразумение? В отчета на Мърфи се намеква, че причината за тази неувереност на администрацията се крие в информацията, достигнала до президента, че различните бунтовнически групи, подкрепяни от САЩ са или подорганизации на Ал-Нусра, или организации, идеологически и тактически обединени с Ал-Нусра.

От казаното дотук излиза, че Белият дом е получил само намеци за джихадисткото чудовище, възникнало в Сирия, което буди удивление, като се има предвид, че това е факт, широко известен на американците, обучаващи сирийските бунтовници в Сирия. Наистина ли е така и наистина ли Обама е вярвал, че "умерените" бунтовници могат да бъдат разделени от джихадистите на Ал-Нусра, или се е оставил някой да го убеди, че това е така, за да даде време на ЦРУ да реорганизира джихадистите и да им попълни запасите от оръжие и амуниции? (Според IHS Janes, по време на примирието през февруари 2016 година ЦРУ е доставило на поддържаните от него джихадисти около 3000 тона оръжие и боеприпаси.)

Подкрепа на идеята, че Обама не е бил напълно в течение с реалността в Сирия, дават Yochi Dreazen и Sean Naylor (Foreign Policy’s senior staff writer on counter-terrorism and intelligence), който отбеляза през май 2015 година, че сам Обама е критикувал в края на 2014 година ЦРУ и останалите разузнавателни организации на САЩ, че са подценили хаоса, който може да възникне в Сирия и да помогне за появата на Ислямската държава.

В същата статия Naylor рисува влиянието на випускниците на елитните университети от Източното крайбрежие над разузнавателната общност, сътрудниците на Белия дом и в Конгреса на САЩ. Naylor илюстрира привилегированата позиция на ЦРУ всред истаблишмънта, цитирайки Hank Crumpton, който има дълга кариера в ЦРУ, преди да стане координатор на контратерористичната дейност в Държавния департамент, който казва, че: "В далечната 1998 година, Тенет (тогавашен шеф на ЦРУ) обяви война на Ал-Кайда, а не директорът на ФБР или Секретарят на отбраната на САЩ."

Всъщност, дори самият Обама е казал, че ЦРУ обикновено получава каквото иска! Може би това са: демонизацията на Путин и покрай него и оплюването на Тръмп, джихадисткото чудовище – прекалено силно, за да бъде унищожено, и достатъчно слабо, за да успее, предназначено да "увисне на вратовете" на Путин и Иран и да пречупи гръбнака на Европейския съюз с вълната от мигранти!?

След изложеното дотук не ни остава нищо друго освен да възкликнем: "Бедна Сирия!"

Забележка. Читателите, които имат желание, могат да проследят оригинала на статията на Алистер Крук, защото в нея има много линкове към материали, посветени на разглежданите разкрития.

Българите обикновено са под впечатлението, че некадърността и неразборията са типични качества и състояние само на българската действителност! Надявам се, че информацията в предложената публикация ще ги убеди, че това далеч не е така. Бедата е, че от некадърността и неразборията в политическите кръгове и от целите на "най-великата, най-хуманна и най-мощна държава на всички времена" страдат държави и народи по една или друга причина, попаднали в полето на нейните политически и икономически интереси и амбиции за безразделно световно господство!

Дилетант

Малко приказки за това-онова

• Президентският дебат в САЩ

На 26 септември 2016 година се състоя първият дебат между кандидатите за президент на САЩ от двете главни партии - Доналд Тръмп и Хилари Клинтън.

Аз съм регистриран републиканец, но по някакви неведоми стечения на обстоятелствата съм се оказал в списъците на десетки организации или по-точно "бизнеси", които служат на истаблишмънта на Демократическата партия (ДП) на САЩ да дои потенциалните си привърженици за пари за различните етапи и мероприятия на предизборната си кампания. Интересното е, че аз толкова рядко "пускам" и при това по толкова малко, че не разбирам къде им е сметката да се опитват да ме доят, но нейсе.

Тези "бизнеси", през последните седмици ме затрупваха по електронната поща с безкрайно количество писма заклеващи ме да гледам дебата, да дам пари за този или онзи кандидат на ДП, да подпиша картичка по случай рождения ден на един или друг кандидат на партията, и най-важното да обещая да гласувам на изборите за Хилари! Въпреки моето невъзмутимо мълчание, лавината от писма продължаваше и често водеше до погрешни изтривания на нужни и важни електронни писма, които аз в яростта си да си прочистя пощенската кутия от боклук, без да искам също изтривах!

Най-накрая заветният ден на дебата дойде и веднага след това в пощата ми започнаха да валят писмата с отзивите на организациите за представянето на Хилари и Тръмп,естествено с дежурните искания за пари. Първоначално оценките бяха предпазливо неутрални и даже смутени, но полека-лека тонът на писанията стана все по боеви и наперен. Все повече и повече се заговори за това как Хилари е сразила новия Волдеморт и как е разкрила безобразния му лик на расист, женомразец, некадърник и мошеник, напълно недостоен за поста президент на най-великата, благородна и мощна държава на всички времена!!! На това пригласяха с десетки статии и официалните Средства за масова дезинформация (СМД). От друга страна, според един приятел, ако се отиде на различните онлайн допитвания и форуми, се вижда, че болшинството от участниците в тях считат, че в дебата е победил Тръмп!?!

Все пак реших да прослушам дебата на запис. (Поради часовата разлика не си струваше да жертвам част от съня си за подобно цирково представление.) Това което чух изобщо не ме впечатли като "сразяването на Волдеморт" и по тази причина няма да отегчавам малкото си читатели с "анализи" за това как е изглеждала Хилари, какво точно се четяло по лицето и от жестовете ѝ, как неприлично се е държал Тръмп, отново демонстрирайки характера си на женомразец, расист и мошеник и т.н. Всички тези неща читателите могат да намерят в СМД, които вече пращят от платени мнения и оценки. Аз просто ще отбележа, че както в изказванията на Хилари, така и в изказванията на Тръмп няма нищо, което да заслужава особено внимание или да представлява някаква велика новост, за която не сме чували нищо досега! Все пак ще отделя няколко реда за нещата, които всички знаем и, които всички очаквахме, че всеки един от кандидатите ще каже.

1. Клинтън многократно подчерта огромният си опит в международната политика. В отговор на това Тръмп обърна внимание на плачевните резултати от нейната дейност в тази област! Очевидно за Хилари и нейните почитатели е много важно, че тя, като Държавен секретар, е посетила над 100 държави и е водила преговори с много световни политици, а за Тръмп и неговите почитатели са важни резултатите от нейната и на президента Обама външна политика. Тук аз се солидаризирам с Тръмп, че резултатите на външната политика провеждана от Хилари са трагични за САЩ и за милиони хора по света! За илюстрация човек може да погледне само събитията в Сирия и Либия, за които Хилари има недвусмислен принос и които доведоха вече до смъртта на стотици хиляди мъже, жени и деца и до разоряването на тези нещастни държави.

2. Клинтън обещава да повиши данъците на богатите, да въведе нови регулации в стопанската дейност, като по този начин съживи икономиката на САЩ. Тръмп пък от своя страна обещава да намали данъците за всички американци, да намали регулациите за бизнеса, което по негово мнение именно ще доведе до съживяването на икономиката на САЩ! Според моето дилетантско мнение шансът Клинтън, ако стане президент, да увеличи данъците на богатите е нищожен, както и обещанието на Тръмп, че намаляването на данъците на всички и намаляването на регулациите за бизнеса ще доведат до съживяване на икономиката на страната! Горчивата истина е, че през последните 16 години в страната се разразиха две рецесии, предизвикани от "финансови мехури" в икономиката, задлъжнялостта на САЩ се увеличи 4 пъти и достигна 20 трилиона долара и това при наличието както на опити за намаляване на данъците, така и на опити за тяхното увеличаване! Очевидно решението на проблемите на капитализма в САЩ изисква мерки различни от традиционното уйдурдисване на данъците на една или друга страна от обществото.

3. Клинтън се опита да се разграничи от прегрешенията си свързани с поддръжката на войната в Ирак, поддръжката на различните глобализационни договори подписани от САЩ още по времето на съпруга ѝ, както и тези, които днес са готови за ратификация. Тръмп естествено не изпусна случая да "натрие носа" на Хилари с миналите ѝ прегрешения в тази насока. Изобщо всеки се опитваше да омаскари опонента си и да се представи като "принца на бял кон", който ще спаси САЩ и американския народ от обедняване! Тръмп се разграничи решително от политиката на глобализационната олигархия довела до загубата на милиони работни места в Америка и до деиндустриализацията на страната, безапелационно сочейки Хилари Клинтън като един от най-отявлените представители и защитници на тази политика.

За съжаление не мога да кажа нищо повече за дебата, защото това мероприятие беше повече поза и театър отколкото някаква реална конфронтация на екстраординерни идеи, мисли и политически намерения. Както винаги на подобни дебати участниците преди всичко размахваха баданарките, стараейки се да вапцат колкото се може по плътно лицето на противника си с екскременти, за да може да го омаскарят до възможния предел! Никой разумен човек не трябва да се отнася сериозно към изказванията на хора като Клинтън и Тръмп на кандидат-президентски дебати, макар че Тръмп, като новак в политиката, вероятно проявява по-голяма тенденция за автентичност и добри намерения. Проблемът обаче е там, че той все още се държи като ентъртейнър и по тази причина мислите му следват повече потока на конкретните събития и настроения, отколкото да изразяват свързано някакви фундаментални идеи и намерения за бъдещето, докато в представянето на Клинтън се чувства тренировката на мастития политик!

Изобщо, бай Ганьо някога го е казал много добре: "Всичките са маскари!". Ако някой си мисли, че Алеко Константинов е имал предвид само българските политици, то нека да не забравя, че от "Избухването на демокрацията" досега мина вече повече от четвърт век и е крайно време да се отърве от подобни регионални заблуди!

• Кой ще купува България?

Преди седмица или две, един руснак с много фамозна фамилия, се изцепи и каза, че руснаците са купили вече половината България и скоро ще я купят цялата!?!

Това изказване предизвика буря от негодувание всред "българските патриоти"! Да не си помислите, че те са против продаването на България по принцип? Те имат определена избирателност само по въпроса кой ще купува България! Ако купувачите са например: евреи от Израел, англичани, немци, холандци, французи или други "цивилизовани", по тяхна преценка, народи, то те нямат нищо против това да продадат България. Все едно техните деца са вече далеч на Запад и малко се интересуват от географската област наречена България! Друго е обаче, ако България се опитват да купуват разни "евроазиатци", например като руснаците!

Да си призная, аз не бих обърнал никакво внимание на изцепки от типа на тази на руснака с фамозната фамилия, но като се повдигна въпроса, реших да си кажа и аз мнението.

Тези наши "патриоти" какво си мислеха, че ще стане, когато се приемаха Европейските разпореждания, че всеки човек с пари може да си купи колкото иска от България? Ами че те не се ли сетиха, че например някой вожд от Африка може да реши, и ако има пари, да си купи земя и да си построи например дворец за харема? Ами, не си ли помислиха, че така както е тръгнало с глобалното затопляне, може и разни шейхове от Персийския залив да си купят земя, колкото си искат, защото те все още имат много пари, и да си построят дворци и какво ли не друго в България, която както изглежда може да се сдобие дори с по-добър климат при това пусто глобално затопляне!?

Ами погледнете новината, която ни донесе Бойко Борисов, че ЕС ще ни даде 160 милиона евро за акомодация на така наречените мигранти, които аз наричам просто преселници. Тези 160 милиона са джобни пари, за които господарите от Брюксел искат да купят част от България за друговерци, прогонени от родните им земи от имперските авантюри на задокеанските ни господари! Аз знам от опита на живота си в САЩ, че когато хора от един етнос и една религия се настанят в един географски район, то те неизбежно си създават гето, в което господстваща е културата на техния етнос. Отидете във гетата на Америка наречени: Малък Сайгон, Малък Китай, Малка Италия, Малко Мексико или Малка Корея и ще видите, че там и табелките на бизнесите са на съответните езици, а не на английски! Впрочем няма защо да отивате чак до САЩ, за да видите тези неща - отидете в най-близкото циганско гето и ще се убедите, че когато хора от даден етнос се съберат да живеят на едно място, то те престават да се "Претопяват" в етноса на нацията на чиято територия живеят! Това е моделът, за който мечтаят съвременните глобалисти, но за съжаление този модел е нестабилен и рано или късно води до етнически и религиозен сблъсък. Подобно безумна е и идеята да се осигури възможност за общините, които имат демографски проблеми с намаляващо население и свободен жилищен фонд, да "привлекат" желаещи от преселническия поток! Държавата щяла да им осигури финансиране за ремонт на жилищния фонд и за прехраната, обучението и медицинското осигуряване на преселниците! Откъде ще дойдат парите, ще попита любопитният българин? Ами вероятно на първо време от ЕС, а след това "Големият бял баща" от Брюксел ще каже, че е време преселниците и техните български домакини да започнат да се самозадоволяват, защото за бащицата от Брюксел, ако преселниците не са успели да започнат да се самозадоволяват, то виновни за това ще са техните домакини - българите, които не знаят как да ги интегрират. За да не мислите, че си измислям какво ще стане може да погледнете каква според Брюксел е причината, че циганите в България не се интегрират!?!

Забележка. В интервюто си с Цвети Ризова министър Ненчев опроверга, че сумата от 160 милиона евро ще се даде за акомодация на преселниците, но аз нямам доверие на Ненчев за нищо, така че си позволявам да не изтрия коментара си за въпросните милиони!

• Аферата „Бокова“

Днес се разбра, че Бате Бойко е благословил Кристалина Георгиева като кандидат на България за Генерален секретар на ООН и е свалил благословията си от Ирина Бокова! Да си кажа правичката напоследък Бате Бойко, както вече отбелязах в миналия си блог, все повече и повече ми мяза на пиле с откъсната глава, изтръгнало се за момент от ръката на палача си, което се носи насам-натам по политическия двор! Не че имам някакви специални предпочитания към Ирина Бокова пред Кристалина Георгиева. Единственият ми проблем е, че България се излага, за кой ли път вече, като държава, която не знае какво иска и за какво се бори!? Ами ако Бокова е кандидата на Путин, нека за това да му мисли Обама! Българите какво толкова са се закахърили по този въпрос?

Казват, че Бокова била на пето място в класацията досега! От думите на Соломон Паси в днешното му интервю излиза, че като се изключи кандидата на Португалия Гутиериш, Бокова и останалите кандидати имат еднакъв брой гласове досега, т. е. изобщо не е ясно защо Бате Бойко смята, че тя е на последно място!? пак излиза, че българите са по католици от папата и се ужасяват при мисълта какво ще кажат американците или европейците, ако България не намери начин да си оттегли подкрепата за Бокова, която носи фамилията на известен български комунист, който вероятно е с не особено демократични прояви в миналото! Ами нали се борехме децата да не отговарят за греховете на бащите си или това беше само лозунг по времето на реставрацията? Впрочем те и комунистите имаха този лозунг, но както много други правилни лозунги не го спазваха!

Много съм любопитен дали Сталина, пардон Кристалина, ще има по-добра съдба от Ирина. Най-вероятно не и тогава ми е любопитно как Бате Бойко ще обяснява провала ѝ!? Впрочем винаги имаме налице виновник за всички проблеми - български и световни. Този виновник се казва Путин!

• Проблемът Белене

Както е известно, Международният арбитражен съд осъди България да плати на Атом строй над един милиард лева за реакторите на злополучната електростанция в Белене. Също така е известно, че същите тези които твърдяха, че руснаците нямат никакъв шанс да осъдят България, сега се възмущават, че не е ясно защо трябва да се плаща на тези проклети руснаци и кой е виновен за тези грешни пари?

Самопровъзгласилите се пазители на демокрацията избягват да си спомнят, че май имаше референдум по въпроса дали да се строи или не Белене и народът, или както те обичат да казват "суверенът", гласува строителството да продължи.

Слава Богу, че арбитражния съд е в Париж, а не в Москва, а то иначе пак щяхме да чуем за пакостната ръка на Путин, който ни е нахлузил да се плащат тези грешни пари. Това дето се плаща почти толкова за американските централи обикновено се споменава бегло и аз и до ден днешен не мога да разбера кой и защо е подписал договорите, по които се плащат милиарди на американците, но съм доволен, че лека-полека се изяснява поне кой е виновен за това, че трябва да се плаща и на руснаците? В края на краищата поне тези виновници да бъдат открити!

За да не дотягам с post factum разсъждения, ще се опитам накратко да изложа мнението си по въпроса за нуждата от нова атомна централа в България. (Само да не си помислите, че си мисля, че някой се интересува от мнението ми!)

1. Една голяма част от електрическата енергия в България се произвежда от термични централи, които използват много нискокачествени въглища. Предвид на Парижките споразумения постигнати през миналата година, България вероятно ще бъде принудена в близкото десетилетие да прекрати експлоатацията на тези централи поради изисквания за намаляване на емисията на парникови газове в атмосферата.

2. Атомната централа в Козлодуй вероятно ще може да работи още двадесетина години, след което ще започне трудният и скъп процес по ликвидирането ѝ.

3. България ще се нуждае от мощности осигуряващи постоянно базово енергетично ниво, които не зависят от вятъра и слънцето и са с предсказуема надеждност и постоянство, като при това произвеждат максимално "чиста" енергия от гледна точка на парникови газове. Такива централи могат да бъдат само атомните и донякъде газовите.

Причините, поради които предвижданията за увеличение на потреблението на електрическа енергия, направени в началото на миналото десетилетие, не са се сбъднали, трябва да се анализират. Не бива да се забравя, че през 2007-2008 година избухна "великата рецесия", която неизбежно изигра роля и в икономическото развитие на България, респективно в ръста на енергийното потребление. Трябва да се има предвид, че предстои гигантска революция в развитието на автомобилния транспорт, в резултат на която до десетина петнадесет години милиони автомобили ще преминат от тяга, използваща въглеводороди, на електрическа тяга. Това неизбежно ще доведе до драстично увеличение на потреблението на електрическа енергия! Този последен факт трябва да накара българските политици да се замислят сериозно дали България наистина няма нужда от нова атомна централа.

Откровено казано аз имам сериозни съмнения относно аналитичните възможности на българските политици, поради което не храня особени надежди те скоро да помислят за енергийните перспективи на България, още повече, че съществува Путин, когото винаги можем да обвиним, че е причина за българските неудачи и в бъдеще!

• Последните събития в Сирия

Неотдавна Лавров и Кери след дълги преговори обявиха на света, че са постигнали споразумение за едноседмично прекъсване на бойните действия в Сирия с цел да се подпомогне с храни и медикаменти обсаденото население в районите, заети от бунтовници. Още тогава в медиите се появи информация, че Пентагонът и ЦРУ са против това споразумение, защото то предвиждаше по-нататък САЩ да предоставят информация на руснаците за това, къде по-точно са така наречените демократични сили, подкрепяни от тях и къде действат силите на Ал-Нусра, която май вече се нарича Фронт за завоюване на Леванта и е филиал на Ал-Кайда в Сирия. Пентагонът и ЦРУ не искаха да предадат информация на руснаците за това, къде действат техните хора и къде – хората на Ал-Кайда, защото това и на тях не им е много ясно, или по-точно, защото едните много трудно се различават от другите, както по конкретни методи на дейност, така и по идеология и намерения за бъдещето на Сирия! Много наблюдатели в медиите твърдяха, че примирието няма да се задържи дълго и се оказаха прави!

Не се мина много и, ако не се лъжа, на 16 септември, авиацията на съюзниците, намиращи се под контрола на американските военни, бомбардираха сирийските войски, които отбраняваха град Deir Ezzor, отдавна обсаден от терористите на Ислямската държава. В резултат на това загинаха 62-ма сирийски войници и повече от стотина бяха ранени, а ИД като по чудо веднага след бомбардировката атакува бомбардираните позиции и за малко не успя да превземе града! Оказа се, че на два пъти по време на атаката, която е траела близо един час, руските военни безуспешно са се опитвали да се свържат с американските си колеги и да спрат атаката, но вероятно някак не са могли да се доберат до съответните отговорни американски колеги...!?

Аз разбира се нито за минута не се съмнявам в "искреността" на извиненията на Пентагона, че е "станала досадна грешка"! Единствено ме безпокои факта, че много наблюдатели предвиждаха тази грешка още когато Лавров и Кери се споразумяха по въпроса!

Докато се изясняваше кой, как и защо е направил грешката, ето че един конвой на ООН с хуманитарна помощ беше бомбардиран точно след като достигна складовете на бунтовници в Алепо, както се твърди от сирийски и руски самолети! Само да не си помислите, че руснаците и сирийците си признаха, че са бомбардирали конвоя!? Те казват, че изобщо не е ясно дали той е бомбардиран от самолети или обстрелван с ракети и мини от бунтовниците, т. е. операция под "фалшив флаг" на сили, желаещи окончателно да ликвидират примирието!

Резултатът от всичките тези грешки е, че наблюдателите, дето разправяха, че Пентагонът и ЦРУ не са доволни от споразумението, се оказаха съвсем прави и то се провали! Естествено в такива моменти древните римляни са си задавали въпроса "Cui bono?", но то е защото те са били много любопитни и са се интересували да разберат причините за нещата, за разлика от съвременните политици и политически наблюдатели, за които причините не са важни, а само резултатите, които се измерват с кайметата в техните кесии!

И така, в резултат на горепосочените грешки, днес руснаците и сирийското правителство отново бомбардират безмилостно източната част на Алепо и по всичко личи, че нямат намерение този път да спират докато не го превземат изцяло. Не бива обаче да си мислите, че само руснаците правят такива лоши работи като бомбардирането на мирни хора, болници и т. н. Ако поразровите историята на американските военни действия само през последните 15-16 години ще си спомните имена на градове като Фелуджа и Рамади, да не говорим за дългата история на грешни бомбардировки на болници, сватби и други събирания на невинни мирни жители в Афганистан, Йемен, Либия и т. н. Разликата е само, че САЩ са дарени от Бога със специални пълномощия да се грижат за мира и щастието на Земята и то на цялата Земя!

Някои от критиците на имперската политика на САЩ, като например Пол Крейг Робертс, отдавна смятат, че Путин проявява непонятна слабост и стремеж за сътрудничество с Обама по въпросите на войната в Сирия, както и по останалите спорни въпроси, например във връзка със положението в Украйна. Според него Обама е изцяло под петата на военно-промишления комплекс и дори да желае не би могъл да направи опит за мирно решаване на спорните въпроси между Русия и САЩ, откъдето следва, че и мирното политическо решение на конфликта в Сирия засега е невъзможно! При това, според Робертс, Путин все повече и повече губи скорост и съществува реална опасност Русия да затъне в блатото на Близкия Изток, подобно на САЩ.

Кой крив, кой прав сигурно ще разберем един ден, но дотогава сирийците ще бъдат принасяни на жертвеника на амбициите на САЩ да бъде световен полицай и на Русия да не допусне това да продължава до безкрай!

Дилетант