Тази седмица мислех да се върна в ритъма на двуседмичните публикации в блога си, но ескалацията на събитията във войната на САЩ и Израел срещу Иран отново се намеси безапелационно и ме накара пак да наруша привичките си. Този път реших да преведа на български публикацията на Тервел Атанасов в блога му в Substack: "Somebody Please Throw the Steering Wheel Out the Window". Тя е посветена на неотдавнашния "обмен" на ракети между Израел и Иран по обекти от тяхната ядрена инфраструктура и разглежда този "обмен", както и цялата война срещу Иран в светлината на "Теорията на игрите", отчитайки възможностите за фатален изход от този "обмен" заедно с продължаващата ескалация на конфликта!
---
Somebody Please Throw the Steering Wheel Out the Window
The Game of Chicken, Nuclear Facilities, and the Road to a Spectacular Crash
(Някой, моля, да хвърли волана през прозореца
Играта на пилета, ядрените съоръжения и пътят към грандиозна катастрофа)
Tervel Atanassov, Mar 21, 2026
В теорията на игрите „Играта на пилето“ е измамно проста. Двама шофьори се състезават един към друг с пълна скорост. Всеки има два избора: да се отклони или да задържи курса. Ако и двамата участници се отклонят, те споделят леко неудобство - равенство. Ако единият се отклони, а другият не, този, който не се е отклонил, печели престиж и господство, докато другият е заклеймен като страхливец. Но ако никой от двамата не се отклони, и двамата загиват при челен сблъсък.
Матрицата на изплащането прави дилемата ясна. Най-лошият резултат - взаимно унищожение - е толкова катастрофален, че всеки рационален играч би искал да го избегне. Но отклоняването пръв означава загуба. Така че и двамата играчи имат стимул да изглеждат така, сякаш никога няма да се отклонят, като всеки се надява, другият да се уплаши и да отстъпи. Резултатът е ужасяваща динамика, в която рискът от най-лошия резултат продължава да се покачва, именно защото и двете страни се опитват да изглеждат безстрашни.
Великото прозрение за „Пилето“, формулирано за първи път в популярна форма от философа Бертран Ръсел и по-късно формализирано от теоретици като Томас Шелинг, е, че оптималната стратегия е парадоксална: печелите, като елиминирате собствената си способност за отстъпление. Ако издърпате волана от таблото и го хвърлите през прозореца – видимо, за да може другият шофьор да го забележи – вие сте направили невъзможно завиването. Другият шофьор, вече знаейки, че не можете да завиете, е изправен пред двоичен избор: да завие или да умрете и двамата. Рационален противник ще завие. Вие печелите.
Ключовата дума е видима. Ангажиментът трябва да бъде достоверен и необратим. Блъфът не работи. Трябва другият шофьор да разбере, без никакво съмнение, че сте премахнали собствената си възможност да отстъпите.
Днес Иран и Израел се носят един към друг и никой от тях не е хвърлил волана през прозореца. Още по-лошо – и двамата сякаш го стискат все по-здраво с всеки изминат ден.
Помислете за събитията от събота, 21 март 2026 г. – днес. Съоръженията за обогатяване на уран в Натанз, централен Иран, на около 220 километра югоизточно от Техеран, бяха ударени за пореден път. Натанз е основният обогатителен комплекс на Иран, дом на подземни центрофуги, преработващи уран до нива, за които Западът се опасява, че биха могли да бъдат използвани за оръжие. Комплексът е бил ударен многократно - по време на дванадесетдневната война миналия юни, при началните залпове на настоящия конфликт от 28 февруари и отново днес. Иранската организация за атомна енергия не съобщи за изтичане на радиоактивни вещества, а МААЕ потвърди, че няма щети по съоръжения, съдържащи ядрен материал. Израелските военни заявиха, че „не са наясно“ кой е извършителят на атаката. Пентагонът отказа коментар. Самата неяснота е форма на ескалация: отричане, наслоено върху опустошението.
Часове по-късно Иран отвърна на удара. Балистична ракета удари южния израелски град Димона - население около 34 000 души, малък пустинен град в Негев. Но значението на Димона не е в размерите му. Само на тринадесет километра на югоизток се намира Ядреният изследователски център „Шимон Перес Негев“, най-строго пазената тайна на Израел и крайъгълният камък на неговия недеклариран ядрен арсенал. Построен с френска помощ, започвайки през 1958 г., тежководният реактор на съоръжението е достигнал критична точка някъде между 1962 и 1964 г. Израел никога не е потвърждавал или отричал притежаването на ядрени оръжия, поддържайки десетилетна политика на стратегическа неяснота. Но Стокхолмският международен институт за изследване на мира оцени миналата година, че Израел притежава повече от 80 ядрени бойни глави, а съоръжението в Димона е мястото, където е произведен "разпадащият се" материал. Въздушното му пространство е затворено за всички самолети. По време на Шестдневната война Израел свали един от собствените си изтребители за неволно прелитане над обекта.
Иранската ракета удари жилищна сграда в Димона. Най-малко 40 души са ранени, включително малко момче, останало в тежко състояние с рани от шрапнели. Израелската противовъздушна отбрана не е успяла да я прихване. МААЕ съобщи, че няма щети по самия център за ядрени изследвания и няма анормални нива на радиация. Малко след това друга ракета удари близкия град Арад, ранявайки повече от 60 души, седем от които сериозно.
Иранските държавни медии нарекоха това „незабравим урок“. Нетаняху го нарече „много трудна вечер“ и обеща да „продължи да нанася удари по враговете ни на всички фронтове“.
Вижте модела. Вие удряте моето ядрено съоръжение, аз удрям близо до вашето. Вие ескалирате, аз ви изравнявам. Стратегията на Иран през целия този конфликт е това, което може да се нарече пропорционално надмощие - посрещане на всеки израелски или американски удар с отговор, който е приблизително еквивалентен по вид, но леко засилен по символична интензивност. Натанз за Димона. Обогатяващ обект за ядрен град. Посланието е: можем да достигнем и до най-чувствителните ви цели.
С други думи, Иран играе игра на дефанзивно възпиране. То не инициира цикъла на ескалация; то реагира на него, калибрирайки всеки отговор, за да демонстрира способност и решителност, без да преминава прага на пълномащабна война. Целта не е да се спечели решителен военен обмен, а да се наложат разходи, които правят следващия израелски удар да изглежда по-малко привлекателен от предишния.
Нетаняху, за разлика от тази стратегия, следва стратегия на активен инкрементализъм. Ако последният набор от цели не доведе до капитулация, ескалирайте до следващото стъпало. Списъкът с цели се разширява. Реториката се втвърдява. Министърът на отбраната на Израел обеща, че интензивността на ударите ще се увеличи значително през следващата седмица. Шефът на израелските отбранителни сили казва, че кампанията е на „половината си”, че иранският режим е „очукан и объркан“. Логиката е, че постоянният, ескалиращ натиск в крайна сметка ще пречупи волята на противника.
Но тази логика разкрива отчаянието от израелска страна повече от всичко друго. Израел не може да издържи продължителна война на изтощение със страна, която е повече от седемдесет и пет пъти по-голяма от географския ѝ размер и с почти десет пъти по-голямо население. Икономиката ѝ е силно мобилизирана, резервите ѝ са изчерпани, а цивилното население е под постоянна ракетна заплаха. И така, единствената възможност е да се ескалира - да се продължи изкачването по стълбата, надявайки се, че врагът ще се срине, преди да бъде достигнато най-горното стъпало и ядрената опция да стане единствената останала. Проблемът е, че тази стратегия има вграден срок на годност: всяко стъпало ви приближава до праг, който не можете да преминете, и противникът го знае.
Точно това е динамиката, която прави Играта на пилето толкова опасна. И двамата играчи се движат право напред. Израел засилва натиска и инициира постепенно по-силен удар. Иран отговаря пропорционално с демонстративни обертонове. Всяка страна вярва, че другата в крайна сметка ще се отклони.
В класическата игра играчът, който хвърля волана през прозореца, печели, защото ангажиментът е пълен и видим. Как би изглеждало това в този конфликт?
За Израел крайният ескалаторен ход - еквивалентът на хвърляне на волана - би бил ядрен удар срещу Иран. Но това е редкият случай в „Играта на пилето“, където изтръгването на колелото води до автоматична загуба, дори преди сблъсъка.
Ядрен удар срещу Иран би разбил мигновено всеки съюз, от който Израел зависи за оцеляване. Съединените щати, обвързани с Израел от десетилетия стратегическо партньорство, не биха могли политически да поддържат подкрепа за нация, която е извършила първи ядрен удар – първия след Нагасаки през 1945 г. Само вътрешнополитическите последици биха били непреодолими: никой американски президент, независимо от партията му, не би могъл да стои до ядрен агресор и да запази легитимност у дома или в чужбина. Европейските правителства биха имали тежки връзки. Споразуменията „Абрахам“, вече обтегнати от войната, биха се разпаднали за една нощ, тъй като държавите от Персийския залив ще се опитат да се дистанцират от ядрения агресор. Цялата стратегическа позиция на Израел се основава на предпоставката, че той е отговорна, съюзена със Запада демокрация, защитаваща се от екзистенциални заплахи. Първи ядрен удар би обърнал този наратив завинаги. Израел, а не Иран, би се превърнал в пария.
Съществува и практическото изчисление. Ядрената и военна инфраструктура на Иран е разпръсната, закалена и заровена дълбоко под земята. Един единствен удар – или дори няколко – не биха елиминирали способността на Иран да отвърне на удара с обширния си арсенал от конвенционални ракети, с мрежите си от проксита в региона, нито с възможността му да затвори Ормузкия проток и да опустоши световната икономика. Унищожението би било непълно, а отмъщението – катастрофално – и Израел би се изправил сам, след като е отчуждил всички свои партньори. Освен това, радиологичните и хуманитарните последици от ядрен удар върху населен регион биха генерирали глобално отвращение в мащаб, който никакво стратегическо оправдание не би могло да преодолее.
Но тази логика разкрива отчаянието от израелска страна повече от всичко друго. Израел не може да издържи продължителна война на изтощение със страна, която е повече от седемдесет и пет пъти по-голяма от него.
В терминологията на теорията на игрите, ядрената опция на Израел не е надежден инструмент за ангажиране. Това е ход, който гарантира най-лошия резултат за играча, който го направи. Той не принуждава противника да се отклони; той принуждава цялата международна общност да се обърне срещу Израел. Воланът, в този случай, е закрепен за таблото. Израел не може да го изхвърли, без да се самоунищожи в процеса.
Иран, за разлика от него, все още има останали стъпала на стълбата на ескалацията - и тази асиметрия е в основата на настоящия стратегически дисбаланс.
Първата опция е обезсоляващата инфраструктура на Израел. Израел е една от страните с най-голям недостиг на вода на Земята и е решил тази екзистенциална уязвимост чрез изключително инженерно постижение: мрежа от мащабни обезсоляващи инсталации по крайбрежието на Средиземно море, която сега снабдява приблизително 80 процента от битовата вода на страната. Най-големите от тях – Сорек и Ашкелон – са критична национална инфраструктура. Те също така, по своята същност, са крайбрежни, открити и трудни за защита срещу ракетни удари.
Продължителна иранска ударна кампания срещу израелските инсталации за обезсоляване не само би повредила сгради. Тя би застрашила способността на страната да осигурява прясна вода на населението си. За разлика от военна база, която може да бъде възстановена или заобиколена, загубата на капацитет за обезсоляване би създала гражданска криза, която се влошава ежедневно. Водните резерви са ограничени. Нормирането ще започне в рамките на няколко дни. Земеделието – вече под напрежение – ще се срине. Политическият натиск върху израелското правителство ще бъде огромен, не от врага, а от собствените му граждани, изискващи край на конфликта на всяка цена. Това е форма на ескалация, която е опустошителна, без да е ядрена, която удря основите на ежедневието, а не военни цели, и която би било изключително трудно да се обърне бързо, дори ако се постигне прекратяване на огъня. Това е видът удар, който променя вътрешнополитическото смятане на една демокрация – не като побеждава армията ѝ, а като прави войната непоносима за народа ѝ.
Вторият вариант е решителен удар срещу Хайфа, оперативната база на израелския флот и дом на критична пристанищна инфраструктура. Иран удари Хайфа с ракети преди дни, но тези удари бяха калибрирани - достатъчни, за да демонстрират обхват, но не достатъчни, за да осакатят. Пълномащабен ракетен обстрел, насочен към военноморските съоръжения, пристанището и нефтохимическия комплекс на Хайфа, би представлявал качествен скок. Той би застрашил способността на Израел да проектира военноморска мощ в Средиземно море, би нарушил основен икономически център и би нанесъл ниво на щети на вътрешния фронт на Израел, каквото страната не е изпитвала от 1948 г. По-ранните удари срещу Хайфа не възпряха Израел; изчислението на Иран би било, че една много по-голяма и по-концентрирана атака може да промени това уравнение.
И двата варианта представляват ходове, които Иран може да предприеме, без да прекрачи прага на ядреното оръжие, без да предизвика всеобщо осъждане, което би предизвикало ядрен удар, и без да изчерпи собствения си капацитет за по-нататъшна ескалация. Те са конвенционални, но стратегически – насочени към инфраструктура, без която Израел не може лесно да се справи. Макар че не биха провокирали всеобщата морална революция, каквато би предизвикало ядрено оръжие, те са критични и екзистенциални за Израел по начин, по който щетите по военните бази не са. Те биха показали, че Иран е приключил с действието срещу Израел – че е готов да поеме инициативата и да диктува условията на следващия ескалационен обмен, вместо просто да отговори на израелския.
Единствената страна в този конфликт, която има свободата – макар и теоретично – да промени динамиката, са Съединените щати. Вашингтон би могъл да наложи рамка за прекратяване на огъня, заплашвайки например да оттегли военната и дипломатическата подкрепа от Израел, ако той продължи да ескалира. Съединените щати са единственият участник с достатъчно влияние върху Израел, за да го принудят към корекция на курса.
За съжаление, този лост няма да бъде натиснат. Администрацията на Тръмп е инвестирала толкова дълбоко в наратива за победен Иран, че обръщането на курса би изисквало акт на политическо самоотричане, просто несъвместим с темперамента и стила на управление на президента. Тръмп представи конфликта като изпитание за американската сила, публично подкрепи ескалационната кампания на Израел и заложи доверието си на предпоставката, че максималният натиск ще доведе до капитулация на Иран. За да се обърнем сега и да ограничим Израел – да признаем имплицитно, че стратегията се е провалила и че дипломацията е единственият изход – би изисквало онзи вид смирение и стратегическа гъвкавост, за които тази администрация не е показала способност.
Тази парализа се утежнява от втора, по-коварна динамика: собствената кампания на Израел унищожи самите събеседници, които биха могли да приемат договорено отклонение. Продължителната кампания на Израел от целенасочени убийства и ескалиращи удари систематично елиминира гласовете на сдържаност в апарата за вземане на решения на Иран и овласти хардлайнерите. Старата гвардия – прагматиците и предпазливите стратези, които може би са търсили дипломатически изход, но са разбирали стойността на деескалацията и са имали институционалния авторитет да я преследват, бяха отстранени от играта, някои чрез убийство, други чрез политическа маргинализация, тъй като войната радикализира вътрешната политика на Иран. Новата гвардия е по-малко склонна към компромиси, по-склонна е да поеме наказание и по-възприемчива към агресивни съвети от външни съюзници. Кампанията на Израел за обезглавяване, целяща да отслаби противника, вместо това е пренаредила картите по начин, който прави ескалацията по-вероятна, а не по-малка.
Всъщност тези две динамики – неспособността на Тръмп да промени курса и елиминирането на иранските прагматици – превърнаха Съединените щати в пътник в колата на Израел, прикован на седалката до шофьора, който не може надеждно да бъде контролиран.
И тогава е Русия.
Русия задълбочи стратегическото си партньорство с Иран по време на този конфликт и има всички стимули да види Съединените щати унизени в Близкия изток. Продължителна, изтощителна война, която изтощава американското внимание, ресурси и доверие, обслужва интересите на Москва във всеки театър на военните действия - в Украйна, в Арктика, в по-широката ѝ кампания за демонтиране на водения от Запада ред за сигурност. Русия не се нуждае от експлозия в Близкия изток; тя просто се нуждае от поглъщане на Съединените щати в него.
Руските съветници биха били в добра позиция да формулират точно теоретичния аргумент на игрите, изложен тук. Логиката е ясна и, от гледна точка на Техеран, убедителна: Иран сега има предимството на ескалацията. Възможностите на Израел над конвенционалния праг са ограничени от саморазрушителния характер на ядрения му капацитет. Съединените щати, другият основен противник на Иран в този конфликт, се ръководят от администрация без доверие като медиатор и без политически капацитет да сдържа своя съюзник. Международната общност, макар и разтревожена, не е показала готовност за решителна намеса. При тези условия, рационалният ход за Иран не е да търси отстъпка, а да използва предимството си – да поеме контрола над стълбата на ескалация, вместо да се откаже от този контрол в полза на Израел, който диктува темпото на този конфликт от самото начало.
Това не е спекулация за това какво Москва може да прошепне в ухото на Техеран. Това е описание на това, което всеки компетентен стратегически съветник, гледайки таблото в днешното му състояние, би препоръчал. Фактът, че Русия има както достъпа, така и мотива да предаде това послание, само прави по-вероятно то вече да бъде чуто.
Трябва обаче да помислим и какво ще се случи, ако нито един от играчите не се отклони.
Триседмичната война вече е убила над 1500 души в Иран, според здравното министерство. Близо 100 бяха ранени в Южен Израел само в една съботна вечер. Иран изстрелва ракети по американски и британски бази чак до Диего Гарсия в Индийския океан. Държавите от Персийския залив – Кувейт, ОАЕ, Бахрейн, Саудитска Арабия – поемат ирански удари с дронове и ракети по петролната си инфраструктура. Ормузкият проток е под блокада. Иранските военни твърдят, че все още произвеждат ракети, въпреки че Израел бомбардира производствените им съоръжения. Говорителят на Корпуса на гвардейците на Ислямската революция (IRGC) направи това твърдение и беше убит при въздушен удар малко след това.
Постепенната логика на конфликта означава, че „пропорционалният“ отговор всеки ден се превръща в утрешна линия. Когато ударът по съоръжение за обогатяване на уран и отмъщението срещу град с ядрени оръжия се превърнат в рутина – размяна на реплики „око за око“ в събота следобед – определението за „пропорционален“ вече се е изместило в територия, която дори преди няколко месеца би се смятала за немислима. Страните не просто се движат; те се ускоряват. Това, което беше скандална провокация миналата седмица, е началният опит тази седмица. Това, което би предизвикало международна криза през февруари, сега е тема в брифинга в събота. Формално погледнато, колите се носят една към друга: едната не може реално да изхвърли волана, докато другата – досега – не е била склонна да го направи.
Ето как се случва зрелищната катастрофа. Не като единично драматично решение за пресичане на яркочервена линия, а като кумулативен резултат от двама играчи, всеки действащ в собствената си рамка, всеки отговарящ на ескалацията на другия, всеки убеден, че другият ще мигне - докато разстоянието между двете коли се сведе до нула и вече няма време за отклонение, дори и някой да иска.
---
Забележка. Тервел Атанасов е много активен с публикации в блога си по най-различни въпроси на съвременността. Препоръчвам на читателите желаещи да се запознаят с интересни подходи и трактовки на събития и идеи, да се абонират за блога, което е безплатно, но което ще им позволи да получават публикациите на автора.
Искам да направя две забележки, които възникнаха у мен, слушайки коментарите на някои български анализатори за войната:
1. На 15 март, във видео, предавано по канала в "YouTube" на професор Александър Сивилов, професор Иво Христов анализира геополитическите измерения на войната на САЩ и Израел срещу Иран. Иво Христов разглежда войната като опит на САЩ да попречи на опита на Русия да прокара южния си коридор към Индийския океан и на Китай да провали дейността му по инициативата "One belt one road". По същество анализът на професор Христов изглежда правилен и много логичен от геополитическа гледна точка, но той приема, че инициативата за агресивната война срещу Иран е на САЩ и е движена от логични геополитически интереси. Бедата обаче е, че войната е продукт от натиска на Израел в лицето на Нетаняху и на Израелското лоби в САЩ върху Тръмп! Крайно време е българските анализатори, дори и такива уважавани специалисти като професор Христов да престанат да приписват на Доналд Тръмп някаква геополитическа логика в поведението му! Той просто се е превърнал в маша на израелските интереси и авантюрата на САЩ и Израел не е нищо повече от една жестока авантюра, целяща да изпълни последните изисквания на израелската доктрина "Clean break", а именно разгрома на държавата Иран и превръщането ѝ в безпомощно множество от слаби държави, за да се осигури господството на Велик Израел в Близкия изток! Нещо повече, в стремежа си да постигнат егоистичните си амбиции в Близкия изток, израелските ръководители и Израелското лоби в САЩ не позволяват на страната да се концентрира върху района на Източна Азия, а спомагат да се прахосат военните ресурси на САЩ в един район, в който те не притежават жизнени интереси, поне по оценките на различни мозъчни тръстове в САЩ!
2. Във връзка със смъртта на Али Лариджани, който беше убит от Израел по типичния начин, някои коментатори се тюхкат, че Лариджани е бил един от умерените ирански управляващи, който активно участваше в преговорите със САЩ и с когото по принцип можеше да се преговаря!? Истината е, че точно такива хора са нежелани за Израел, защото те не искат успешни преговори с Иран, а искат неуспешни преговори и война, която да доведе до унищожаването на Иран като държава!
В отговор на събитията около атаките на ядрените инфраструктури на Иран и Израел, президентът Тръмп даде поредния си "ултиматум" на Иран за следващите 48 часа!? Предполагам, че, както често се случва, Тръмп ще "забрави" за ултиматума си или ще го удължи за неопределено време.
През следващата седмица (последната за месец март) в района на Иран ще се появят и частите на морската пехота и въздушно-десантните части, за които се твърди, че ще реализират сухопътна операция в Иран!?
Очевидно ни очакват "интересни" събития!
Дилетант
Няма коментари:
Публикуване на коментар