Путин за примирието – "да", но "има един нюанс ..."

Обсъждайки предложението на президента Тръмп за 30-дневно примирие в Украйна, Путин неочаквано за мен го подкрепи, но постави редица условия, които произтичат от мъдростта, че "дяволът е в детайлите", която аз лично за пръв път чух от Роз Перо по време на участието му в президентските дебати преди много години, при критиката му на икономическото споразумение НАФТА. Казвам, че подкрепата на Путин за идеята на Тръмп за едномесечно примирие е неочаквана за мен, защото и Путин и Лавров винаги са казвали, че не може да става и дума за временно примирие, което за мен означаваше, че преговорите за мир с Украйна ще се водят докато бойните действия продължават, както е било при преговорите за приключване на Корейската и Виетнамските войни на САЩ. По тази причина ми беше любопитно по какъв начин Путин ще отговори с "ДА" на предложението на Тръмп, но всъщност отговорът му да бъде "Не" или поне "НЕ така бързо!".

Почти буквално отговорът на Путин е: "Ние сме за това. Но има един нюанс", каза Путин за 30-дневното прекратяване на огъня по време на брифинг за пресата. "Първо, какво ще правим с обкръжението в района на Курск?"

Украинският президент Володимир Зеленски подскочи като ужилен и напълно в стила на типичната дезинформационна тактика възприета от правителството му, контрира в петък, че Путин "лъже" за конфликта и блокира всякакви дипломатически усилия за прекратяване на войната.

"Путин лъже за истинската ситуация на бойното поле, лъже за жертвите, лъже за истинското състояние на икономиката си, която е увредена от неговите глупави имперски амбиции и прави всичко възможно дипломацията да се провали", каза той. "Путин не може да излезе от тази война, защото това ще го остави без нищо", продължи той. "Ето защо той сега прави всичко възможно, за да саботира дипломацията, като поставя изключително трудни и неприемливи условия още от самото начало, дори преди прекратяване на огъня."

Горната тирада ме накара да се усъмня, че Зеленски отново е попрекалил със субстанциите, тъй като отново изпадна в цикъла, че Путин е лъжец и досега го е излъгал цели 25 пъти. (Справка скандала между него с Тръмп и Ванс в овалния кабинет.) В случая ми е трудно да оценя колко лъжи точно е инкасирал този път Зеленски, но предполагам, че той продължава да си води необходимата статистика по въпроса!? Във всеки случай изглежда, че според Зеленски украинските войски не са обсадени при Суджа и следователно срока за "слагане на оръжие и капитулацията им до 6 часа сутринта в понеделник" е някаква безпочвена фантазия в главата на Путин, която кой знае как е накарала Тръмп да помоли Путин за милост към тези нещастни войни!?

Ако се върнем на въпроса за "нюансите", то ще видим, че Путин продължава с редица резонни въпроси:

• "Трябва ли да пуснем украинските въоръжени сили от района на Курск, ако те в момента са обкръжени там? Или украинското командване ще им каже да сложат оръжие?"
• "Как ще използва Украйна тези 30 дни? Ще продължи ли мобилизацията? Ще превъоръжи ли армията си?"
• "Като цяло подкрепяме идеята за мирно прекратяване на конфликта, но има много въпроси, които трябва да бъдат обсъдени", констатира Путин.
• "Ние също искаме гаранции, че по време на 30-дневното прекратяване на огъня Украйна няма да извършва мобилизация, няма да обучава войници и няма да получава оръжия!"
• "Руската армия настъпва почти навсякъде и не е ясно как ще се разреши ситуацията на линията на съприкосновение в случай на прекратяване на огъня?"
• "Как ще се решават въпросите с контрола и проверката за нарушения на прекратяването на огъня? Кой ще определя какво е нарушено по 2000 километровата линия на контакт? Кой ще разпорежда и каква ще е силата на тези нареждания? На ниво здрав разум това е ясно на всички, това са сериозни въпроси, това са все въпроси, които изискват щателно проучване и от двете страни."

Както се вижда от горните въпроси, "Дяволът е наистина в детайлите", а те (детайлите) са твърде много, за да бъдат решени набързо, за няколко дена!

Тъкмо Путин очерта въпросите, които предстои да бъдат уточнени, за да може споразумението за прекратяване на огъня да влезе в сила и украинската страна веднага излезе напред с известните си червени линии, които е отдавна известно, че са неприемливи за Русия:

1. Не може да има ограничения за размера на украинската армия!
2. Не може да има ограничения за участието на Украйна в НАТО и ЕС!
3. Русия не може да има право на вето върху участието на Украйна в международни организации!

В този момент неизбежно възниква въпросът: "Какъв е смисълът за Русия в 30 дневното примирие, когато Украйна не желае да се откаже от претенциите си, които са в основата на конфликта?"

Получава се очевиден парадокс:

"Ако Русия не се съгласи с условията на примирието, тя ще запази завладените досега територии, но ако се съгласи, тя може да... запази настоящите територии, но с известна квазилегитимност, която така или иначе няма да има значение, тъй като Украйна изрично заяви, че никога няма да признае на Русия принадлежността на никоя анексирана територия! Отгоре на всичко Тръмп е обявил, че Зеленски желае Украйна да си върне контрола над Запорожката атомна електроцентрала!?"

В същото време на Запад продължава трагикомичната история с амбициите на президента Тръмп: "да върне на САЩ Панамския канал", "да присъедини Канада към САЩ като 51-ви щат", "да присъедини Гренландия към САЩ, засега все още неясно с какъв статут"!?

По въпроса за Гренландия, неговото изказване е доста интересно:

"Дания е много далече и наистина няма какво да прави, за да защити острова... Какво се е случило някога? Една лодка е акостирала там преди 200 години или нещо подобно и те казват, че имат права върху земята. Не знам дали това е вярно. Всъщност не мисля, че е така."

В отговор на тези изявления на Тръмп, Председателят на Комитета по отбрана на Дания, Расмус Ярлов, отговори по време на среща с генералния секретар на НАТО, в което той каза, че вярва, че анексирането на Гренландия от САЩ ще се случи. Ярлов заяви: "Това би означавало война между две страни от НАТО. Гренландия току-що гласува против незабавната независимост от Дания и никога не би искала да бъде американска!" Ярлов има предвид новите социологически проучвания, които показват, че 85% от гренландците не искат да станат част от САЩ. Тръмп, разбира се, има предвид провеждането на референдум в Гренландия за присъединяването ѝ към САЩ! Изведнъж се оказва, че референдумите са незаконни, когато става дума за присъединяване на територии към Руската федерация, но са напълно законни, когато става дума за присъединяване на територии към САЩ!? Впрочем нищо чудно! Имаме международни отношения, базирани на правила, а не на закони, а правилата могат да се променят съобразно изискванията на... хегемона!

В крайна сметка отговорът на Путин на предложението на Тръмп за 30-дневно примирие може да се сумира по следния начин:

1. Путин учтиво благодари на Тръмп за вниманието към проблема и отговори много подробно на всичко включително и на твърдението, че "топката сега е в полето на Русия?"
2. Накратко "идеята е добра, но не е осъществима".
3. Само за няколко минути Путин, подкрепяйки предложението на Тръмп, зададе толкова много практически въпроси, че авторите на инициативата ще трябва да отговарят на тях много дълго време.
4. Изводът е, че “топката, когато се прехвърля на противника, трябва да е добре напомпана!“
5. Заключението е, че "В близко бъдеще няма да има примирие!"

Дилетант