В следващите часове и дни държавният секретар на САЩ, президентът Обама и редица други западни ръководители, направиха изявления пред СМД, че става дума едва ли не за безпрецедентно престъпление срещу човечеството, извършено от проруските терористи в Украйна и техните господари в Москва. Президентът Путин беше директно обвинен, че е персонално отговорен за трагедията с MH17. В целият този блиц имаше обаче един сериозен проблем – никоя от обвиняващите отговорни-безотговорни персони не предлагаше доказателства от официалните разузнавателни служби, подкрепящи обвиненията, че самолетът е свален от ракета "земя-въздух", изстреляна от установка, намираща се на територията, контролирана от бунтовниците. По замълчаване се приемаше, че след като самолетът е паднал на територия, контролирана от бунтовниците, то и ракетата трябва да е изстреляна от тях! Иначе защо отломките ще падат на тяхната територия, твърдеше логиката на СМД и отговорните-безотговорни държавни мъже и жени? Очевидно в суматохата никоѝ не си даваше труд да обяснява, че териториите, владени от бунтовниците и правителствените части, се преплитат, не са ясно дефинирани и границите им се променят не с дни, а с часове, да не говорим за това, че самолет, летящ на 10 километра височина със скорост близо 900 км/час, вероятно ще падне на известно разстояние от мястото, откъдето е изстреляна поразилата го ракета!
Цитирайки "неидентифицирани" представители на тайните служби и преди всичко съмнителни клипове от социалните медии, СМД и официалните отговорни-безотговорни говорители на западните правителства, твърдяха, че MH17 е свален от ракета, изстреляна от противосамолетната ракетна система "Бук", доставена на бунтовниците от режима в Москва. Срамежливо се споменаваше също, че и украинската армия имала няколко системи "Бук" в района, но се отричаше категорично те да са използвани за свалянето на самолета. Изобщо СМД гъмжаха от най-невероятни слухове за доставка от Русия и следващо паническо изнасяне обратно на система "Бук", естествено без предоставяне на каквито и да са официални доказателства от американските средства за космическо наблюдение, които би трябвало да са дислоцирани над района на конфликта от самото му начало.
Всъщност такава информация вероятно има, но тя не е от характер, който може да бъде използван за целите на пропагандната война, която се води в момента. В [5] Роберт Пери цитира достоверен източник от разузнавателните служби на САЩ, от който той нееднократно е получавал вярна информация, че "американските разузнавателни служби имат сателитни снимки на установката "Бук", от която вероятно е изстреляна ракета срещу MH17, но установката е очевидно под контрола на украинската армия и войниците около нея са облечени в униформи на украинската армия". Ясно е, че подобна снимка не може да бъде показана в контекста на аферата около MH17, тъй като тя фатално не съответства на пропагандираната идея за вина на проруските бунтовници и подкрепящата ги Русия!
Фантасмагориите за ракетните установки "Бук", попаднали в ръцете на бунтовниците, избягваха да се впускат в подробности за процедурите, по които функционират тези установки, за необходимостта от определено окомплектоване на системата, изискваща отделна управляваща установка и най-вече за квалификацията на персонала, който експлоатира системата. Подобна информация очевидно щеше да отвлече вниманието на безгрижния читател от основната идея на фабулата, а именно, че Путин е основният престъпник в цялата тази афера, защото подкрепя и въоръжава престъпни и безотговорни елементи в Украйна, които искат да откъснат страната от пазвите на демокрацията и благоденствието!
Впрочем крайно време е да внеса малко порядък в изложението си на фактите около катастрофата, тъй като моят блог не принадлежи на СМД и аз трябва да се отнасям с по-голямо уважение към менталните възможности на тези, които случайно ще попаднат на моето писание.
1. Според законите и правилата на международната авиация страната, над която прелита един пътнически самолет в даден момент, отговаря за неговата безопасност, що се отнася до обезпечаването на максимално безопасен коридор за полета на самолета. Кой знае защо международната общественост, под която СМД обикновено подразбират обществеността главно в САЩ и традиционните ѝ васали, не повдигна и дума за безотговорността на Украйна, допуснала граждански самолет да получи коридор над зона с активни военни действия?
2. До ден днешен няма разяснение по въпроса защо MH17 е отклонен с около 200 км на север от обичайния коридор, ползван до онзи момент от самолетите на Малайзийските авиолинии? Няма обяснение и на факта, че курсът на самолета е бил коригиран с още 14 километра на север [2], когато тоѝ е достигнал близо до лобното си място!
3. Украинските секретни служби са конфискували веднага лентите със записи на обмена между контрольорите на въздушния трафик и пилотите на самолета, като и до ден днешен няма информация за съдбата на тези ленти, които нормално би трябвало да бъдат предадени на комисията по разследване на катастрофата.
4. На пресконференцията на Министерството на отбраната на Русия във връзка с инцидента [2] беше подчертано, че в деня на инцидента, от 17:06 до 17:22 часа над района на катастрофата на MH17 се е намирал нов експериментален спътник на САЩ, предназначен за наблюдаване на изстрелване на ракети. Министерството на отбраната на Русия призова Пентагона да предостави информация от този спътник, свързана със съдбата на Малайзийския самолет. Все още не съм чул подобна информация да е била представена от съответните органи на САЩ някъде или на някоя от разследващите инцидента организации.
5. На същата пресконференция, представители на Руския генерален щаб предоставиха доказателства, че в района на инцидента с MH17 са се намирали 3-4 системи „Бук“, принадлежащи на украинската армия, и поне една от тях по време на инцидента е била в състояние да порази MH17 от гледна точка на обсег на действие на системата. В същото време беше демонстрирано, че снимката, разпространявана в социалните мрежи с претенцията, че показва системата „Бук“ на бунтовниците, която уж е свалила самолета, е направена на място, което още преди деня на катастрофата е било под контрола на Украинската армия.
6. На пресконференцията беше показано, че по времето на инцидента един самолет Су25 на украинските ВВС се е намирал в близост до Малайзийския самолет. Този военен самолет се е доближил в момента на катастрофата на разстояние около 3 км до пътническия самолет. При това за този ден украинското министерство на отбраната твърди, че в района на катастрофата не е имало украински военни самолети!
Резонно беше да се очаква, че след пресконференцията на Министерството на отбраната на Русия ще последва аналогична изява на отговорни органи в САЩ, които ще предоставят информацията, с която те разполагат, във връзка със свалянето на MH17. Да ама не! Последваха обичайните заклинания и проклятия срещу дивите и нецивилизовани "терористи", подкрепяни от Путин и неговата Кремълска клика!
В края на материала предлагам на ползващите английски език редица публикации от т. н. алтернативни източници на информация, които демаскират далеч по-подробно и обосновано пропагандната атака на Вашингтон и Запада срещу Путин, Русия и бунтовниците в Източна Украйна. Читателите не бива да се смущават, че болшинството статии са от сайта "The Information Clearing House", тъй като този сайт събира публикации от различни източници в Интернет и издава ежедневен нюзлетър с линкове към текстовете на тези статии.
Що се отнася до възможните причини за катастрофата на MH17, то аз ще се спра накратко на тези, които ми изглеждат най-вероятни.
1. Самолетът е свален нарочно или по погрешка от проруските "терористи", защото... те са лоши, недисциплинирани, жестоки и безчовечни!
Тези версии за причините на трагедията бяха възприети както от СМД, така и от ръководителите на САЩ и васалните ѝ държави. В тази връзка е и критиката към Путин и Русия, които въоръжават и насърчават безотговорни терористи, желаещи да разрушат тръгналата най-после по демократичен път на развитие Украйна!
Аз съм склонен да отхвърля тези версии, както по съображения, че няма никакви обективни доказателства, че бунтовниците в Украйна притежават или са притежавали противосамолетни системи Бук, така и поради рвението, с което западните ръководители и ръководителите на Украйна настояват на тази версия от самото начало без никакви фактически доказателства за причастието към събитието на бунтовниците или на техните поддръжници от Русия.
Преди всичко аз винаги обичам да си задавам любимият въпрос на Цицерон от филипиките му срещу Катилина: "Cui bono?". И тук за съжаление запиням, защото не мога да измисля никакъв довод, според който бунтовниците да имат полза от свалянето на пътнически самолет или изобщо на какъвто и да е самолет, пътуващ на 10 км височина и очевидно нямащ реална възможност да ги атакува от тази височина. В допълнение и Москва няма нужда да дава подобни противосамолетни системи на бунтовниците, защото оперирането с тях изисква сериозно обучение и непрекъсната тренировка за поддържане на боеготовността на екипажите им.
Освен това, имайки предвид склонността на ръководителите на САЩ и васалните им държави да лъжат и манипулират факти и псевдофакти с цел постигане на геополитически цели, аз се отнасям с голямо подозрение към твърдения без доказателства, а също така и към доказателства от съмнителен произход, подбрани така, че да пасват на определени имперски геополитически амбиции. В тази връзка искам да напомня на малкото си читатели "фактите" за "оръжията за масово унищожение" на Саддам Хюсеин, изнесени от Колин Паул в Съвета за сигурност на ООН през 2002 година, и "фактите" за химически атаки на войските на Хафез Ал Асад срещу ислямистките бунтовници в Сирия през миналата година. Що се отнася до сегашните управници на Украйна, то искам да напомня, че разследването за снайперите, които атакуваха демонстрантите на Майдана в Киев замря, както и разследването на опожаряването на проруските демонстранти в Одеса също не стигна до никъде и това съвсем не е случайно. Тези престъпления са най-вероятно дело на елементи, които сега управляват в Киев и ние никога няма да разберем на кого служеха тези снайпери и кой подпали демонстрантите в Одеса?
Ще си позволя да спестя на читателите изброяването на още факти, демонстриращи че на съвременните политици не бива да се вярва, особено когато те проповядват много ентусиазирано някоя идея, заемайки високо морални и хуманитарни позиции. Тук ще си позволя отново да цитирам Цицерон, който е казал “Mendaci neque quum vera dicit, creditor”, което ще рече "на лъжеца не бива да се вярва, дори когато казва истината!"
2. Друга версия за свалянето на MH17, която стана особено популярна напоследък [8], е, че то е дело на елементи от кръгове в Украйна, които са се опитали да убият Путин.
Известни са следните факти:
- правителственият самолет, с който Путин се е връщал от посещението си в Латинска Америка е минал близо (географски и във времето) до лобното място на MH17;
- твърди се (в Интернет има снимки за сравнение), че MH17 и самолетът на Путин си приличат външно по оцветяване и е възможно от разстояние да бъдат сбъркани един с друг;
- известни са закани на елементи от управляващите кръгове в днешна Украйна, че е крайно време Путин да бъде премахнат, ликвидиран и други подобни щуротии.
Като се има предвид, че – както изглежда – силовите структури в Украйна са под контрола на специалисти от ЦРУ, то версията, че ще им бъде позволено да ликвидират Путин, изглежда малко вероятна. Не че тайните служби на САЩ не се занимават с подобни "мероприятия", защото е известно, че от Втората световна война до днес, те са направили успешни и неуспешни опити за ликвидиране на поне 50 политически дейци по света. Подобна авантюра обаче предполага война на Русия срещу Украйна, а това може да доведе до ядрен конфликт между САЩ и Русия и това е вече твърде сериозна работа!
3. Последната и най-вероятна версия за мен е, че свалянето на MH17 е дело на украинската армия. Цялата реакция на СМД, ръководните кръгове в Украйна, САЩ и в страните васали на САЩ от момента на трагедията и до ден днешен напълно удовлетворява въпроса на Цицерон "Cui Bono?". Голяма част и от известните до момента факти, говоря за истинските факти, а не за фактосмагориите, предлагани от СМД, сочат, че само украинските официални власти са могли да подготвят и осъществят подобна трагична провокация и след това да се опитат да изкарат от нея максимално възможния километраж.
В заключение по въпроса за MH17 искам да добавя и версията за свалянето му, която придобива известна гражданственост през последните дни, а именно, че боингът е бил свален от един или два Су25 [7] и [8]. За подобна вероятност споменават някои експерти, въз основа на следите от вход и изход на куршуми от голямокалибрени картечници около пилотската кабина, което според тези експерти говори, че самолетът е бил разстрелян по време на полет. Тази версия очевидно подлежи на проверка по време на разследванията на мястото, където са паднали останките на самолета, но ако тя бъде потвърдена, то очевидно свалянето на самолета не е дело на бунтовниците поради простата причина, че те не притежават самолети-прихващачи.
Следващият въпрос, на който ще се опитам да се спра, е, какво целят САЩ и Запада със безрезервното си включване в пропагандната атака срещу Русия и Путин по повод на трагедията с MH17?
Според мен неоконсервативният политически истаблишмънт (НПИ) в САЩ окончателно дойде до извода, че Русия не желае да играе по гайдата на имперските геополитически амбиции на САЩ и има претенции за място на световната политическа арена, съответстващо на собственото ѝ възприятие за значимост. Тя претендира за подобно място в рамките на един многополюсен политически свят, в който ще имат думата и новите икономически сили от групата на БРИКС. Подобни амбиции са изцяло в разрез с концепциите, залегнали в "Project for the New American Century" (PNAC), който представлява концепцията за устройството на света през този век.
Опитът за "презареждане" на отношенията между САЩ и Русия, започнат от госпожа Клинтън, очевидно не успя и Обама със сегашното ръководство на Държавния департамент считат, че основна причина за това е Путин. Оттук пък следва, че трябва да се тръгне по следващата любима рецепта на американския НПИ, а именно "regime change" или с други думи "смяна на режима". За управниците във Вашингтон в Русия, която според тях е една авторитарна и недемократична държава, смяната на режима означава сваляне на Путин от власт!
С тази цел НПИ започна авантюрата в Украйна, която трябваше да разкъса икономическите връзки между ЕС и Русия, да отнеме на Русия чувството за сигурност на границите ѝ и да увеличи уязвимостта ѝ в случай на бъдещ термоядрен конфликт и изобщо да увеличи максимално изолацията на Русия от естествените потребители на нейните природни богатства в Европа. В хода на тази политика на "смяна на режима" беше необходимо по всякакъв начин да се дискредитира управлението на Путин и срещу него да се настрои по възможност максимална част от населението на Русия поради икономическите и житейски трудности, които конфронтацията със Запада ще предизвика. Определена роля в тази насока се отделя и на противопоставянето на Путин на икономическия елит в страната с въвеждането на санкции персонално срещу членове на този елит.
За зла беда, Путин, вероятно поради инстинктите си на каратист, неочаквано се възползва от събитията в Украйна и Русия присъедини Крим към федерацията. Това беше може би неочаквана, но иначе благоприятна реакция за НПИ, пред който се откриха широки перспективи за атака срещу Русия и преди всичко срещу Путин и неговия режим. Последваха проруските бунтове в Донецк и Луганск, които предоставиха на СМД в САЩ, намиращи се под твърдия контрол на НПИ, възможност да започнат бясна кампания за демонизация на Путин и за подкопаване на неговия режим. В допълнение, аферата със свалянето на MH17 беше възприета направо като божи дар и беше използвана напълно за същите цели без оглед на липсата на каквито и да са доказателства за съпричастността на бунтовниците и особено на Путин и режима му в тази афера.
Бедата е, че политиката на "смяна на режима" в най-добрия случай може да се счита, че има трагични последствия не само за народите, на които е приложена, но и за районите на света, в които е приложена! Тук ще си позволя да изброя примери на държави, на които е приложена тази политика, без да коментирам последствията на подобно прилагане: Афганистан, Ирак, Либия, Украйна, Иран, Сирия. Като относително успешен пример за приложение на тази политика мисля, че мога да посоча само Сърбия, без разбира се да съм се консултирал по въпроса за мнението на гражданите на нашата съседка.
В момента тази политика в Русия е довела само до нарастване на популярността на режима на Путин от малко над 50% до над 80%! Що се отнася до резултатите от смяната на режима в Украйна, то ще бъде добре да говорим по този въпрос като дойде зимата!
Все пак за Путин стои открит въпросът какво да се прави по-нататък в Украйна? Много е вероятно задушаването на новоруските бунтове в Донецк и Луганск от украинските управници да доведе до рязко спадане на популярността на Путин в Русия, но това едва ли ще предизвика свалянето му от власт от "неговите приятели олигарси", на което очевидно разчитат стратезите на НПИ. Те са прекарали Путин в ъгъла и смятат, че той няма какво друго да направи, освен да преглътне горчивия хап на поражението. Путин обаче не се заблуждава, че поражението на бунтовниците в Украйна ще бъде само първият горчив хап, който трябва да преглътне, защото за стратезите на НПИ в САЩ крайната цена – фигуративно казано – е неговата глава!
Путин няма друг избор освен военна намеса в Украйна, защото Западът не проявява никакви намерения да помогне за мирно разрешаване на конфликта чрез преговори за бъдещи отстъпки на проруските националисти в Източна Украйна. Западът иска всичко – и Путин, а и Русия, ако не иска да се върне в трагичното си състояние през 90-те години, няма друг избор освен военен конфликт в Украйна. Ако някой си мисли, че отстъпление в Украйна за Русия ще означава почетен мир и приемане в лоното на "демокрацията и хуманизма", то той дълбоко се заблуждава. В голямата политика всяка отстъпка на едната страна, ако не е компенсирана с отстъпка от другата страна, се третира като слабост, а слабите в света на голямата политика ги изяждат! Въпросът е кога ще се появи поводът за намеса на Русия в Украйна? Путин очевидно се опитва да постигне някакъв компромис, но никой няма да му предложи компромис, докато ножът не опре о кокъла, т. е. докато ескалацията на конфликта не изправи света пред ядрена война, ако основните участници в конфликта успеят овреме да разберат кога са дошли до ръба на пропастта?
А що се отнася до бъдещето на Украйна – то е без значение за НПИ в САЩ. Такива дреболии, като съдбите на един или друг народ за тях са без значение и ако някой се съмнява, че това е така, то той може да се поинтересува дали съдбата на народите, жертви на политиката на "смяна на режим", изброени от мен по-горе се е подобрила след смяната на предишните режими в тези страни, в които тази политика е успяла.
Дилетант
Списък на някои от използваните източници:
[1]
http://www.informationclearinghouse.info/article39267.htm
Obama Should Release Ukraine Evidence
With the shoot-down of Malaysia Airlines Flight 17 over Ukraine turning a local civil war into a U.S. confrontation with Russia, U.S. intelligence veterans urge President Obama to release what evidence he has about the tragedy and silence the hyperbole.
By U.S. Intelligence Veterans
July 30, 2014 "ICH" - "Consortium News" -
MEMORANDUM FOR: The President
FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUBJECT: Intelligence on Shoot-Down of Malaysian Plane
Executive Summary...
---
[2]
Press conference of the Russian Ministry of Defence:
https://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs&feature=share
---
[3]
What Are You Trying To Hide, Mr Obama?
By Finian Cunningham
http://www.informationclearinghouse.info/article39193.htm
---
[4]
What Happened to the Malaysian Airliner?
By Paul Craig Roberts
http://www.informationclearinghouse.info/article39172.htm
---
[5]
What Did US Spy Satellites See in Ukraine?
By Robert Parry
http://www.informationclearinghouse.info/article39174.htm
---
[6]
What the Media Won’t Report About Malaysian Airlines Flight MH17
by Ron Paul
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/july/20/what-the-media-won%E2%80%99t-report-about-malaysian-airlines-flight-mh17.aspx
---
[7]
The Unanswered Questions of MH17
By Mike Whitney
http://www.informationclearinghouse.info/article39318.htm
---
[8]
Was Putin Targeted for Mid-Air Assassination?
Official Washington’s conventional wisdom on the Malaysia Airlines shoot-down blames Russian President Putin, but some U.S. intelligence analysts think Putin, whose plane was flying nearby, may have been the target of Ukrainian hardliners who hit the wrong plane.
By Robert Parry
http://www.informationclearinghouse.info/article39375.htm
---
Няма коментари:
Публикуване на коментар