Убийството на Борис Немцов

Бях се заклел да не се опитвам да пиша нищо по аферата Немцов, но приятели непрекъснато ме провокират с публикации от известни и неизвестни журналисти и политолози и аз не можах да устоя на изкушението. Още от самото начало обаче, искам да кажа, че не притежавам никакви специални данни за убийството. Основната си информация черпя от Средствата за масова дезинформация (СМД) в САЩ, радио "Ехото на Москва" и "The Moscow News". (Последните две организации са неотделима част от извънсистемната опозиция в Русия.)

Даже един от обичайните ми източници на информация "The Information Clearing House" внезапно изчезна от мрежата. Той често е атакуван от хакери, но този път се оказа, че издателят на бюлетина, Том Фили се е разболял от грип и това е причината за липсата на публикации в този критичен момент.

Първата публикация, която ми бе изпратена, е на Иван Кръстев. Той е сериозен човек, но откровено казано не винаги споделям оценките му. Този път той правилно се възмути, че още преди трупа на Немцов да е прибран от моста вече се изказват твърди убеждения кой и защо го е убил! За съжаление обаче Кръстев веднага се вторачва в една лесна за атака фигура на име Рамзан Кадиров:

"И когато политически фигури като Кадиров (Рамзан Кадиров – бел. ред.) побързаха да ни просветят, че убийството е извършено от украинските служби по поръчка на Запада, защото те имали интерес да дискредитират Путин, това ми се вижда точно толкова подло и отвратително, колкото и самото убийство."

Много лесна цел за атака си избира господин Кръстев. Откровено казано това е все едно в днешна България да използваш Делян Пеевски за илюстрация на наглост и мафиотщина! Изглежда, че онзи френски философ, който е казал, че "за журналистите и политолозите има само две поприща: безработицата или проституцията!" е много прав (макар че "политолозите" съм ги добавил аз). Лесно е да се обвинява Рамзан, но някак си не е прието да се обвинява Порошенко или не дай си Боже някой по-представителен ръководител на Запада! Излиза, че ако кажем, че Путин, едва ли не лично, е убил Немцов не е толкова страшно, но ако кажем, че това са украинските тайни служби – то е ужасно! Изобщо в очите на много политолози и журналисти някои тайни служби са пълни с честни и почтени хора, а други са бъкани с мошеници и мръсници!

Иначе интервюто с Кръстев е нормално. Той не казва повече нищо особено освен очевидното, че колкото повече време мине без да е разкрит убиецът и конспирацията около убийството – толкова това ще е по-лошо за администрацията на Путин. Разбира се господин Кръстев разяснява, че в рамките на няколко месеца на Путин и режима му ще им бъде поискана сметка от руския народ за украинската авантюра, но подобни заявления са нормални за един наш политолог. Ако питате руски политолози, то те сигурно ще направят други предвиждания, но какво да се прави, когато алтернативата е безработица и за едните и за другите?

Друг материал, който ми беше изпратен, е извадка от блога на Владимир Милов, председател на партия "Демократичен избор". Този юнак не го знам, но след като прочетох блога му разбрах, че от това до сега не съм загубил нищо! Причината е, че блогът изсипва куп "факти" с неизвестен или известен произход, но ги интерпретира по начин, от който не личи някаква логична последователност, а само горещо желание да се създаде впечатлението, че убийците са свързани с руските тайни служби и при това не е възможно убийството да е извършено без знанието или без нареждането на Путин. На приятеля, който ми изпрати материала отговорих, като се стараех да вложа малко повече логика от господин Милов, но дали съм успял в този си опит не знам, а и от приятеля все още нямам отзвук.

Най-голямо интелектуално удоволствие ми достави предаването на Алексей Венедиктов, главният редактор на "Ехото на Москва", който в рамките на 40 минути даде много разумна и балансирана оценка на известните до момента факти около убийството. (Предаването, ако не се лъжа беше в неделя, на 1 март.)

Венедиктов е изключително честен и балансиран критик на режима на Путин и аз винаги го слушам с удоволствие, защото не се увлича като Рижков, Касионов, Алексашенко и други подобни опозиционери, които в един или друг момент са били част от екипа на Путин и по неизвестни за мен причини са изпаднали от него. Тези опозиционери критикуват злобно Путин, но проблемът който аз имам с тях е, че до сега не съм чул какво точно предлагат, освен заявления за "повече и истинска демокрация", "истинска пазарна икономика", безапелационна дружба със Запада и никаква конкретика.

А сега искам с няколко думи да разкажа това, което каза Венедиктов, и някои допълнителни неща, които станаха известни след предаването му:

1. В петък вечерта, на 27 февруари, Немцов вечеря с интимната си приятелка Ана Дорицкая, която е модел в Киев. Тя е с около 32 години по-млада от Немцов, но той беше красавец и – както казват – обаятелен мъж!

2. Още преди вечерята Немцов освобождава шофьора и колата си, вероятно имайки намерение да се прибере пеша в квартирата си с Дорицкая. Квартирата му е на около 20 минути пеша от ресторанта, който се намира в ГУМ, на Червения площад.

3. По време на вечерята Немцов провежда много телефонни разговори, включително и някакво интервю.

4. Венедиктов отбеляза, че телефона на Немцов е бил доста стар модел. Може би с това искаше да намекне, че е по-лесен за подслушване или че не е по-лесен за подслушване!? Според мен "non-smart " телефон е по-лесен за подслушване с технически средства, а "smart" телефон е лесен за подслушване с всякакви средства – например от хакери! Никой досега обаче не съм чул да говори какъв е бил телефона на Дорицкая, а нейният телефон би представлявал идеално средство за подслушване и следене за намеренията и движението на Немцов.

5. Дорицкая и Немцов излизат от ресторанта към 23 часа. Те минават покрай „Василий Блаженный“ и продължават по "Большой москворецкий мост", откъдето до квартирата на Немцов е много близко.

В блога си Милов надълго и нашироко се спира на това, че те са можели да тръгнат в обратна посока, да вземат метро за една спирка и след това да стигнат много бързо до квартирата на Немцов. На мен ми е непонятно какво цели Милов с подобни разсъждения. Ако иска да каже, че убийците по някакъв начин са прилъгали Немцов да тръгне по пътя през моста, то това би хвърлило, според мен, сериозни подозрения върху Дорицкая и нейната роля в цялата афера. Аз не допускам тя да не е имала думата при взимане на решението за избора на маршрута. Фактът е, че двамата тръгват по моста, където очевидно е имало засада, поне за сега не хвърля особени съмнения върху Путин като главен организатор на покушението. Някой е накарал Немцов да си освободи колата и да тръгне по моста. Интересно е как убийците са повлияли на Немцов да вземе това решение? Може би Дорицкая би могла да даде известни разяснения по въпроса?

Венедиктов например отбеляза, че около квартирата на Немцов има много удобни места: входове, дворове и малки улички, където атентатът би могъл да бъде осъществен с не по-малък успех, но убийците са избрали моста и защо са го направили, ще се разбере когато ги хванат. Една вероятна причина е, че убийството на мост до Кремъл има доста по-голям политически ефект, демонстриращ некадърността на властта да осигури безопасността на района около Кремъл или че на властта, кой знае защо, ще ѝ е много по-лесно да организира убийството близо до Кремъл, а не в някоя крива уличка или тъмен вход! Струва ми се, че мястото на атентата е един от най-важните атрибути на операцията. То ѝ придава по-голяма знаковост, както обичат да се изразяват българските СМД.

6. Според Венедиктов, а и според информация излязла по-късно, на моста е имало миячна машина, която кой знае защо много хора наричат снегорин и се чудят, що ще снегорин на моста, когато няма сняг? Ами много просто, има такива машини, които когато има сняг стават снегорини, а когато има кал след снега – стават миячни и изобщо почистващи машини! Та двамата, Немцов и Дорицкая, си вървят по моста след ресторанта и изведнъж зад тях, от една площадка на моста, излиза човек, който стреля шест пъти в гърба на Немцов. Четири от куршумите попадат в него, като един попада в сърцето му.

Първоначално в мрежата се появи информация, че е било стреляно от газов пистолет, модифициран за истински патрони, че патроните са много стари – два са от 82-ра година, а останалите са от 86-та година! Изобщо всякакви щуротии и невероятности.

7. Дорицкая побягва напред към чистачната машина и пита шофьора как в Москва може да се повика полицията, защото има ранен човек? Твърди се, че нейният мобилен телефон е бил с киевски номер и тя не е знаела как да се обади до полицията в Москва!? С помощта на шофьора на машината тя успява да се свърже с полицията, но на въпроса им "Откъде се обаждате?" тя отговаря: "От Големия каменен мост". Бедата е, че над Москва река има и мост с име "Голям каменен мост", но Дорицкая изглежда не е знаела това или не е съобразила, че не казва името на моста, а по-скоро материала, от който той е направен! Това разбира се води до известно забавяне на реакцията на полицията, с което много се спекулира от журналистите и блогърите. Кой знае защо всички те са убедени, че руската полиция, ако иска, може да бъде много ефективна, за разлика например от френската полиция при атентата "Charlie Ebdo"! Истината е, че всички полиции по света са много ефективни, когато трябва да набият демонстранти или някакви невинни хора, но когато става дума за намеса при престъпления, то те са еднакви калпазани навсякъде!

8. Непрекъснато се твърди, че всички камери около Кремъл са били изключени в тази фатална вечер, което по единодушното мнение на конспиративните теоретици е ясно доказателство за участието на руските тайни служби и самия Путин, като бивш сътрудник на тези служби, в планирането и изпълнението на атентата срещу Немцов! Истината е, че камерите са си работели, и разследващите органи се занимават с изследването на съдържанието на записите от камерите. Кой знае защо конспиративните теоретици смятат, че полицията и следствените органи трябва да им дават поминутна и точна информация за това, какво е разкрито до момента и кого те подозират във всеки момент на следствието!? На никой изглежда не му идва на ум, че и престъпниците гледат телевизия и слушат радио и че ако се дава вярна и точна информация, къде ги търсят и къде ги чакат, то шансът да ги хванат доста намалява. С други думи следствието непрекъснато пуска заблуждаваща информация, която трябва да подлъже престъпниците, че полицията е безхаберна и е тръгнала за "зелен хайвер".

Впоследствие излязоха някои допълнителни факти, които ще сумирам набързо:

1. Шофьорът на чистачната машина е напуснал работата си на следващия ден. Дали това е вярно не е ясно.

2. Дорицкая, както изглежда, изобщо не проявява особено желание да сътрудничи на следствените органи за разкриването на убийците на любимия ѝ човек! Тя направи всичко възможно и с подкрепата на украинското правителство замина за Киев още в понеделник, без да дочака даже погребението на Немцов! За мен лично е загадка нейното поведение и очевидното желание на някои среди да не го обсъждат и да я извадят възможно най-бързо от лапите на руското следствие!

3. Известна е вече колата, с която убиецът е избягал. Изглежда е известна и колата, с която е бил докаран до мястото на засадата. Това доказва, че камерите в района са били здрави и читави и са работили както си му е реда.

Сигурно след време ще излязат наяве и други данни за конспирацията, но трябва да се отнасяме внимателно към тях, защото понякога ще става дума не за истински факти, а за удобни измишльотини, предназначени от едни или други среди за заблуда на общественото мнение. Никога не бива да забравяме, че за някои професии, които трябва да ни информират и да ни разясняват какво и защо става в политиката, има само две алтернативни поприща и едното от тях е безработицата!

А сега в заключение ще изкажа моите конспиративни варианти по атентата. Те не са подредени, нито по вероятността за истинност, нито по някакъв друг критерий.

1. Любовна интрига или някаква "бизнес" история. Веднага ще кажа, че това не ми изглежда много вероятно, не защото Немцов е абсолютно безупречен, но по-скоро защото ми изглежда прекалено глупаво на фона на цялата суматоха, която се вдига около случая.

2. Операция на украинските тайни служби. Ако се съди по бурната начална реакция на СМД, то този вариант не е за изхвърляне, но имам чувството, че ажиотажа около атентата в СМД заглъхна прекалено бързо, за да бъде това операция дори "под чужд флаг", което е любим номер на разните тайни служби по света. Все пак опитите да се прикачи това тъжно събитие на петлицата на Путин все още продължават, но ентусиазмът като че ли спада прекалено бързо.

3. Операция на Донбаските сепаратисти или на руските националисти в страната. Това може да бъде само като застрашаващо действие срещу останалите опозиционери да престанат с конфронтацията си срещу режима на Путин в този фатален, според тях, момент за Русия. Защо обаче са избрали точно Немцов не ми е ясно, тъй като той напоследък изглежда се занимаваше повече със задълженията си на депутат и много-много не го бях чувал в СМД. Възможно е обаче просто аз да не съм го чувал, а той да е бил достатъчно активен, за да послужи като знакова фигура в едно подобно престъпление.

4. Атентат на ислямисти в отговор на подкрепата на Немцов за жертвите от атентата срещу "Charlie Ebdo". Колкото и странно да изглежда, това е доста вероятна причина за убийството. Спомнете си, че в страни на ЕС вече имаше подобни атентати или опити за атентати срещу фигури, изявили се в протестите срещу "клането" в редакцията на списанието.

СМД на Запад и опозиционната преса в Русия сочат омразата, която се насажда от официалните СМД в страната, като основна причина за убийството на Немцов, опитвайки се чрез това да докажат, че като минимум администрацията на Путин е създала обстановка на омраза, в която това убийство е станало възможно. Аз не следя официалните руски СМД и не съм запознат с омразата, която те насаждат, но като знам омразата, която различни опозиционери срещу режима демонстрират по „Ехото на Москва“, ми се струва, че и едната и другата страна не си поплюват и не е изключено тази натегната вътрешна обстановка да е много по-страшна, отколкото ми изглежда на мен. Да си призная, аз често съм удивен също и от омразата персонално срещу Путин, която демонстрират редица сътрудници на „Ехото на Москва“ и се удивлявам на сравненията им на режима на Путин едва ли не с режима на Сталин! Очевидно някой хора понякога губят чувство за реалност, но това е тема на друг разговор.

Както виждате, аз напълно изключвам възможността руските тайни служби и особено Путин да са в дъното на това престъпление. Това е не защото те не са способни на подобно мероприятие, а защото досега никъде не съм видял поне някакви що‑годе разумни доводи за това, какво те ще спечелят от подобна авантюра. Даже и историята за публикацията, готвена от Немцов за намесата на руското правителство в конфликта в Донбас, не доказва нищо, защото публикацията вероятно ще бъде завършена от съратници на Немцов, което едва ли е било толкова трудно да се предвиди от тайните служби. Докато някой не ми представи разумни и логични разсъждения по тази версия, аз нямам намерение изобщо да я обсъждам!

Дилетант