През май се случиха две събития, които разбуниха световните "Средства за масова дезинформация" (СМД) и предизвикаха бурни коментари, доказващи най-различни, често противоречиви, твърдения.
Първо се състоя отдавна желаното от президента на САЩ Тръмп посещение в Китай, а по-малко от седмица след това в Китай се появи и президента Путин в отдавна планирано посещение.
Тръмп трябваше да посети Китай през април, но "светкавичната война" на САЩ и Израел срещу Иран се оказа основно светкавици без сериозни физически ефекти, поради което радетелите за демокрация САЩ и Израел не можаха óвреме да победят Иран. По тази причина посещението трябваше да се отложи за по-късно, по идея – след победата, но тъй като тя не се появи на хоризонта и това някак започна да прави неприятно впечатление, Тръмп все пак реши да се представи пред височайшия взор на президента Си и без победа!
По-долу ви представям в превод от английски коментара на Лари Джонсън за посещението на президента Тръмп в Китай:
Trump’s Failed Mission to China (Провалената мисия на Тръмп в Китай) Larry C. Johnson • Friday, May 15, 2026 • 1,500 Words
https://www.unz.com/article/trumps-failed-mission-to-china/?utm_source=email&utm_campaign=article
"Пекинският цирк приключи и разговорите на Доналд Тръмп със Си Дзинпин не доведоха до нищо повече от приятни фотосесии и известна демонстративна дипломация без съществени постижения.
В края на двудневните срещи на Тръмп със Си Дзинпин нямаше окончателно комюнике. Вместо това ни остава да разчитаме на изявленията на всяко от правителствата. Когато анализирате двете изявления, те се различават значително, а пропуските са толкова информативни, колкото и припокриванията. Когато сравните това, което всяка страна твърди, че е било обсъдено, можете да видите какво всъщност се е случило на срещата на върха.
Разминаването между двете изявления е силно и стратегически умишлено. Ето точно описание на това, което Белият дом е подчертал, а китайското външно министерство е пропуснало изцяло или е споменало само в най-неясни термини:
Войната в Иран и ядрените оръжия, пропуснати от Китай: това е най-значимият пропуск.
В изявлението на Белия дом се посочва изрично:
Двете страни се съгласиха, че Ормузкият проток трябва да остане отворен, за да се поддържа свободният поток на енергия. Президентът Си също така ясно заяви, че Китай се противопоставя на милитаризацията на пролива и на всякакви опити за начисляване на такса за неговото използване и изрази интерес към закупуване на повече американски петрол, за да намали зависимостта на Китай от пролива в бъдеще. И двете страни се съгласиха, че Иран никога не бива да притежава ядрено оръжие. (PBS)
Китайското съобщение, за разлика от това, само казваше, че „двете страни са обсъдили конфликта в Близкия изток“, без да предоставя допълнителни подробности – без споменаване на пролива, без споменаване на такси, без споменаване на ядрената програма на Иран и без признаване на каквато и да е съгласувана позиция по който и да е от тези въпроси. (YouTube)
Тази разлика е огромна. Белият дом твърди, че Китай се е съгласил, че Иран никога не бива да притежава ядрено оръжие и се е противопоставил на режима на таксуване на Иран за преминаване на кораби през Ормузкия проток. Белият дом представя това като значителни китайски отстъпки, които Пекин очевидно не е искал публично да му бъдат приписани. Според надежден източник с достъп обаче Си твърдо е отхвърлил искането на Тръмп Китай да окаже натиск върху Иран и да помогне за отварянето на Ормузкия проток.
Фентанил — пропуснато от Китай:
В доклада на Белия дом се отбелязва изрично, че двете страни са обсъдили „справяне с потоците от прекурсори на фентанил към Съединените щати“ — дългогодишно искане на САЩ Китай да намали потока от химически прекурсори, използвани за производството на фентанил. В китайския доклад изобщо не се споменава фентанил, което е в съответствие с дългогодишната позиция на Пекин, че вече е направил достатъчно по въпроса и се съпротивлява да го разглежда като двустранен проблем. (Como News)
Покупки на селскостопански продукти — пропуснато от Китай:
Белият дом отбеляза, че двамата президенти са обсъдили „увеличаване на китайските покупки на американски селскостопански продукти“. В доклада на Китай се говори само общо за „взаимноизгодната“ търговия и не се поема конкретен ангажимент за покупки на селскостопански продукти. (YouTube)
Достъп до пазара за американския бизнес — формулиран по много различен начин.
Белият дом описа срещата като съсредоточена върху „разширяване на достъпа до китайския пазар за американския бизнес и увеличаване на китайските инвестиции в американските индустрии“.
Китайската страна формулира това по съвсем различен начин — Китай „отвори отново вратата си“ при свои собствени условия, а не като отговор на исканията на САЩ за достъп до пазара му.
Бизнес делегацията — третирана асиметрично.
Белият дом отбеляза, че „лидери от много от най-големите компании в Съединените щати са се присъединили към част от срещата“, третирайки я като съществен търговски ангажимент. В китайското съобщение се споменава, че Тръмп „е помолил всеки от бизнес лидерите, пътуващи с него, да се представи на президента Си“ – като го представи като учтиво представяне, а не като съществена бизнес дискусия. (YouTube)
Тайван – проблемът с огледалния образ:
Най-показателната асиметрия е в обратната посока по отношение на Тайван. В съобщението на Белия дом изобщо не се споменава Тайван, докато Китай съсредоточи цялото си съобщение върху предупреждението на Си за Тайван. Тръмп отказа да отговори на въпрос на репортер, дали той и Си изобщо са обсъждали Тайван. Рубио каза пред NBC News, че САЩ „не искат помощ от Китай с Иран“ – коментар, който имплицитно отхвърля това, което съобщението на Белия дом сякаш предполага за китайското сътрудничество. (The National DeskBreitbart)
В крайна сметка и двете страни публикуваха изявления, в които подробно се описва какво са обсъждали Тръмп и Си, но те се припокриват само в ограничени области. Изявленията се различават най-рязко по отношение на Иран — където САЩ твърдят, че са постигнали специфични китайски ангажименти, които Китай отказа да признае — и по отношение на Тайван, където Китай отправи изрични предупреждения, които САЩ отказаха дори да споменат. (NPR) ..."
В статията си Джонсън отделя малко повече внимание на Тайван, тъй като Си имаше специално изказване по въпроса, което е важно да се има предвид:
"... Тайван — най-острият език в дискусията Си беше недвусмислен: „Въпросът за Тайван е най-важният проблем в отношенията между Китай и САЩ. Ако се третира правилно, двустранните отношения ще се радват на цялостна стабилност. В противен случай двете страни ще имат сблъсъци и дори конфликти, което ще постави цялата връзка в голяма опасност. „Независимостта на Тайван“ и мирът през пролива са несъвместими като огън и вода. Опазването на мира и стабилността в Тайванския проток е най-големият общ знаменател между Китай и САЩ. Американската страна трябва да проявява допълнителна предпазливост при разглеждането на тайванския въпрос..."
Наистина изказването на Си по въпроса за Тайван беше много остро и имаше характер на предупреждение към САЩ да не подклаждат в населението на острова идеи за независимост и самоопределение.
По отношение на конфликта в Персийския залив Китай според САЩ е обещал да не снабдява Иран с оръжие, но по този въпрос в китайските документи не се казва нищо! От различни източници Лари Джонсън достига до следните изводи:
"... Настоящите усилия са насочени към убеждаване на Саудитска Арабия и Катар да прекъснат военните си връзки със САЩ и да сключат стратегическо споразумение с Иран, гарантирано от Русия и Китай. Ако Саудитска Арабия и Катар продължат да забраняват на САЩ да използват базите и въздушното си пространство за нова серия атаки срещу Иран, САЩ може да бъдат принудени да отменят планираните удари. …"
След завръщането на Тръмп от Китай, над Иран трябваше да се "разрази поредната буря", но се оказа, че президентът отново обяви продължение на примирието!?
Твърди се, че основната причина са саудитците, които са обявили, че САЩ не могат да използват военновъздушните бази "Принц Сауд" и "Принц Фахт". От тези бази излитат самолетите танкери, които зареждат американските и израелските самолети, летящи към Иран, за ракетни атаки и завръщащи се след тези атаки. Освен това саудитците са отказали на американците и израелците изобщо достъп до въздушното си пространство. Причините за това са две:
Първо, Иран е обещал, че всяка страна, която сътрудничи на САЩ и Израел при следващите атаки, ще бъде бомбардирана от иранските дронове и ракети: енергийни източници, обекти на нефтената и газовата промишленост, десоленизационни инсталации и т. н., което при започналите горещини ще има трагични последици за населението в района.
Второ, във втората половина на месец май трябва да се състои ежегодния Хадж, за който в Саудитска Арабия са дошли 3.5 милиона поклонници! Допускането на бомбардировки по това време неизбежно ще разруши облика на Саудитска Арабия като пазител на ислямските свети места и религиозните традиции.
Що се отнася до проблема с презареждането на самолетите, то той се състои в следното: американските самолети излитат от база в Йордания, от която за да стигнат до позиции, подходящи за обстрел на Иран с ракети, и за да се върнат, са им необходими 2 зареждания във въздуха, което може да става само от базите в Саудитска Арабия! Безапелационните заявления на Иран, че всяка страна в района, която съдейства на военните действия на САЩ и Израел ще бъде жестоко наказана, очевидно оказват сериозно влияние на Саудитска Арабия, Катар и Кувейт, които открито започват да флиртуват с Иран и пакистанските медиатори за създаването на нова стратегическа структура на безопасността в района, може би с гаранциите на Китай и Русия. Само ОАЕ все още продължават да се мусят, но горчивата истина е, че Иран държи всички карти, както обича да се изразява президентът Тръмп, и вероятно и ОАЕ ще трябва да се присъединят към подготвяния "нов стратегически ред" в района!
Искам да обърна внимание и върху три теми, с които Тръмп често спекулира:
Първо, в описаната по-горе декларация за преговорите се твърди, че САЩ са предложили на Китай да го снабдяват с петрол вместо петрола, който той получава от Иран. Тръмп обича да парадира, че САЩ са "голям износител на петрол", но в случая има един нюанс, както руснаците обичат да се изразяват. САЩ добиват петрол, който изнасят, защото те не могат да го използват в индустрията си. Това е петролът получаван чрез фракинг, който е "лек", т. е. не съдържа тежки фракции, което ограничава приложението му. Американските рафинерии са пригодени за "тежък" петрол, поради което САЩ имат такива мераци към венецуелския петрол. Така че американците изнасят петрол, основно защото той не им е нужен, а внасят "тежък" петрол от Венецуела и Канада.
Второ има нюанс и по въпроса за вноса на селскостопанска продукция в Китай от САЩ. Поради кризата в Персийския залив, около 30-40% от изкуствените торове изчезнаха от световния пазар и цените им сериозно се повишиха. По тази причина се твърди, че американските фермери имат трудности със сеитбата на различни култури и изобщо не е ясно какви ще са възможностите им за износ. От друга страна Китай напоследък се ориентира към внос на редица култури от Бразилия, поради което информацията в китайската версия на преговорите по въпросите на селскостопанския внос от САЩ е доста мътна!
Трето, Тръмп говореше първоначално за износ към Китай на 500 самолета от Боинг, който доста закъса в последно време поради технически проблеми със самолетите си. В крайна сметка Тръмп след преговорите говори за 200 самолета, а китайците изобщо мълчат по този въпрос!?
Към 24 май в западните СМД неочаквано избухна новината, че сключването на мирно споразумение между САЩ и Иран е предстоящо (въпрос едва ли не на дни). Лично за мен подобна новина предизвиква силно безпокойство, тъй като в близката история на преговорите между САЩ и Иран подобна новина обикновено е била следвана от вероломна атака на САЩ и Израел срещу Иран! Други автори също се отнасят към подобни новини с подозрение. Например Лари Джонсън пише в последната си статия следното:
Peace Is at Hand? Don’t Hold Your Breath
(Мирът е наблизо? Не задържайте дъха си)
Larry C. Johnson • Saturday, May 23, 2026 • 900 Words
"Не сме виждали такъв спектакъл от измама и лъжлива надежда, откакто Невил Чембърлейн се завърна от преговори с Хитлер в Мюнхен на 30 септември 1938 г. Тръмп, използвайки своята платформа Truth Social, беше зает този уикенд да провъзгласи:
Цитат: Споразумението е до голяма степен договорено, подлежащо на финализиране между Съединените американски щати, Ислямска република Иран и различните други страни, както са изброени...
Окончателните аспекти и подробности по сделката се обсъждат в момента и ще бъдат обявени скоро. В допълнение към много други елементи от споразумението, Ормузкият проток ще бъде отворен. Край на цитата.
Иранците обаче имат различно мнение: твърдението на Тръмп, че Ормузкият проток се е върнал в предишното си състояние, не е вярно. Според Fars, противно на неотдавнашното твърдение на Тръмп в социалната мрежа Truth Social, че Ормузкият проток се е върнал в предишното си състояние и се готви подписване на споразумение, последващите действия на репортера на Fars показват, че това твърдение също е далеч от реалността.
Според последния разменен текст, ако бъде постигнато евентуално споразумение, Ормузкият проток ще остане под управлението на Иран. Въпреки че Иран се е съгласил да позволи на броя на преминаващите кораби да се върне към нивото отпреди войната, това по никакъв начин не означава „свободно преминаване“ към положението отпреди войната. Съответно, управлението на пролива, определянето на маршрута, времето, начина на преминаване и издаването на разрешителни ще останат изключително под контрола и преценката на Ислямска република Иран. Следователно твърдението на Тръмп в това отношение е непълно и несъвместимо с реалността.
Струва си да се отбележи също, че Тръмп преди това обяви преговори за ядрената програма на Иран като едно от основните и неразделни условия на всяко споразумение. Иран обаче не е поел никакъв ангажимент и ядреният въпрос не е обсъждан на този етап. …"
Джонсън не изказва опасения за вероломно подновяване на бомбардировките като мен, но очевидно изразява сериозен скептицизъм относно вярността на брътвежите на Тръмп! Впрочем, ще поживеем и ще видим.
Поради набъбването на материала, ще отделя сравнително малко място на посещението на Путин в Китай. Както вече отбелязах, то беше отдавна планирано и вероятно не бива да се възприема като израз на любопитство от страна на Владимир Владимирович да научи колкото се може по-скоро "за какво са си говорили Си и Тръмп"? Путин бе придружен от министри и индустриалци, като в публикациите се отбелязва, че са сключени и подписани десетки търговски и икономически споразумения и договори за сътрудничество. Все още обаче не е финализиран договорът за строителството на газовия тръбопровод "Силата на Сибир 2". Няма окончателни споразумения за това как и от кого ще се финансира строителството, както и за ценообразуването при продажбата на газ, когато газопровода влезе в експлоатация.
За разлика от посещението на Тръмп, това на Путин беше подготвяно от дълго време и естествено предварително беше подготвена и декларация за резултатите от преговорите:
В декларацията на Си и Путин се отбелязва установяването на принципите на многополюсния свят. Подчертава се, че опитите на някои държави да управляват еднолично света са претърпели крах!
Изброяват се четирите принципи на многополюсния свят:
В света няма държави от първо качество и няма универсален път за развитие на държавите!
Очевидно тук се имат предвид опитите на Запада да наложи на света своите концепции за държавно и социално устройство, базиращи се на идеите за "неолибералната държава".
Сигурността е неделима и една държава не може да гарантира сигурността си за сметка на други държави! Недопустимо е разширяването на военните съюзи и войната с използването на чужди ръце.
Тази точка, според мен, недвусмислено намеква за войната между Русия и Украйна, започната от Русия като отговор на разширяването на НАТО.
Изработените в тесен кръг от държави правила не трябва да заместват международното право!
Очевиден намек за настояването на Запада за "международни отношения, базирани на правила", които не е ясно кой, кога и как е определил!?
Всички цивилизации са равноправни и правата на човека не трябва да се използват като предлог за намеса във вътрешните работи на отделните държави!
Намек за претенциите на Запада, че "западната цивилизация е базирана на правата на човека" и по тази причина превъзхожда останалите световни цивилизации.
"Китай и Русия осъдиха ударите на САЩ и Израел срещу Иран и обявиха, че това е нарушение на международното право!"
Това е повече от очевиден факт, но много от европейските държави и ЕС се преструват, че няма подобно нещо и си затварят очите, например пред недопустимите нарушения на правата на човека в Израел, обявявайки го за "единствената демокрация" в района, когато Израел е типична държава с действащ режим на апартейд, прилагаща геноцид по отношение на палестинския народ!
"Китай и Русия осъдиха идеята за създаването от САЩ на "златен купол", защото това изнася въоръжаването в Космоса!"
По този въпрос аз си спомних, че някога президентът Рейгън толкова изплаши Горбачов с фантазиите си за космическа противоракетна защита, която САЩ уж "беше на път да изгради", че последният с неудачните си и прибързани реформи доведе до разпадането на СССР!
"Русия се е изказала срещу идеята за независимост на Тайван."
По въпроса за Тайван, Русия се изказва много по-определено, отколкото Китай по въпроса за войната на Русия с Украйна, където Китай очевидно се стреми да демонстрира някаква степен на неутралитет, и това личи от далеч по-замазаната декларация по въпроса, която следва:
"Китай подкрепя борбата на Русия за осигуряването на нейната сигурност и обединение на нацията."
Дерипаска е казал, че Русия и Китай са се договорили за общи действия в Африка, което е важно, като се има предвид активизацията на западните държави в Африка.
Дилетант
Няма коментари:
Публикуване на коментар